Premier essai de mon Colt 1851 Snubnose en .44

lakota a écrit:la longueur de la flamme est inversement proportionnelle à la longueur du canon, impressionant!
en tous cas la précision n'est pas ridicule.

lakota a écrit:la longueur de la flamme est inversement proportionnelle à la longueur du canon, impressionant!
en tous cas la précision n'est pas ridicule.

     

Cobravif a écrit:

lakota a écrit:la longueur de la flamme est inversement proportionnelle à la longueur du canon, impressionant!
en tous cas la précision n'est pas ridicule.

Une trop grande flamme de bouche indique qu'une partie de la charge de poudre brule hors du canon et est donc inutile.
Les solutions possibles sont les suivantes, couramment utilisées dans les milieux où la discrétion du départ est importante, comme l'armée, pour éviter les tirs en riposte :
1, avec la même poudre, réduire la charge.
2, utiliser une poudre plus vive, si l'arme peut le supporter.

En tout état de cause, bien que la précision de cette arme soit bonne puisque le groupement est somme tout très correct, la première solution me semble indiquée. Un "snubnose" a nécessairement une portée inférieure à celle d'une arme à longueur de canon "normale". Réduire la charge n'est donc pas hérétique. La contrainte mécanique se réduit, le recul diminue et il n'est pas impossible que le groupement redescende naturellement ce qui réduit la nécessité de contre-visée.

Tu devrais essayer de ramener la charge à 1 voire 0,9 gramme. C'est ce que je mets dans mon LeMat pour le canon rayé.
La réduction de charge permet en outre d'économiser la poudre.

Mais je comprends aussi le plaisir qu'il y a à "faire du feu"

     

cloholdo a écrit:Merci pour ce retour d'expérience, Jean-Charles. Je n'aurais pas cru qu'un Subnose puisse avoir une précision comme ça à 25 m ! :)

[Edit] Tiens, c'est mon premier message, j'ai pas du me présenter. J'y cours !