1873 Uberti

N'ayant pas trouvé de Schofield Uberti et mon autorisation n'étant bientôt plus valide, il fallait que je me console .

1873 Cattleman Uberti, canon 5 1/2, en 357 mag.










Premier essai avec un chargement "léger" (balle plomb 158 grains et 0,22 gramme de BA 10) . Groupement un peu haut, à gauche . Avec une contre visée, les trous sont dans le visuel . Pour ce genre d'arme je pense que c'est satisfaisant . Evidemment la prise en main est du style Colt 1851/1860 .

Tex 

Très belle arme, bravo   
Très bien en main et très agréable à l' emploi.
Juste que le mien est en 45 Colt que je trouvais plus conforme à l' original. Et puis quand on regarde la bouche du canon, c' est plus impressionnant.
Je sais, je devrais en parler à un psy, il trouverait sûrement quelque chose...  

Oui c'est une belle pièce. Mon 1873 est de chez Pietta mais avec un canon de 7 pouces 1/2 et en 357 magnum. Je tire uniquement au 38 special, le 357 étant, à mon sens, trop puissant pour l'acier utilisé. La canon de 7 pouces 1/2 a une meilleure précision, et puis j'aime bien cette longueur de canon pour tous mes revolvers. Si j'en change je le prendrais comme Papy Sharps en 45 Long Colt, qui est devenue ma munition de prédilection.
Je te souhaite beaucoup de fun avec ton SAA,c'est une pièce historique.

J'allais oublier: un kill pour les prises de vues, pour la belle lumière et le fond sur bois est super !!

Pour faire du tir et recharger, le choix d'un revolver en 357 ou 44 mag, est judicieux. Ces munitions étant faciles au rechergement et relativement bon marché.
Si on souhaite se faire plaisir et recharger plus occasionnellement le 45 Colt est royal.
Tout n'est qu'une question de choix.
Quoi qu'il en soit le SAA d'Uberti est une belle et bonne arme.

[quote="Nevada Smith"] Je tire uniquement au 38 special, le 357 étant, à mon sens, trop puissant pour l'acier utilisé. La canon de 7 pouces 1/2 a une meilleure précision, et puis j'aime bien cette longueur de canon pour tous mes revolvers. comme Papy Sharps en 45


Bonjour,
Moi aussi je pense m'en tenir au 38 special, autant pour le confort du tireur que pour la santé de l'arme . La forme de la crosse permet de bien maîtriser le recul, mais pour faire des trous dans du papier, une bonne munition de .38 ira très bien .

Tex

J'aurai pu prendre une arme en 45 long colt, mais mon 1873 avait déjà une copine dans le même calibre .






Tex

Tex Avery a écrit:J'aurai pu prendre une arme en 45 long colt, mais mon 1873 avait déjà une copine dans le même calibre .






Tex

Ah mais tu nous avais caché ça !! En effet avec une copine comme ça je comprends le désir du rapprochement par le calibre !!!   

Tex Avery a écrit:J'aurai pu prendre une arme en 45 long colt, mais mon 1873 avait déjà une copine dans le même calibre .

Tu penses qu'en leur laissant un peu d'intimité, ils pourraient allez plus loin ?

Et nous pondre un petit hybride ????   

Tex Avery a écrit:

Nevada Smith a écrit: Je tire uniquement au 38 special, le 357 étant, à mon sens, trop puissant pour l'acier utilisé. La canon de 7 pouces 1/2 a une meilleure précision, et puis j'aime bien cette longueur de canon pour tous mes revolvers. comme Papy Sharps en 45

Bonjour,
Moi aussi je pense m'en tenir au 38 special, autant pour le confort du tireur que pour la santé de l'arme . La forme de la crosse permet de bien maîtriser le recul, mais pour faire des trous dans du papier, une bonne munition de .38 ira très bien .

Tex

[/quote]

Belle acquisition qui mérite bien un kill ! Et en plus avec la Winch tu as la panoplie complète   

Pour le 357 je rejoins l'avis de Nevada et te conforte dans ton choix d'utiliser que du 38 special, j'ai vu un gars au stand qui a le même modèle que toi et qui s'est retrouvé avec son mécanisme bloqué après avoir utilisé des 357 un peu musclées...

le 357 mag et le 44 mag sont des munitions modernes conçues pour des armes modernes, il est vrai qu'il vaut mieux s'en tenir aux munitions historiques, en même temps les repros actuelles sont éprouvées pour ces calibres.

Dr King Schultz a écrit:

Belle acquisition qui mérite bien un kill ! Et en plus avec la Winch tu as la panoplie complète   

Pour le 357 je rejoins l'avis de Nevada et te conforte dans ton choix d'utiliser que du 38 special, j'ai vu un gars au stand qui a le même modèle que toi et qui s'est retrouvé avec son mécanisme bloqué après avoir utilisé des 357 un peu musclées...

C'est ce qui m'arrive avec le Pietta, blocage du barillet apès 2 coups de 357 tirés, sans doute que la pression dégagée est trop forte pour l'acier de la carcasse. Alors qu'avec du 38 special je n'ai aucun problème de blocage, même après avoir tiré plusieurs barillets.
Pour le plaisir du 357 , il va me falloir trouver une arme plus moderne, mais je n'en parlerais pas sur ce forum ...... 

Papysharps a écrit:Et nous pondre un petit hybride ????   

Pas un hybride, mais j'ai aussi un petit modèle 13 de Smith & Wesson, qui digère parfaitement les 357 .

Tex, pas seulement Old West 

perso moi qui tir au 357 avec un smith ça remus fort :et j'eviterai de
tirer avec un uberti c'est trop fragile ;pour de la 38 ok mais
pas plus   

Trop fragile est peut être un bien grand mot . L'arme est quand même éprouvée pour le calibre . Et puis, apparemment, l'arme est la même dans les deux calibres, 45 LC et 357 Mag . Donc en .357 les parois du canon et du barillet sont plus épaisses (c'est aussi plus lourd   ) .

Tex

ben quand tu regarde la carcasse d'un smith en inox ,c'est quand
meme pas la meme chose ;

GEPETO a écrit:ben quand tu regarde la carcasse d'un smith en inox ,c'est quand
meme pas la meme chose ;

Je suis d'accord . Grand amateur de S & W. cela fait 30 ans que je regarde ce mod.25 . Il pète la santé  





Je sais, ce n'est pas un modèle Old West, donc un peu hors sujet .

Tex

J'ai toujours eu un faible pour la 45 Long COLT. je ne sais pas d'où ça vient!!!
Si tu prends un RDV  chez le Psy  Papysharps on y va ensemble!

il faut dire que le .45 Colt c'est" the calibre of the SAA", les deux sont indissociables, le 45 a été créé pour lui seulement, ce n'est que par la suite qu'on l'a décliné dans d'autres calibres, on l'a fait en 44/40 pour faire plaisir aux propriétaires de Winchester,( et pas l'inverse car historiquement il n'existe aucune arme d'épaule en 45 long ).

Objection votre honneur.
J'ai tiré en CAS à Lexington S.C. avec un Frontier, un Peacemaker et une "1873" fabriquée dans les années 1890 qui étaient tous les trois, carabine comprise, en 45 L.C. Et en plus le vieux Monsieur qui m'a prêté ses armes rechargeait à poudre noire. Lorsque j'ai dit que ma propre Winch 73 était en calibre 44-40 lui et un autre m'ont dit : "As usual" Mais ma Winch 73 a été fabriquée dans les années 1920 et est éprouvée PSF.
Tu as donc raison en soulignant que les armes longues du style Winchester n'étaient pas en principe en 45 L.C. Mais il en existe et qui ont déjà des heures de vol.

il doit s'agir d'une commande spéciale car la 45 lc n'a pas la même longueur, dans les bouquins on ne parle pas de ce calibre.

la 73 a été fabriquée à de 1873 à 1919 à 720610 exemplaires,  elle était proposée seulement en 32/20, 38/40, 44/40

depuis quelque années les copies sont proposées dans tous les calibres modernes

hopalong a écrit:J'ai toujours eu un faible pour la 45 Long COLT. je ne sais pas d'où ça vient!!!
Si tu prends un RDV  chez le Psy  Papysharps on y va ensemble!

Si il y a une réunion chez un psy, je viens . Entre Papysharps qui aime les gros trous et Hopalong les longs canons, je ne veux pas manquer ça   

Tex

Tex Avery a écrit: Si il y a une réunion chez un psy, je viens . Entre Papysharps qui aime les gros trous et Hopalong les longs canons, je ne veux pas manquer ça  Tex

Est-ce bien raisonnable ? Tu risques d'être pris entre deux feux !

Et question résistance, je crois que le SAA Uberti digère très bien les calibres "musclés".
En général je tire le plus souvent des balles de 230 grains que je coule avec un moule RCBS et de la poudre Hogdon Trail Boss qui donne un bon remplissage de l' étui et j' utilise des doses "gentilles".
Mais de temps en temps, je tire à la P.N. et là, c' est ras la gueule et je peux vous dire que c' est du violent. Mais je n' ai jamais eu le moindre problème, sauf au poignet si j' en tire trop...  
Quand au rechargement, le 45 est très facile à recharger et moins délicat que le 44/40 dont les étuis sont quand même plus fragiles.
Et question prix de revient, quand on recharge çà ne coûte rien. Evidemment, si on achète des manufacturées, çà douille.   

Suivant les goûts, on dit du bien ou du mal du .45 Colt ou du .44WCF !
Mais nous sommes en 2014, et ces armes furent conçues en 1872 ! Et à l'époque, le .45 Colt était un calibre exclusievement militaire (dans les premières années et les militaires n'ont jamais été préteurs) et le .44 WCF un calibre civil. Et celui qui se promenait dans des régions difficiles avait intérêt de pouvoir s'approvisionner!
Par ailleurs, Colt à saoti une carabine à répétition en calibre .45 Colt, mais Winchester à fait savoir qu'ils envisageaient de sortir un revolver, si Colt fabriquait des carabines. L'affaire en resta là !