Pas des canons PIETTA

Bonjour
Un ami m'a fait remarqué aujourd'hui que le pas de son canon de Remington 58 acheté récemment était plus court que son autre Remington datant de plus de 2 ans.
J'ai aussitôt vérifié car j'ai 4 Remington dont 1 datant de 2013 et seul celui de 2013 a ce pas plus rapide . Idem pour la douzaine de Colt plus anciens.
En conclusion il semblerait que Pietta ai changé son pas de rayure depuis 2013.
A vérifier pour ceux qui ont des Pietta récents .

Mark Buffalo a écrit:Bonjour
Un ami m'a fait remarqué aujourd'hui que le pas de son canon de Remington 58 acheté récemment était plus court que son autre Remington datant de plus de 2 ans.
J'ai aussitôt vérifié car j'ai 4 Remington dont 1 datant de 2013 et seul celui de 2013 a ce pas plus rapide . Idem pour la douzaine de Colt plus anciens.
En conclusion il semblerait que Pietta ai changé son pas de rayure depuis 2013.
A vérifier pour ceux qui ont des Pietta récents .

Et tu constates des différences au tir ?

Remington 1858 Pietta à pas progressif

Message par little joe le Dim 24 Fév 2013 - 10:43
+
----
-
Lors du repas qui a suivi les départementaux début février, j'ai fait part à mon ami Sundance de mon projet d'achat d'un Remington en 44 pour remplacer mon Hege Uberti 36. Il m'a alors proposé de me prêter son Pietta à pas progressif qu'il n'utilise plus beaucoup, lui préférant son Roger & Spencer.

Ayant eu l'occasion de lire des avis d'utilisateurs sur les avantages et inconvénients de ce modèle, j'étais curieux de le tester par moi même d'apporter un peu d'eau au moulin en vous faisant part de mes impressions.

Tout d'abord, j'ai été agréablement surpris par la qualité de la finition: bronzage noir profond, ajustages serrés, préparation de la détente, plaquettes en noyer finition poncé huilé, rien à voir avec la production Pietta de base. Au chargement, je confirme qu'il est nécessaire d'utiliser des balles en 457 (et encore, je trouve qu'elles rentrent vraiment sans forcer...) J'ai trouvé et acheté chez Broma des balles en 464 qui elles laissent un fin copeau de plomb, mais bizarrement je n'ai pas trouvé de différence notable de groupement.

En cible, les premiers essais avec 0.9 de PNF2, semoule et balles de 457 groupent bas mais dans l'axe (alors que j'ai naturellement tendance à tirer légèrement à gauche, mais je pense que la détente assez sensible ici corrige mon défaut). Après plusieurs essais avec des dosages différents, voici le carton réalisé hier (1.1 gr de PNF2, semoule, balles de 457, visée UIT classique)

Je ne pense pas... Mark parle des productions Pietta à partir de 2013 alors que les Rem à pas progressifs sont produits depuis la fin des années 90 de mémoire.

Bonsoir,
C'est moi qui a fait remarquer a Marc Buffalo le pas de rayures du Rem.
C'est un Rem de base,bronze a 260 roros, et pas du tout un pas progressif.
Il est estampillé CL donc 2013, et c'est au moment du nettoyage du canon, quand j'ai regarde dedans avec la lumière que la différence m'as sautée au yeux.Du coup j'ai verifie et j'ai trouve un pas de 18".
En cible , avec 1,5 G de suisse 1, les balles ogivales Lee 450-200 et les boulets Hornady .454 ce comportent presque de la meme façon, bien en ligne, les ogivales groupant quelques CM plus haut que les boulets..
By

Bonsoir,

Je viens de mesurer deux Remington relativement anciens, un de 1980 et un de 1987, ils sont au pas de 16", le calibre est .451".

Il semblerait qu'ils aient changé plus d'une seule fois si tu as trouvé du 18".


Juste pour info sans grand intérêt (il y a un peu plus d'un an) les LEE 450-200 (en réalité 190gr) et les LYMAN 452389 (190gr comme les LEE) montent de 60mm à 25m avec 0,90G de poudre de chasse suisse N°1 et niveau groupement c'est égal à la balle ronde (70mm sur Randsom Combo)....

D.M.