Une réplique de Remington New Army vendue par Remington

Dans son livre "Black Powder Revolvers - Reproductions and Replica" publié en 2008, Dennis Adler présente la photo d'une réplique du Remington New Army fabriquée par la firme "U.S. Firearms Mfg" dans le Connecticut, sous license de E. Remington and Sons et vendue par cette dernière à l'occasion du 150ème anniversaire de ce modèle.

Qulequ'un a-t-il entendu parler de cette arme qui, je pense, n'a pas dû être fabriquée en grand nombre ni importée en Europe ?

Cette firme était connue pour ses reproductions de SAA et de 1911.  Quelques pièces sur la base de Colt Navy et Army auraient été produites en très très petite quantité (moins de 50!) avec des conversions Richards...

En ce qui concerne le Remington... Il devait être produit sous licence avec les numéros de série et les marquages conformes aux originaux comme les Colt generation. C'était vers 2008 et cela concernait des 1858 et aussi des 1875.

Fin 2008 USFA avait forgé au moins deux carcasses de 1858, ils ont été vu à l'usine et en présentation à un Shot Show.

Mais le prix devenait de plus en plus cher (de 1500 $ initialement prévu à 2000$). Le projet a été officiellement abandonné en septembre 2009, la firme s'étant concentré sur la production de SAA. Des pré-commandes avaient été prises, elles n'ont pu être honorées.

Au final, 4 exemplaires auraient été fabriqués et essayés à l'usine (plus trois 1875). Ils ont tous été donné à Remington et je ne sais pas où ils sont passé maintenant !

Décidément, quand je dis que les membres de ce forum sont incollables !

Chapeau, Nemessos ! +1

En 2008, Mark Roberts de USFA, présente un des deux prototype de 1858

Production d'USFA à l'époque, même shot-show :

J' en avais parlé il y a un certain (?) temps, car un membre était intéressé (sais plus qui...)
Mais on avait plus rien trouvé.
Je croyais que c' était une vraie fabrication Rémington car elle figurait dans leur catalogue en tant que telle et il y avait même un rolling block.
C' est vrai que çà à du être rare par ici, je n' en ai jamais vu.

Papysharps a écrit:C' est vrai que çà à du être rare par ici, je n' en ai jamais vu.

4 Prototypes fabriqués, c'est assez rare...   

Je ne sais pas s' il n' y en a eu que quatre, car ces armes étaient bel et bien au catalogue Rémington de l' époque ainsi que les rolling block.  

Oui !

Toute l'histoire : http://www.cascity.com/usfa/


Voir en particulier, dans l'ordre chronologique  :

Annonce, Avril et mai 2007 : http://www.cascity.com/forumhall/index.php/topic,16491.0.html ; http://www.cascity.com/forumhall/index.php/topic,14419.0.html

Janvier et Février 2008, les Remington USFA sur le catalogue Remington : http://www.cascity.com/forumhall/index.php/topic,19105.0.html ; http://www.cascity.com/forumhall/index.php/topic,18680.0.html

Mai 2008 : http://www.cascity.com/forumhall/index.php/topic,20413.0.html

Mars 2009 : http://www.cascity.com/forumhall/index.php/topic,25006.0.html

Septembre 2009, c'est fini : http://www.cascity.com/forumhall/index.php/topic,28630.0.html

Deadeye Don on October 20, 2009, 05:16:35 am a écrit:

Could this have something to do with Gary's recent "vacation" from the company? (Il parle de Gary Granger, le maitre armurier d'USFA)

That's a good question Deadeye. Truth be told, I never even brought up the subject of the "vacation".
My only interest was to learn the truth of of the matter.
The top brass at USFA didn't share any information with him simply because he is at a lower pay grade.
He told about the seven Remingtons that USFA did build. Four 1858's and three 1875's. Gary personally handled and fired each gun. The same top notch quality we've come to expect from USFA were present on these guns. The guns are currently in the hands of the folks at Remington Arms. Why Remington would want to pass on such great guns is beyond his comprehension.
He did speculate that maybe the folks at Remington Arms might want to manufacture these revolvers at their Ilion, NY facility instead.

Je ne sais pas si quelqu'un a revu ces 4 Remington 58 ensuite !

nemessos a écrit:

Je ne sais pas si quelqu'un a revu ces 4 Remington 58 ensuite !

Cela m'étonnerait beaucoup qu'ils aient été perdus pour tout le monde !!

En tous cas, l'attitude de Remington est vraiment incompréhensible, tant sur le plan "politique" que commercial. Quelle magnifique opération ratée !!!

Et bien ratée,
Car à un prix honnête, ils en auraient vendu des tas.
Sont cons ces gens, ils ont la marque d' origine, peuvent donc fabriquer des originaux, et voyant le marché américain des répliques P.N., ils pourraient se faire du bénef, non ? 

Oui, c'est bien dommage. L'une des raisons, peut être, c'est qu'au final le prix était aussi cher qu'un original, soit 2000 $.

Mais je crois qu' en étant honnêtes sur les prix, ils auraient pu nous sortir quelque chose de beaucoup plus abordable.
Bon, je ne suis pas au courant des coûts industriels, etc.. mais il me semble qu' un révolver P.N. devrait être facilement commercialisé moins cher qu' un révolver moderne, pour autant bien sûr qu' ils en fassent assez pour amortir l' investissement.

Papysharps a écrit:
Bon, je ne suis pas au courant des coûts industriels, etc.. mais il me semble qu' un révolver P.N. devrait être facilement commercialisé moins cher qu' un révolver moderne, pour autant bien sûr qu' ils en fassent assez pour amortir l' investissement.

Je ne suis pas moi non plus au courants des coûts industriels, Papysharps, mais pour ma part, j'aurais plutôt tendance à penser qu'un revolver PN coûte aussi cher à fabriquer qu'une arme moderne.

En effet, le barillet du revolver PN doit être plus compliqué à usiner, avec les emplacements destinés à recevoir les cheminées, les encoches pour le chien entre chaque chambre, etc... alors que le barillet moderne est un simple cylindre percé de part en part. D'un autre côté, la fabrication du dispositif de basculement du barillet et d'éjection des douilles du revolver moderne doit rétablir l'équilibre.

Reste à savoir si les aciers utilisés sont différents et si celui des armes modernes destinées à la PSF coûte plus cher, mais j'aurais tendance à penser que l'acier est en fait le même, puisque tant Pietta que Uberti proposent aux américains leurs modèles en version conversion tirant des cartouches chargées à la PSF. Ca m'étonnerait donc qu'ils se fatiguent à fabriquer la même arme avec 2 aciers différents selon qu'elle est destinée à rester en PN ou à être convertie (d'ailleurs, j'ai vu qu'aux USA, le Colt Pocket Remington Pietta est vendu d'origine en version percussion, avec en option un barillet prévu pour le .38 special).

P.S. Je viens de recevoir un Remington Uberti sur lequel les poinçons portent la mention "CIP PN" au lieu de simplement "PN" comme auparavant. Quelqu'un sait-il ce que signifie ce "CIP" ?

Sauf erreur, la CIP est la COmmission Internationale Permanente établie en 1969 et qui détermine les normes de test d'épreuve des armes (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_internationale_permanente_pour_l%27%C3%A9preuve_des_armes_%C3%A0_feu_portatives)
  

Merci, Ringo. C'est la première fois que je vois ce sigle au-dessus des lettres "PN".

C'est effectivement une pratique peu courante. De quelle année date ton Remington Uberti ?

Ringo a écrit:C'est effectivement une pratique peu courante. De quelle année date ton Remington Uberti ?

Il est marqué "CL", donc de 2013. Serait-ce encore à la suite d'une nouvelle directive européenne ?

Je ne pense pas que l'Europe ait quoi que ce soit à voir là-dedans. Les pays afhérents à la charte de la CIP sont loin d'être tous européens.
Le site officiel se trouve là : http://www.cip-bobp.org/fr. Je n'y ai trouvé aucune référence à l'Europe, ni à une obligation quelconque de porter ce marquage sur les armes testées.