ARTAX Reminton 1858 cal.36 - test

Dans le cadre d’un échange avec un ami tireur aux armes réglementaires j’ai eu l’occasion de récupérer une arme assez spéciale, voir expérimentale.

Un Remington 1858 en calibre .36 de marque ARTAX.
Cet échange m’intéressait dans la mesure où cette marque est peu connue, décriée par les uns louée par les autres.
Il s’agissait aussi d’un challenge intéressant dans la mesure où il s’agit d’une arme de présérie (3 exemplaires sur le territoire) dans un calibre inusité pour ce modèle, le délicat et capricieux .36.
D’après mon ami, la marque essaie de se positionner sur le moyen/haut de gamme en s’attaquant directement aux compétiteurs donc aux grandes marques type Feinwerkbau, Baumkirsher, rien que çà. ( Baumkirsher sort d’ailleurs ses 1858 en  .36).
Toujours d’après lui , on commence d’ailleurs à en voir pas mal dans le circuit compétition.

Donc voyons voir.
Un boitage standard en carton (l’habit ne fait pas le moine !)
Je sors l’arme.
Très belle, absolument pas historique, mais très belle.

" />

" />

Bronzage mat, carcasse jaspée, poignée noyer poncée-huilée, le tout de très bonne facture et qualité.
Voyons la partie mécanique. (Voir les spécificités d’usinage sur le site du fabriquant)
C’est du très beau matériel et très très bien usiné. Je vais vérifier tout çà.
Chambres forées à .900 (toutes parfaites), canon .895 à fond de rayures. (Pour une fois où les chambres ne sont pas plus étroites  que le canon…).
Entrefer à 2/100ème sur toutes les chambres (contrôlé)
Canon de 16 cm 6 rayures.
Les ajustages sont hyper serrés et le barillet n’a aucun jeu sur son axe et le remettre en place n’est pas évident. Cà ne bringuebale pas du tout, mais alors pas du tout
La poignée est plus galbée que sur les 1858 habituels, la prise en main meilleure et l’équilibre en main excellent. L’arme ne plonge pas.
Le départ est véritablement excellent, franc et assez léger. ( j’ai prêté mon peson…)

Cà sent effectivement la bête à concours !
Dont direction le stand.
0.8 gramme de Suisse n°1/ 0.50 gramme de semoule et des balles Hornady en .375.
Ce matin, direction le stand pour essais. Bien évidemment je n’ai pas tiré depuis deux mois, chaleur oblige et le matin où je vais faire mes essais, il pleut et la visibilité est à iech.
Tant pis, il m’en faut plus…
En visée standard, je suis juste sous la cible. Visée plein centre encore bas.
Je fais donc la suite en prenant la visée sur le haut du visuel.
Sur les 16 balles j’obtiens un groupement honorable de 10x10 exactement, ce qui, compte tenu de la visibilité minable et de mes yeux chassieux me convient tout à fait pour un début.

" />

Prochaine étape, tir avec bonne visibilité et autres charges. On verra après pour modifier le guidon, chanfreiner les sorties de chambres,etc.
Je suis parfaitement satisfait de mon échange au très gros potentiel semble-t-il.
Le .375 rentre  « gras » en laissant une tout petite collerette parfaitement complète.
Au démontage/nettoyage les « tripes »apparaissent aussi bien maitrisées que le reste. Entre la Suisse n°1 et la qualité de l’ajustage, l’intérieur du bestiau est quasiment propre. Bonne étanchéité de l’ensemble. Je craignais un grippage  du barillet compte tenu de l’extrême étroitesse  des tolérances. Et bien nenni, Walou, etc. Après 18 coups, rien !

ATTENTION : il s’agit d’une présérie destinée à des tests . Il y a donc fort à penser que le fabriquant a chiadé les prestations, ce qui est effectivement le cas, s’agissant de le réplique arme PN la mieux finie que j’ai jamais eu dans les mains (ROA compris!). Je ne peux par contre pas me prononcer sur les armes standards de série.

Hé bé ! piouuuuff ! C'est prometteur !
Avoue que t'es pas le vrai Rantanplan !

si...

 

Merci pour cette présentation.
Je me posais la question la qualité sur ces armes.
Par contre, elle n'est esthétiquement pas du tout à mon gout. Bronzage mat que je trouve affreux et jaspage très (trop) présent. Mais c'est subjectif.
A combien de mètres étais-tu de la cible ?

 

Merci pour ce reportage Rantanplan

Justement je recherche un très bon 36 pour pratiquer la compétition, si quelque'un à cela, qu'il me contacte en MP.
Merci.

Hyperion a écrit:Merci pour cette présentation.
Je me posais la question la qualité sur ces armes.
Par contre, elle n'est esthétiquement pas du tout à mon gout. Bronzage mat que je trouve affreux et jaspage très (trop) présent. Mais c'est subjectif.
A combien de mètres étais-tu de la cible ?

 

L'aspect "compet" est très largement privilégié à l'aspect historique.

le bronzage mat anti reflet est devenu une norme pour les armes de compétitions. Les matcheurs sont prêts à tout pour gagner du point.
Le jaspage est un peu trop parfait effectivement. Il s'estompera avec le temps...

C'est avant tout une arme faite pour le match , complétement "à l'ouest" au niveau historique.

Mais je le regarde sous toutes les coutures, avec mes cales, mes jauges, etc. depuis hier. Put...! quel engin. Aucune marque d'usinage, aucun jeu et un ajustage de folie.

...et pardon, pour la distance 25 mètres, en appui latéral ( épaule)

artax fait des armes de compet et sur ce point très ajustées,le point de vue historique ne fait pas partie de leur politique de fabrication,le prix est donc en relation avec le travail effectué sur leurs armes,ce sont des armes de tir pas de collection,si elles sont "décriées" c'est parce que les gens confondent ces deux catégories, c'est comme dire target et historique.

Merci de cette présentation, Rantanplan. Elle confirme tout le bien que j'avais déjà entendu sur Artax.
 

Je suis content pour toi de voir que la qualité Artax est maintenant au niveau.
Je m'explique, il y a quelques temps, j'envisageais l'idée d'acquérir une rigby de chez ARTAX. Compte-tenu que la production allait du meilleur au pire, je me suis abstenu. Le vendeur de l'arme que je convoitait, arguant de problèmes de santé que je ne nie pas, l'a mise en vente pour vite acheter du pedersoli.
Je ne sais plus quoi en penser.

donald duck a écrit:Je suis content pour toi de voir que la qualité Artax est maintenant au niveau.
.

ATTENTION RAPPEL: mon essai ne porte que sur une arme de présérie qui m'est tombée dans les mains un peu par hasard. Comme dit précédemment, cette arme a forcement été bichonnée par le fabriquant.

Mon commentaire ne peut en aucun cas porter sur la production de série de cette marque que je ne connais absolument pas par ailleurs si ce n'est par ouïe dire ( et Dieu sait si je me méfie des ouïes dire!!!) .

C'est l'occasion de l'échange qui a fait le larron , car le larron Rantanplan est curieux.

Il y a très, très très peu d'avis sur cette marque sur les forums! un peu dans les revues ( et les revues:Alcooliques16: )

Parmi eux, certains sont négatifs tout en étant non argumentés, d'autres sont élogieux mais le sont tout aussi peu.
Compte tenu des prix tout de même élevés de ces armes ( le même revolver en cal.44 vaut +/- 750€, sans parler des armes d'épaules qui font un peu éternuer quand même) je me garderais bien d'émettre un avis définitif et positif sur l'ensemble de la production.

Ce que j'ai entre les mains dépasse largement Pedersoli en qualité de fabrication ( même prix pour le 1858 +/-) mais ce n'est pas un modèle de série!!!

Et les seuls vrais critères sont l'établi et la cible sur la durée!

A mon avis, il faut investiger un peu plus avant d'émettre un avis global et mieux pondéré.

Il est donc urgent d'attendre.

...D'un autre côté, çà fait quelques temps qu'ils durent et ils essaient maintenant  de s'immiscer dans le milieu très noyauté et sponsorisé de la compétition...

S'ils faisaient du médiocre à ce prix là, il y a longtemps qu'ils seraient morts surtout avec les grandes marques qu'ils attaquent et qui doivent essayer de leur casser les pattes à tous prix.

Et pour avoir tourné un peu en PN, je peux vous dire par exemple qu'un Pedersoli qui arrive dans les mains d'un compétiteur de bon niveau soutenu par la marque n'a rien à voir avec un modèle du commerce.

S'il est confirmé qu'ARTAX sort des modèles de série aussi bien fabriqués que les modèles de présérie, alors là    et il n'y a plus qu'à foncer après avoir fait quelques économies quand même.

Pour être complet sur le sujet, le pas du canon de ce Reminton en cal.36 est de 508.

Pour info également, la maison Dupré commercialise la marque ARTAX. Si ce n'était pas sérieux comme produit, ce n'est le style à avoir çà en rayon.

N'hésitez d'ailleurs pas à l'appeler ( si vous avez un forfait illimité ) car il n'est pas avare de ses commentaires et n'a pas sa langue dans le poche pour dire quand çà ne va pas et ses compétences peuvent difficilement être remises en cause.
Comme il vend les 4 qui se tirent la bourre ( Feinwerkbau, Baumkirscher, Pedersoli, Artax) il y a sûrement une raison et il a certainement un avis intéressant

Je n'ai jamais vu d'Artax en compétition et je n'ai jamais vu d'Artax tout court.

Je lis avec interêt tous les commentaires sur cette arme !

les Artax sont de très belles armes que j'ai eu l'occasion de voir et de prendre en main (sans essayer au tir) lors du challenge d'Ancenis où l'importateur (je crois) représentant la marque était venu en même temps que M. Dupré.

Leur prix (en gros 2 Uberti ou 3 Pietta) fait réfléchir.

Pour le prix je prends deux Uberti  

Bonjour Bloob,

Pour le prix je prends deux Uberti

Pour moi question d'âge et d'utilisation, plus jeune je me serais certainement laissé tenter et c'est de cette façon que je suis devenu propriétaire d'un ROA en..................... 1976, juste parce qu'il était beau et merveilleusement précis, même aussi si rapporté à maintenant (faudrait calculer) il était aussi hors de prix....   
Maintenant ce n'est plus mon truc, ces beaux jouets ne sont plus vraiment adaptés à mon look, mais je dois dire que si j'avais une bonne vingtaine d'années de moins et si j'étais encore capable de le faire marcher comme il se doit......................................... je serais peut-être preneur de ce genre de chose même si plus jeune le bronzage et particulièrement le barillet m'avaient fait tiquer: c'est pas beau mais rebronzé ça doit faire une belle et surtout bonne bête de course...



D.M.

Arf ! d'après ton avatar tu portes encore beau mon colonel.
Et pis cela n'est pas l'essentiel, te lire est toujours agréable.
Pour moi qui ne tire plus depuis belle lurette, la seule chose qui compte c'est la belle ouvrage. Je reste donc fan de l'Uberti de mes jeunes années ( années 80,90..)

Peut-être pas « Improved » mais   «  Approuved » !

La seule limite, c’est le tireur vieillissant.
La ligne de visée est plus courte que sur le .44 et déjà que  j’accommode très mal…
J’en ai vraiment bavé pour faire mes trois barillets et il y a eu plus de « posé » que de lâchés !
A réserver pour les jeunes aux bons yeux.
Là, je suis à 0.90 de Suisse n°2 et 0.40 de semoule, c'est-à-dire un peu fort.
On doit pouvoir réduire le groupement en réduisant la charge, presque en l’inversant je pense.
Balles Hornady .375
25 mètres, appui latéral (le mammouth appuyé sur le mur de côté…)
Je n’ai bien sûr toujours pas modifié l’arme (guidon) et je contrevise avec le ½ visuel apposé en haut.
18 coups.




Pour vous donner la preuve de l’efficacité de la graisse « suisse », une photo de la tête de barillet après la séance. La graisse n’a pas bougé.



Et pour vous donner une idée de la qualité de l’ajustage combinée à cette bonne graisse, la cage à l’ouverture… Aucune pollution. La poudre suisse y est sans doute pour quelque chose aussi.

Vous noterez que j'aime les carcasses fermées  

et tout particulièrement les modèles....anachroniques.

Bon, il va falloir que je fasse quelque chose pour les plaquettes de mon 1858 .44 parce que là  

Si en même temps vous avec une paire de plaquettes pour mon ROA:Coucou07: 



A propos, si j'ai bien compris, mon extra-terrestre de 1858 en .36 qui n'a jamais existé est en cat B

J'ai eu l'occasion de voir à la bourse aux armes Western de Versailles (au TNV) samedi, un stand de présentation des armes ARTAX. Ce vendeur :

http://raapax.fr/category.php?id_category=5

Et bien, je dois dire, que j'ai été vraiment impressionné par la qualité des modèles... un ajustement vraiment au top, aussi bien les armes longues, que les armes de poing.

Sur le 1858 que j'avais entre les mains, aucun jeu, un entrefer minuscule, c'est ajusté à la perfection.
Concernant l'aspect, et bien au final, ce n'est pas si vilain, je reviens sur mon premier jugement "photo", car même le bronzage mat passe plutôt pas mal... de plus je suis certain qu'un petit lustrage lui rendrait un satiné brillant assez vite.

Ce sont les armes longues qui m'ont le plus épaté, notamment la version RIGBY luxe, absolument magnifique...

Bonjour,

Vous noterez que j'aime les carcasses fermées et tout particulièrement les modèles....anachroniques.

Ben moi je n'aime ni les carcasses fermées ni les anachronismes quels qu'ils soient.....



DSL pour la qualité de l'image mais en allant moins vite j'aurais peut-être un peu plus le temps de faire mieux.....  

D.M.

PS: pas de critiques au sujet de l'usure des armes la plus jeune a trente deux ans et elles servent beaucoup même une ne devrait pas, mais plait trop à ma dame de coeur alors elle sert plus que de raison....

PPS: j'ai une plaquette qui se fend sérieusement sur mon ROA et mes cheminées très  fatiguées, si une bonne âme fait une commande chez TRACK qu'il prenne un jeu de cheminées sans crainte je paie toujours mes factures, le truc c'est que je n'ai pas trop envie de faire une commande juste pour six cheminées de ROA....

Hyperion a écrit:, je reviens sur mon premier jugement "photo", car même le bronzage mat passe plutôt pas mal...

Déjà, bien nourri avec une bonne couche de vaseline, çà le fait bien....

...et pour la commande Track pour les cheminées de ROA, j'ai fait ma commande il y a 2 mois. Livré en 5 jours.
C'est bien dommage. On devrait faire une rubrique pour ce genre de commandes groupées.