Rogers & Spencer : Le dernier grand revolver à percussion.

Sans revenir sur l'historique des Rogers et Spencer, connu de tous et de sa filiation depuis les Pettengill, quelques photos des miens et mon avis sur ces révolvers.

Cette arme est la plus abouti de sa génération : Chargement facile, pas d'incident de tir, pas de blocage par encrassement. Elle a néanmoins deux défauts :

- L'axe du barillet est fragile,

- Le cran de mire visé a une forme "pourrie"  pour le tir de précision et n'est pas dérivable. Il est toutefois possible d'en tourner un autre plus fin et excentré sur sa base pour trouver une visée correct.

En réplique, Euroams et Armi san Paolo ont produit des copies (Ces deux firmes maintenant disparues). Je ne connais pas la qualité des ASP, en revanche celle des Euroams était excellente, aussi bien dans sa version standard et dans ses versions match à guidon dérivable et parfois au canon Lothar Walther à pas rapide pour le tir des balles ogivales. Pour tout dire, Pedersoli commercialise une version de l'Euroarms avec une finition supérieure, et Fein une version "History N°2" faite a partir de blocs d'acier usinés dans la masse, considérés comme le top du top en matière de réplique, avec le prix qui va avec aussi. Mais déjà un Euroarms standard un peu préparé peut faire un score digne d'un championnat du monde.

Pour les armes d'origines, sur les 5800 exemplaires produits, 5000 étaient pour un contrat militaire qui fut honoré entre janvier et septembre 1865. Ces 5000 armes ne servirent pas pendant la guerre civile américaine,  sauf peut être 100 ou 200 dans les premières livraisons dont opn ne connais pas bien l'histoire. Un revendeur (Françis Bannerman) racheta en 1901 le stock de l'armée (4800 exemplaires environ) et les remis sur le marché où ils reprirent parfois du service.

Les 800 exemplaires civils furent vendus hors contrat de l'armée, servirent dans l'ouest  et reçurent parfois des conversions pour cartouches métalliques. Certains étaient encore en usage pendant les guerres aux Philippines.

Chargement (Pour la cible) : 1,2 grammes PNF2, balle ronde 451 (ou 454), graisse maison. Pas de bourre ni de couscous.

Sympa la gravé (dommage que ce soit des gravures mécaniques cependant)... quant aux 1,20 grammes de PN sans semoule, je suppose que c'est une faute de frappe (le barillet chambre 2,5 grammes... ça fait un énorme vide) ????

Super sujet, merci nem.. !
Mais dis-moi, le plus ancien c'est un authentique ?
+1

edit : oups ! j'avais oublié le bon point, corrigé !

le Molvanien a écrit:... quant aux 1,20 grammes de PN sans semoule, je suppose que c'est une faute de frappe (le barillet chambre 2,5 grammes... ça fait un énorme vide) ????

Je me doutais que quelqu'un ferait la remarque... Non, il n'y a pas de faute de frappe et il n'y a pas de vide non plus, la balle arrive bien sur la poudre dans un barillet de R&S avec 1,2 gramme de PN et une balle ronde. Au début, je remplissais le barillet de semoule (et des tas d'autres choses jusqu'au marc de café par exemple) comme tout le monde et un jour avec un copain nous avons essayé sans rien et nous n'avons pas vu de différence en cible. Bon, nous n'étions peut être pas des as non plus.

Je bouche devant la balle avec un mélange de graisse très compacte, et franchement, a mon niveau, la théorie du "vol livre" de la balle avant de rentrer dans le canon et bien... je sais pas. J'ai déjà fait un petit 96 comme ça en compétition quand j'étais jeune, surement avec de la chance aussi !!

Bloob a écrit:Mais dis-moi, le plus ancien c'est un authentique ?

Oui, il est authentique.

très belle arme et très beaux spécimens ; je préfère son look à celui des Colt.
Si j'en trouve un à prix abordable je n'hésiterai pas, pour me changer un peu du Remington, auquel je n'ai aucun reproche à faire.

le n° 2 c est de l inox ?

Belle présentation, détaillée et informative. Merci Nemessos.
Ceci dit, on ne m'enlèvera pas de l'idée que le Rogers et Spencer a été conçu comme une fusion du Colt 1851 et du Remington, dont il a pu certainement transcender les qualités, sans atteindre par contre leurs réussites esthétiques.

Belle collection de R&S !
L'original est magnifique.

gilles a écrit:le n° 2 c est de l inox ?

Si tu veux parler de l'Euroarms gravé, non, ce n'est pas de l'inox, c'est de l'acier poli. (Je n'aime pas trop l'inox sur les armes à poudre noire, j'ai eu un Remington Uberti inox, nettoyage au top, le reste, bof bof... revendu. )

Ringo a écrit:Ceci dit, on ne m'enlèvera pas de l'idée que le Rogers et Spencer a été conçu comme une fusion du Colt 1851 et du Remington, dont il a pu certainement transcender les qualités, sans atteindre par contre leurs réussites esthétiques.

Tu es d'une mauvaise foi exemplaire... :D Le Rogers Spencer est une variation d'un révolver un peu plus ancien, le Pettengill. La mécanique interne par contre est bel et bien copié sur les Colt et Remington, c'est évident, suffit de démonter... Et c'est à la demande de l'army.

(Comme toi je préfère les Colt, mais c'est pour d'autres raisons, il faut que je fasse des photos et que je te montre...)

Merci pour cette presentation super
Un Kill pour toi et ton Original qui est superbe

jolie petite collection

nemessos a écrit:Tu es d'une mauvaise foi exemplaire... :D

Ahhhhhhhhhh..... enfin un connaisseur !

Et dire que j'en avais un (euroarms) et que je ne savais pas se que c'etait à l'epoque je l'avais acheter 60€ dans un magasin de troc.
Un amis tireur PN le voulait je lui avait vendu .
Ce sont de tres belles armes que tu possède la !
As tu déjà tirer avec "l'original"?
Aller un bon point de plus .

Wild a écrit:As tu déjà tirer avec "l'original"?

Oui !

J'ai été obligé de remplacer le doigt élévateur usé (je l'ai gardé bien sûr !). Le verrou a un peu de jeu, mais je l'ai laissé, c'est pas grave. Les cheminées sont régulières, laissé aussi. (J'ai un problème avec trois des six cheminées indévissables, elles se tordent de rire avec les clés à cheminées Pietta ou Pedersoli qui elles se tordent... tout court.) Les Rogers Spencer d'époque ont un entrefer proche de zéro.

Le guidon est très court, c'est prévu pour 50 m, pas 25, et il est trop large pour prendre une visée régulière. Il est possible de le changer si on veut faire des compétitions avec, c'est facile à tourner dans un bout de laiton.

L'arme d'origine n'a pas la même largeur que sa réplique, elle est plus large et plus lourde. Comme je n'ai pas modifié le guidon, je ne peux pas dire si cette arme est plus ou moins précise que sa réplique. Mais je ne vois pas de raison pour qu'une arme d'origine préparée de la même façon que la réplique bronzé noire que je présente plus haut fasse moins que des jolies séries de 10 avec un tireur bien entrainé.

Voici le mien, récemment acheté d'occasion. Millésime 1998.
Plus tout jeune, certes, mais sa mécanique est sans défaut.
C'est bientôt mon anniversaire, alors j'ai voulu me faire plaisir.
Un revolver parfait pour le tir (essayé le week-end dernier).
Et c'est un Pedersoli...

Il est très beau ton R&S il a été débronzé ? j' aime bien son aspect mat

Je possède le modèle match (canon lothar Walter) de chez Euroarms j' aime beaucoup ce revolver... EXTREMENT précis !!!

gavach a écrit:Voici le mien, récemment acheté d'occasion.

C'est une très belle pièce, tu risques d'avoir beaucoup de plaisir au stand avec !

HONDO a écrit:il a été débronzé ?

Oui, il est débronzé.
Quand j'ai acheté le R&S, le bronzage était abimé (d'où le prix intéressant...).
Mais sur le plan mécanique, l'arme est parfaite et le fonctionnement impeccable.
J'avais donc décidé de retirer le bronzage pour le refaire totalement.
Et finalement, je l'ai laissé débronzé, car il me plait bien dans cette finition.
Si je change d'avis plus tard, je pourrai toujours le rebronzer.

gavach a écrit:

HONDO a écrit:il a été débronzé ?

Oui, il est débronzé.
Quand j'ai acheté le R&S, le bronzage était abimé (d'où le prix intéressant...).
Mais sur le plan mécanique, l'arme est parfaite et le fonctionnement impeccable.
J'avais donc décidé de retirer le bronzage pour le refaire totalement.
Et finalement, je l'ai laissé débronzé, car il me plait bien dans cette finition.
Si je change d'avis plus tard, je pourrai toujours le rebronzer.

Quel traitement lui as-tu fais subir pour qu' il ne soit pas brillant ? passage à la laine d' acier ?

J' oubliais je te file un kill pour ta présentation !! une très belle acquisition d'ailleurs si un jour il te prenait l' idée de t' en séparer fais moi signe

HONDO a écrit:Quel traitement lui as-tu fais subir pour qu' il ne soit pas brillant ? passage à la laine d' acier ?

Oui, c'est exactement ça.
Débronzage avec du vinaigre blanc, puis laine d'acier très fine.

Voici le mien çà faisait un petit moment que je ne l' avais pas mis en photos sur ce forum. Il a déjà bien vécu et çà se voit !! Le bronzage à une belle patine le barillet aussi.

C 'est un EUROARMS match canon Lothar Walter il a une précision redoutable.

Les plaquettes en bois de cerf des Vosges (véritable s' il vous plait ) réalisées par mes soins, elles sont un peu plus épaisses pour une meilleure tenue en mains ... et comme j' ai des grosses paluches çà me va bien .

Avant d' acheter le bois j' ai dû envoyer au vendeur des "patrons" pour être certain que le bois soit assez large et assez épais pour y tailler la forme des plaquettes.

Le voici dans son écrin c 'est le ceinturon que je porte toujours aux camps...







Le levier du refouloir, je l' ai aussi "personnalisé" par un traitement thermique lui donnant ces couleurs comme un jaspage.







Sur cette photo on voit bien les têtes de vis couleur jaune paille . J' ai effectué ce traitement thermique en m' inspirant du 1873 réglementaire Français.

Il a pris une très belle patine naturelle qui lui va à ravir.
Les plaquettes sont juste magnifiques...