Mon MOSIN-NAGANT SNIPER

Oui chez nous en 5e CAT les fusils de la WW1 et WW2 recoivent une transformation (rechambrage en calibre de chasse )
Geste completement con , car certains calibres de chasse sont aussi puissant , voir plus puissants que des calibres de guerres d'epoque...

C'est notre " FRENCH TOUCH "... ..les snobs de la connerie......

Par contre je dois dire que pour ma part, je suis très satisfait du recalibrage de mon Mosin Nagant en 30/284 , je n' y voit aucune altération de la précision bien au contraire ! tirs très réguliers.

Bon il est vrai que la qualité de réalisation plus ou moins bonne du rechambrage y est aussi pour beaucoup. Vient ensuite la régularité du rechargement et le choix des composants les mieux adaptés à l' arme puis le tireur s' il est bon ou pas.

J'ai lu sur un autre forum qu'il fallait modifier la tête de culasse pour le 30-284; et que selon l'armurerie où l'on achète un Mosin, c'est plus ou moins bien fait ?????

Oui mais en ce qui me concerne çà était fait dans les règles de l' art part un armurier digne de ce nom : CARTRY : soudure à l' argent sur le pourtour de la tête de cuilasse c 'est une soudure qui ne nécessite qu' une température de 600° donc aucune altération de l' acier cuilasse puis passage obligé au tour pour ramener cette soudure au diamètre du culot de la douille 30/284. Je n' ai aucun problème pas même d' éjection. On ne se doute pas qu' il y a eu un changement de munition mais il est vrai que ce n' est pastoujours le cas pour tout le monde.

Merci pour ces renseignements, je connais Cartry par un copain qui a travaillé chez lui et réceptionnait des palettes de mauser (le rêve du collectionneur, en 8x57 bien entendu), s'il fait cette transformation lui-même sur tous les Mosin, c'est bon, j'irai faire un saut dès que je serai un peu en fond, car tout ce que j'ai lu sur les Mosin est plutôt bon, arme rustique, pas chére, et précise à ce ce que j'ai pu lire. Ayant eu pas mal de matériel soviétique qui m'est passé entre les mains durant quelques années, je n'ai jamais eu de soucis de fonctionnement sur ces armes.

Ouaip !
Le seul souci avec le matos soviétique, c'est la course et le poids de détente et lire le mode d'emploi...

Papysharps a écrit:Ouaip !
Le seul souci avec le matos soviétique, c'est la course et le poids de détente et lire le mode d'emploi...

C'est vrai pour la plupart de leurs armes ou dérivés, les plus agréables au niveau détente sont les armes ex DDR, style AKMS72, détente douce, franche, qui ne gratte pas, et en plus une finition à l'allemande. Bien sûr, il ne faut pas espérer faire du point avec, mais pour s'amuser sur des termitières en afrique, c'est pas mal.

Pauvres termites...

Quand j' en aurai fini avec les réglages de ma lunette je vous ferai voir un carton ou deux histoire d' avoir une idée de ce que çà peu donner

Papysharps a écrit:Ouaip !
Le seul souci avec le matos soviétique, c'est la course et le poids de détente et lire le mode d'emploi...

Oui c 'est vrai mais bon n' oublions pas que ce ne sont que des armes de guerre TRES RUSTIQUES (sans mauvais jeu de mots) à ne pas comparer avec des armes de MATCH. Le mode d' emploi ?? Pas eu besoin !

Quant cette fameuse détente"filante" du Mosin Nagant, avec l' habitude, n' est plus un problème en soit pour faire des cartons tout à fait honorable . C 'est surprenant la première fois mais on s' y fait.
En tout cas c' est vrai pour moi.

Vivement les premiers cartons, mais je suis certain que les résultats seront bons, une fois le bon mélange étui, charge de poudre, projectile trouvé, belle acquisition en tout cas.

Il faudrait que je retrouve la doc sur le sujet mais des essais comparatifs ont été fait entre plusieurs armes de guerre SNIPER et c' est le M.N qui l' a emporté Haut la main.

Bon maintenant je le dis parce que quelque part çà me conforte mais pour être vraiment honnête je crois que çà reste malgré tout subjectif car il y a tellement de paramètres qui entrent en ligne de compte dans ce genre d' essais (rechargement, tireur, l' état des armes, etc etc...) que ce ne peut être, à mon humble avis, LA PREUVE ABSOLUE que le M.N est meilleur qu' un autre fusil !

Mais, je reste convaincu que malgré la conception simple et l' aspect rustique de l' engin; il est capable de prouesses et n' a rien à envier à d' autres armes peut-être plus "étoffées". Rien que la lunette avec son aspect simpliste, est d' une qualité remarquable quand aux moyens de réglages et à la luminosité digne de lunette modernes de haut de gamme.

Bon allez disons le tout simplement , je suis tombé sous le charme SLAVE !!

Eh oui, ça arrive, à cause de la ligne tout en finesse de cette arme, la courbe voluptueuse de sa crosse Bons tirs

C 'est très "charnel" tout çà ....

La chose la plus importante....fait il vibrer ton coeur au moment du tir ??...
Si oui...c'est donc le meilleur fusil..

La vie est si simple..

enzmatt a écrit:La chose la plus importante....fait il vibrer ton coeur au moment du tir ??...
Si oui...c'est donc le meilleur fusil..

La vie est si simple..

Et si tu étais une femme je te dirais: "Et que ton coeur vibre ô ma soeur"

Nous vlà en pleine poésie maintenant.....

Ouaip,
Mais c'est de la poésie cochonne, ne me dis pas que t'as pas remarqué...

On reconnaît bien là l'esprit poétique TTC de not' Sheriff ! ...

Papysharps a écrit:Ouaip,
Mais c'est de la poésie cochonne, ne me dis pas que t'as pas remarqué...

honnêtement non jla connaissait pas celle-là ! je suis une âme pure moi

HONDO a écrit:

Bon allez disons le tout simplement , je suis tombé sous le charme SLAVE !!

6

6 russes , c'est 6 slaves ,
6 slaves c'est quI s'nettoie
si s'nettoie : c'est donc ton frère !!!
Bon je sors!!!

OH LA VACHE ! là jcrois quçà dérape !! EH HAWKEN t' a cogité çà toute la nuit ??