Le SCAE Présentation

Bonsoir

Une fiche du Ministère de l'Intérieur présentant le SCAE https://mobile.interieur.gouv.fr/Le-ministere/Secretariat-general/Service-central-des-armes-et-explosifs-SCAE/Presentation-du-SCAE

Bonsoir

Quelques précisions sur le SCAE et le SIA

JML19 a écrit:Bonsoir

Une fiche du Ministère de l'Intérieur présentant le SCAE  https://mobile.interieur.gouv.fr/Le-ministere/Secretariat-general/Service-central-des-armes-et-explosifs-SCAE/Presentation-du-SCAE

Une véritable expertise technique et un haut niveau de compétences ? Dans quel domaine ?    

Quand je lis comment doivent se battre les associations comme celle à laquelle tu adhères pour que les lois sur les classifications d'armes et notamment celles de collection soient cohérentes et le moins abusives possible , je m'interroge.
Le dernier exploit des grands experts est de classer la usm1/ 3 coups en B parce qu'elle a l'aspect d'une arme de guerre, les chasseurs peuvent garder en C leurs 3 coups semi auto et tant mieux pour eux .

C'est effectivement d'une grande expertise si je ne m'abuse ou je ne m'appelle plus Claude

Bonjour HONDO

Le but du SCAE est simple, pouvoir intervenir sur les détentions d'arme, le plus efficacement possible.

Déjà ils menacent les chasseurs qui n'ont pas de compte sur le site du SIA, de supprimer leurs armes.

JML19 a écrit:Bonjour HONDO

Le but du SCAE est simple, pouvoir intervenir sur les détentions d'arme, le plus efficacement possible.

Déjà ils menacent les chasseurs qui n'ont pas de compte sur le site du SIA, de supprimer leurs armes.

On avait bien compris où se situait le haut niveau de compétences merci JML nous voilà bien avancé avec ce post

Comme ça nous savons à quoi nous en tenir, à l'Ouest rien de nouveau sous le soleil... pendant ce temps les Kalachnikovs prolifèrent impunément dans les banlieues il y aurait bien besoin d'experts là aussi

HONDO a écrit:

JML19 a écrit:Bonjour HONDO

Le but du SCAE est simple, pouvoir intervenir sur les détentions d'arme, le plus efficacement possible.

Déjà ils menacent les chasseurs qui n'ont pas de compte sur le site du SIA, de supprimer leurs armes.

On avait bien compris où se situait le haut niveau de compétences merci JML nous voilà bien avancé avec ce post

Comme ça nous savons à quoi nous en tenir, à l'Ouest rien de nouveau sous le soleil... pendant ce temps les Kalachnikovs prolifèrent impunément dans les banlieues il y aurait bien besoin d'experts là aussi

toujours les honnetes gens qui trinquent ! je resterais simple dans le débat , car Hondo a bien relaté le fait je parle meme pas de l absurdité concernant les usm1 cause de "délit de sale gueule" qui est dit plus haut . Apres ont nous affirment que nous ne sommes pas piloter par des "faiseurs" de lois forcées ....."siouplait monseigneur" .........l ont ne peut que repondre " a votre bon coeur " avant de parler sur certaines personnes qui gouverne leurs pays , je pense que l ont en est pas tres loin  allez je me tais , je parle pas souvent mais la je risque de déborder et ce n est pas mon intention  

Nous devrions êtres soutenus par nos ligues et la fédération  que nous finançons au même titre que les compétitions au plus haut niveau il ne faut pas l'oublier.  De par notre adhésion celà fait déjà de nous d'honnêtes citoyens responsables car nous nous plions aux règles établies par la loi ce qui ne nous empêche pas de nous voir privé de nos libertés à posséder telle ou telle arme au fur et à mesure que les années passent.

En tant qu'honnêtes citoyens que nous sommes pourquoi n'y a t'il pas un mouvement de protestation générale présenté par nos dirigeants Fft et autres avec l'engagement d'avocats pour défendre nos libertés et notre bonne foi au lieu d'être traités comme de potentiels coupables  ? L'individualisme des tireurs ? Pour le moment je devine plus une attitude fataliste et résignée et pendant ce temps nous voyons nos libertés se restreindre inexorablement.

Je ne cherche pas à faire une polémique stérile ca ne servirait à rien mais je profite de ce post pour ouvrir un débat démocratique dans le respect de chacun et des autorités.  L'un n'empêche pas l'autre. C'est un sujet comme un autre qui nous concerne tous après tout.

Bonjour

Le problème c'est que nos Dirigeants et les Forces de l'Ordre considèrent, que détenir des armes c'est un privilège.

JML19 a écrit:Bonjour

Le problème c'est que nos Dirigeants et les Forces de l'Ordre considèrent, que détenir des armes c'est un privilège.

Que dit la constitution à ce sujet ? Hormis la réponse à cette question je considère que c'est un privilège et une responsabilité tout en étant un loisir ou une passion et un sport tout ceci cadré par des lois qui garantissent une pratique dans la sécurité de tous.

Rien ne dit dans la constitution, que détenir des armes c'est un privilège.

Mais comme rien ne dit aussi le contraire, on peut dire ce que l'on veut.