Trois petits pockets...

Le premier est un Army San Marco! Modèle dit "Baby Dragoon".



De 1969, il est bien installé dans sa boite en bois de bonne facture, bien équipée :)



Calibre .31, il prends des balles de .315 et a un canon de 5 pouces 3/4

Coté barillet, il prends un impressionnant 0.75g de poudre dans chacune de ses 5 chambres! XD

C'est une "ancienne" réplique avec quelques approximations: têtes de vis plates au lieu de rondes, guidon, ect :) Mais une des rares à canon long!



-----------------------------------------


Le second est un Uberti! Modèle dit "Pocket Navy"



De 2016, il n'avait qu'une boite en carton le pauvre.



Calibre .36, il prends des balles de .378 et a un canon de 5 pouces 1/2. Avec un refouloir de 5 pouces.

Coté barillet, il prends 1g de poudre dans chacune de ses 5 chambres! ^^ Et possède le barillet historiquement correct plus long et bien sur renforcé pour le .36.


-----------------------------------------


Le 3e est un Colt! Modèle dit "Pocket" tout court ^^



De 1868, c'est l'Original, le Grand-papy de la bande, celui par qui tout à commencé!... Et il est à la rue. :oups:



Calibre 31, il prends des balles de .323 et a un canon de 5 pouces.

Coté barillet, il prends 0.75g de poudre dans chacune de ses 6! chambres. Eh oui, Initialement à 5 chambres, les nouveaux aciers de l'époque permirent à Colt de proposer son petit "pocket" avec 1 coup de plus! (pour 1$ de plus, évidemment ^^)

Le "papy" a vécu et tiré, il porte les marques du passage du temps. Pas sur qu'un collectionneur un peu pointilleux veuille encore de lui... Mais il a été très bien entretenu! Le canon est quasiement miroir, aucune trace de piqures de rouille ni surtout de repolissage aggressif! Comme en témoignent les traces de bronzage bleu ou d'argenture encore visibles ici et là, et les marquages/gravures bien visibles^^ Quelques pièces ont été remplacées cependant au cours de ses voyages: le refouloir (trop neuf, et sans numéro de série), quelques vis (trop neuves), ainsi que tout les ressorts (manifestement de fabrication artisanale! Ils doivent dater de l'époque ou les pièces de répliques italiennes n'étaient pas encore disponibles dans toutes les bonnes crêmeries ^^ ). Mais la clavette est restée au numéro!



Au tir, c'est d'ailleurs le plus étonnant des 3: ja-mais un enrayage! Mais jamais! Les amorces éclatent, mais restent bien sur les cheminées. Je l'impute à la fois au ressort de chien très ferme ^^ Et à l'ingénierie Colt...

Tant d'années, leurs origines et leurs histoires les séparent les uns des autres, mais tout les 3 partagent désormais le même toit comme de bons amis ^^

Belles armes et belles photos !

Je possède aussi les 2 derniers dont un Pocket de 1852 et c'est l'un de mes préférés.
Quant aux "marques du temps", c'est à mes yeux ce qui fait tout le charme car il a une vraie histoire même si on ne la connait pas.

batteran a écrit:
Au tir, c'est d'ailleurs le plus étonnant des 3: ja-mais un enrayage! Mais jamais! Les amorces éclatent, mais restent bien sur les cheminées. Je l'impute à la fois au ressort de chien très ferme ^^ Et à l'ingénierie Colt...

C'est là qu'on voit la différence avec la réplique d'Uberti, qui elle est notoirement capricieuse et passe son temps à se coincer...

Magnifiques ces 3 pockets, surtout l'original. Très belles photos également, ça mérite un kill !

J'ai le même Baby Dragoon Armi San Marco mais de 1964 et il a un peu plus vécu que le tiens

Belle collection bien présentée.
Les Pocket Colt sont de jolis petits bijoux.

Moi aussi j'adorre les pocket's

MowingDevil a écrit:

batteran a écrit:
Au tir, c'est d'ailleurs le plus étonnant des 3: ja-mais un enrayage! Mais jamais! Les amorces éclatent, mais restent bien sur les cheminées. Je l'impute à la fois au ressort de chien très ferme ^^ Et à l'ingénierie Colt...

C'est là qu'on voit la différence avec la réplique d'Uberti, qui elle est notoirement capricieuse et passe son temps à se coincer...

A ce sujet, j'essaie de comprendre d'ou ça viens, car je reviens d'une séance de ce WE, et c'est vraiment flagrant!

J'ai tenté de doubler le ressort de chien de l'Uberti, et ça l'amène a peu près à la même fermeté que celle du Colt, mais malgré tout, les amorces se coincent toujours sur l'Uberti (si je veux ne pas être embêté, je suis obligé de retourner l'Uberti en  réarmant le chien, de façon à faire tomber le débris d'amorce sans qu'il se coince, alors que les amorces restent parfaitement dans le logement du barillet du Colt - éclatées, mais sans gêner la rotation)

En y réfléchissant,je me dit que c'est peut-être la forme de la face percutante du chien qui est en cause:



On vois que sur l'Uberti, non seulement le bas est arrondi, mais l'encoche pour le téton de sécurité est plus large, alors que sur le Colt, la face est bien plate, et l'encoche plus fine: est-ce que ce ne serait pas à cause de ça que les amorces, en éclatant, arrivent à passer partiellement sur les côtés du chien et bloquer ainsi la rotation?

C’est bien possible en effet, il suffit parfois de peu de chose pour faire dérailler une mécanique.

Felicitations Batteran pour ces jolis Pocket. L'ancien est encore plus beau, les marquages de l'attaque de la diligence sur le barillet semblent encore très frais, tu dois te régaler en regardant les détails à la loupe

Ceux que nous montre Mladen Pelketov en coffret sont magnifiques également , bravo Madlen pour les avoir si bien mis en valeur !
Ce sont des armes qui le méritent.


Pour tes problèmes d'amorces qui se brisent : Je trouve très intéressante la photo comparative des deux chiens. Tu as une bonne piste avec la largeur de l'encoche plus importante sur la réplique
Si tu veux lèver le doute tu pourrais temporairement "boucher" cette encoche , soit en soudant à l'étain ( tu pourras toujours enlever l'étain après les essais) soit en collant sur la face une pièce en acier ( voir même en laiton) de 0,3 ou 0,4mm. En ponçant la portée cela devrait tenir avec une goutte de cyanolit le temps des essais . Ensuite ce serait facile à décoller en le chauffant à 80°.

Perso je pencherai plus vers un diamètre de cheminées un peu plus gros sur les originaux. Faut-il "pincer" les amorces pour qu'elles tiennent en place ?

batteran a écrit:
On vois que sur l'Uberti, non seulement le bas est arrondi, mais l'encoche pour le téton de sécurité est plus large, alors que sur le Colt, la face est bien plate, et l'encoche plus fine: est-ce que ce ne serait pas à cause de ça que les amorces, en éclatant, arrivent à passer partiellement sur les côtés du chien et bloquer ainsi la rotation?

Super la photo, c'est la première fois que je vois une comparaison de chien entre un Colt original et une réplique. Ça mérite un kill !

J'ai vu plusieurs tireurs qui limaient les extrémités de l'encoche du chien (les américains parlent de "defang" : ils coupent les crocs, littéralement), car cette encoche pourrait selon eux s'encastrer dans l'amorce à l'abattu ; et lorsqu'on réarme, elle tire l'amorce avec elle, cette dernière se détache et tombe dans le mécanisme. Une fois l'encoche limée, l'amorce resterait en théorie sur la cheminée après avoir détonné.

J'ai fait cette opération sur mon Colt 1849 Pocket qui avait des problèmes massifs (entrefer trop serré au point d'empêcher la rotation du barillet et barillet qui se verrouille en position demi-armée), mais je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester sur le pas de tir pour voir si ça avait atténué le problème des amorces qui se coincent ou non.

J'y connais rien dans ce domaine mais je peux vous mettre la photo d'un chien de colt pocket 1849 de seconde génération.
Je sais pas si cela peut vous être utile?

Oui ! Ca nous montre que ce Colt Pocket seconde génération à la face du chien identique à celle d'une réplique Uberti.
Est-ce que tu as déjà tiré avec ?

MowingDevil

Jamais tiré une fois avec cette arme.

Chez Uberti il casse l'angle vif de chaque côté bas de la tête du chien, il y a sûrement une raison à cela. ?

clifou a écrit:MowingDevil

Jamais tiré une fois avec cette arme.

Chez Uberti il casse l'angle vif de chaque côté bas  de la tête du chien, il y a sûrement une raison à cela. ?

Après inspection sous ma lampe, je dirais que c'est du à la forme du logement du barillet qui accueille la cheminée sur l'Uberti, qui nécessite de casser un peu ces angles pour permettre au chien d'atteindre sans risque la cheminée dans son logement (sans taper les bords du barillet)

Le problème avec l'éclatement de l'amorce c'est certainement que maintenant l'amorce c'est de la daube et que celles d'origines étaient plus costaud , enfin c'est une idée, tout comme le chanfrein sur les chiens , avant certainement une meilleure indexation   que maintenant sur les reproductions et que ce chanfrein et fait pour empêcher au coté du chien a raboter  l'encoche de la cheminée quand il frappe , encore une idée .

hello
j'avais des problèmes d'éclatement d'amorces avec mon Schneider & Glassik de 1971 ,depuis que j'ai adapté mes cheminées plus aucun incident d'amorces ,j'y place mes amorces sans forcer ni les pincer et elles éclatent rarement ,quand elles eclatent elles reste bien en place sur les cheminées
c'est peut etre une piste a vérifier