1851 Hege

Canon :

Les formes et dimensions sont différentes (bloc, forme extérieure canon)
L'arrêt de levier de chargement est différent entre un Pietta et mon arme

Barillet :

Un barillet Pietta est compatible avec mon arme
Les rainures de verrouillage sont par contre complètement différentes (plus grandes sur le Pietta)
Je n'ai pas démonté les cheminées pour en vérifier la compatibilité



Carcasse :

Le back-strap d'un Pietta est parfaitement compatible
Le pontet d'un Pietta n'est pas compatible (entraxe des 2 trous arrières et longueur plus importante de la partie avant)
La visserie est beaucoup plus grosse sur le Pietta, donc non compatible avec mon arme

Clavette :

Une clavette Pietta "moderne" est parfaitement compatible
J'ai possédé un Pietta de cette époque sur lequel la largeur de clavette et la pente était beaucoup plus importante que la version moderne, à époque équivalente la compatibilité n'aurait pas été possible
La vis de clavette n'est pas compatible entre le Pietta et mon arme

Mécanisme :

Le chien n'est pas compatible (jeu trop important au niveau de l'axe, le chien Pietta "nage" avec la vis de mon arme)
La vis axe de chien est compatible même si il faut noter une légère sur-épaisseur de la tête de vis (la vis dépasse de quelques dixièmes)
La vis de ressort principal est parfaitement interchangeable, ainsi que les 2 vis de verrou et détente
Le ressort bilame est complètement différent
Le ressort principal est plus court et de largeur différente au chien par rapport à un Pietta





En conclusion : il n'y a absolument aucune chance que cette arme soit de fabrication Pietta, l'hypothèse de Ringo est pour moi la plus vraisemblable, il s'agit d'un GLB

Si cela peut aider  je vous fais voir les images d'un colt pocket  1849 que j'ai possédé et où il y a aussi HEGE écrit sous la carcasse.
Sous le talon de crosse par contre il y a PR FIE ITALIE et il date de 1972  soit  XX8.
Voilà ma modeste contribution car je ne suis pas fortiche en réplique italienne.

Un grand merci à toi pour ton aide clifou.
Les gravures sont dans le même esprit que le mien, mais différentes dans les motifs.
Ce qui en soit ne prouve rien car ce n'est pas le même modèle, on peut donc imaginer que cela soit normal d'avoir des motifs différents.
Par contre la qualité de gravure du cadre et sa régularité sur les côtés de carcasse, me paraissent nettement mieux exécutées sur ton arme que sur la mienne.
Ce qui une fois encore ne prouve rien car le fabricant peut très bien avoir confié la gravure d'un modèle d'arme à un graveur et un autre modèle à un autre graveur.
L'hypothèse PR a été soumise par plusieurs d'entre vous, elle est à mon sens l'autre alternative possible à GLB, même si j'ai tendance à privilégier GLB par rapport au post de Ringo.

Bonjour à tous ..

Voici donc mon grain de sel pour faire avancer le schmilblick ..!

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

 Voilà , il y a aussi le N° 25 , frappé / gravé sur la clavette du canon ..

J' ai aussi acheté dans le même genre , 1 Baby Dragoon carcasse laiton ( non gravé ..) , cal.31 canon de 5"1/2 , frappé sur l' armature en laiton du talon de crosse , les Initiales " PR FIE Italie "  ,  FIE serait Firearms Import Export et les deux lettre PR serait l' épreuve réalisé pour l' importation d' armes ( P.N.? ) aux USA ..

Les gravures sont assez finement réalisées , mais je ne suis pas certain de l' origine du barillet , cela car il n' y a pas de N° 25 de gravé , et que l' entre fer est trop important pour cette arme qui a visiblement peu tiré = 70 / 100ème de mm .! Avec un axe " Arbor Bottom "..
Aussi ai je essayé un barillet UBERTI qui fonctionne très bien , et rattrape l' entre-fer correctement = 30 / 100 ème

C' est ce que j' indiquerai à la personne qui cherche un barillet "PR " ..

Bonne journée à vous .!

Bonjour dav59,

J'apprécie beaucoup ton enthousiasme et ta volonté de partager des informations sur l'historique des marques.
Cependant toute information doit être étayée par une référence à un auteur reconnu ou à une preuve tangible.
Tu cites 2 marques :
- PR : il serait temps que tu arrêtes de propager cette ineptie, sujet sur lequel Ringo t'as répondu il y a quelques semaines :

Ringo a écrit:Message intéressant, mais malheureusement contenant plusieurs erreurs ou approximations.
EIG n'était pas un fabricant italien mais un importateur étasunien installé en Floride. FIE l'a racheté en 1972.
PR n'est pas un marquage d'épreuve, mais la marque de Riva Esterina pour sa gamme de répliques à poudre noire.
Replica Arms a d'abord été installé à El Paso puis a déménagé à Marietta. Ce n'est ni une filiale ni un autre importateur.
etc...
Plusieurs sujets traitent de ces marques et leurs produits sur le ROW.

- FIE : société de distribution comme en atteste cet emballage de ma collection personnelle et la réponse de Ringo ci-dessus