Deux armes du vieux continent

Bonsoir à tous

Deux revolvers dont on parle pas souvent apparus  à l'époque  Western  mais qui n'ont rien de old west.

Les reichrevolvers 1879/1883

Ces armes un peu boudées des collectionneurs  je pense, n'ont pas le passé  épique des armes de l'ouest, ni le nom des grands armuriers de leurs époques. Elles  sont apparues à un moment  charnière entre deux conflits et n'ont pas eu  l'honore de servir avec prestige,soit à une période  entre la guerre de 70 et "la belle époque".
A leurs sorties elles étaient déjà  un peu désuètes par leur  forme ,leur  conception , par contre la munition était très convenable ,bien au dessus de  notre 1873/74 Français.

Le reichrevolver 1883  n'étant pas très apprécié il fut vite oublié, écrasé par le très moderne P 08 ,cependant il reprit du service en 14/18  pour les troupes de réserves à l'arrière, et aussi pour les unités de premières lignes  ,comme en témoignent  ceux que l'on a récupérés sur la fin de la guerre sur les champs de batailles. Tout comme notre 1873/74  Chamelot Delvigne  on retrouve  des reichrevolvers  1883  en 40 surtout à l'effondrement du reich.



Le 1879 est massif , une prise en main qui rappelle les armes à  percussion à un coup.   340 X 150   énorme , avec des gants  les quatre doigts  tiennent la crosse à l'aise.






Que pensez-vous tous de ces  armes en générale  ? J'ai fais il y a longtemps un coffret pour le 1883 mais je ne retrouve pas le fichier, c'est peut-être quelqu'un du row qui le possède ??

Ce sont là 2 beaux exemplaires, j'ai eu l'occasion de tirer avec, c'est relativement soft

l'allure générale n'est pas mal par contre on se demandait pourquoi ils avaient mis une sureté et pas de tige d'éjection, étant destiné aux militaires on ne faisait pas confiance dans la compétence des soldats, je présume.

J'ai toujours été géné par ce mélange crosse de pistolet et "corps" de revolver que je ne trouve pas heureux. Sans parler de l'absence de système déjection. En bref, je trouve ces armes moches, désolé.

Même si tes exemplaires présentent très bien

Oui d'accord avec Molva... les ames européennes manquent cruellement de punch
esthétiquement. J'ai jamais accroché avec un Bulldog, un Chamelot...etc.

Mais alors... la question...comment ressortir les cartouches ?
on tape à l'avant du barillet pour les faire tomber une par une ?

Personnellement je leur trouve un charme désuet, même si, effectivement, leur  performance au tir et au rechagement laisse à désirer.
Il fallait que le tireur ait avec lui une tige en bois ou en métal pour extraire les douilles.
Néanmoins je préfère le format du 1883 même si sa durée de vie fût courte.
Tes  Reichrevolver me font penser à mes 1892, le français et l'espagnol (copie du smith&weson hand ejector) tous les deux en 8mm Lebel.
Merci pour ces pièces d'histoire, si tu veux t'en débarrasser, lance les très fort vers l'ouest je vais les ramasser.

Un ti kill avec ça.
Happy trails to you.

Y'a rien à faire, mais, comme l'avait justement remarqué Le Molvanien dans mon post sur le revolver Moore .45 teatfire ( https://repliquesoldwest.superforum.fr/t13496-une-vraie-rarete-le-revolver-moore-45-teatfire ), la ressemblance avec ce dernier, sorti 15 années auparavant de l'autre côté de l'Atlantique est à mon avis vraiment frappante...

Effectivement ces deux armes ne sont pas très belles .  

La forme de la crosse y est pour beaucoup, ce qui est curieux c'est le choix rétrograde de la très jeune Allemagne  conquérante  d'équiper ses armées avec une arme complètement dépassée et à l'esthétique douteuse.  Pas d'éjection,simple action, cran de sureté inutile, bourrelet de bout de canon sur le 1879. Toutes les autres nations vont vers une innovation  là  on revient en arrière.


On a bien du mal aussi à  lier ces deux armes à des grands moments historiques, en 14/18  par manque sur le front, en 40 par manque également et distribuées  à des soldats extrêmement jeunes ou des hommes d'un age  avancé  mobilisés pour sauver le reich agonisant.  Ces armes  furent aussi données aux  gardiens des camps  de concentration pour leurs sinistres services. Rien de bien glorieux dans tout cela, on est loin de l'aventure ou de l'épopée des armes de l'ouest américain qui nous font rêver.

Il en reste pas moins qu'elles font parti du patrimoine historique et qu'elles doivent figurer dans une collection de réglementaires  européens, comment sont -elles regardées par nos amis allemands  ?

Le coffret que j'avais réalisé pour le reichrevolver 1883.
C'est un double dans lequel il cohabitait avec son homologue  Français.
Un reichrevolver ont en voit pas des masses  en coffret, et je dois dire qu'il  ne s'est pas vendu rapidement .



 

Clifou, j'ai vu sur Nb que tu as mis de magnifiques coffret en vente, et celui là ne déroge pas à la règle ! Encore toute mon admiration pour ton travail de super-pro et 1 kill bien sûr !

Merci à toi Patibulaire

Comme je le disais plus haut, ces armes n'étant pas particulièrement  attachantes, et comme je n'arrivais pas à  vendre le coffret vide,j'ai donc refais une autre partie haute pour un autre 1873/74 Français.

Fini pour moi les coffrets de reichrevolver, c'est dommage.


2 ème version plus patriotique ! Quel Franchouillard !

Et quel budget faut-il prévoir stp ?

Salut Le Molvanien

Le budget , moins cher qu'un coffret vide Pietta neuf pour colt navy 51 par exemple.
Après c'est pas facile de donner le prix d'un coffret pas encore réalisé. Cela peut aller de 100€  à 400€.

L'achat du coffret vide,la fourniture  (tissus ,quincaillerie), 10h  minimum de boulot, le port, la commission natura.  Cela c'est  à quoi un coffret revient.

Hello, all of you,

La réponse à la question sur le prix des coffrets m'intéressera aussi!
Quant au Reichsrevolver, j'ai le modèle 1883 et je l'aime bien. Mais non il n'est pas si moche! Certes sa manipulation devait poser problème au combat notamment pour éjecter les douilles vides et on s'interroge encore sur l'utilité de l'énorme levier de sûreté, mais il produit, quand on le tient en main, une impression de solidité remarquable. Les modèles civils "officiers", ont souvent une tige d'éjection style Colt et une double action, preuve que ses faiblesses étaient bien reconnues à l'époque. Sa munition, interchangeable avec le 44 Russian est facile à recharger et les poudreux amateurs de sensations fortes peuvent se faire plaisir sans craindre d'endommager l'arme. C'est mon cas. Un défaut néanmoins pour le tireur d'aujourd'hui, la lourdeur du départ, à une main, je ne peux assurer des tirs vraiment précis. Voilà, mon plaidoyer est terminé.
So long, guys.
Phil

Phil

D'accord avec toi ,pas si moche ,c'est pour cela que j'ai rentré ces deux armes.  Le 1879 est impressionnant  quand on l'a en main,le 1883 fait très sérieux également , de plus ces armes sont très bien ajustées,robustes.  Je suis certain que si elles nous arrivaient des usa on les regarderait d'une  autre manière avec un parfum d'aventure .
En 1975 j'ai découvert dans les livres le revolver Le Mat , jamais je n'aurais voulu un truc pareil et maintenant ce serait la pièce maitresse de ma collection,comme quoi le regard change.

Déjà une bonne auberonnière  , deux compas ,une entré , il faut compter a (neuf) une cinquantaine €

Gringo

Je vois que tu connais bien aussi le coût des accessoires.

De mon côté je les achète bien souvent sur Ebay, toujours anciens  et par lot si je trouve . Sinon je cannibalise des coffrets   qui ne valent pas la peine d'être restaurés, je récupère les serrures ,poignées, charnières. Pour les entrées de serrures qui sont très petites j'ai du mal à en trouver,donc je les fais moi-même dans des filets laiton d'imprimerie de toutes épaisseurs.Si tu as une adresse pour cela je suis preneur. N'oublions pas les anneaux et boutons en laiton.


Il m'arrive que la quincaillerie  revienne plus chère que la boîte elle même.


Quelques images d'ajouts ou de remplacements parmi d'autres.



Le laiton sur les coffrets apporte à mon avis un petit plus !

Il y a ces serrures (Aubé) a 8€ mais je doute de leurs qualités . Les petites entrés quand on voit comme c'est fait ,c'est un peu cher  avec le transport !! et je parle pas des clefs ,donc un coffret  neuf a un coût qui est justifié .

Gringo je voulais dire les entrées de façade la petite plaque à trou ! Je n'en trouve pas de si petites !

Des petites entrées faites maisons.
 

Bonjour Clifou, Gringo and everybody
C'est bien sympa tous ces coffrets.
je me rappelle avoir entendu en atelier que l'on reconnait un bon ébéniste à sa façon de bien installer la quincaillerie d'ameublement
Cela parait simple au premier abord, mais la pose d'un compas d'ouverture demande beaucoup de précision !
Une serrure, des charnières sont aussi difficiles à poser !
Le dernier coffret que j'ai fabriqué n'avait pas besoin de quincaillerie car je n'en avais pas. Le dessus est simplement à coulisse.

Rackam the Red
Ton coffret a vraiment l'air très beau ,de qualité. J'ai déjà vu des coffrets à coulisse avec système de fermeture, mais là faudrait pas se planter ,je le trouve très bien comme cela.
Pour les serrure auberonnières  et la pose des charnières compas ,Gringo est certainement plus spécialiste que le clifou.

clifou a écrit:Gringo je voulais dire les entrées de façade la petite plaque à trou ! Je n'en trouve pas de si petites !

Des petites entrées faites maisons.
 

C'est pas faux  on en trouve pas , souvent elles étaient  en métal embouti


Pour la pose de ces quincailleries c'est pas bien compliqué ,  il faut essayer de les encastrer le mieux possible   prendre son temps , l 'entaille du pivot est camouflé par la plaquette de son support  comme  celle de la serrure  donc un peu de sécurité , il faut aller doucement avec des des outils qui taillent , celui qui la jamais bricolé "" c'est comme mettre un bateaux a la mer "" mais pour le bricoleur ce doit être de la rigolade  , enfin je crois !!

Rackam the red a écrit:

je me rappelle avoir entendu en atelier que l'on reconnait un bon ébéniste à sa façon de bien installer la quincaillerie d'ameublement

Et bien on t 'as dit  des conneries . Le bon ou le pas bon  ce seras le travail  a exécuté  pendant et a la fin le résultat

gringo a écrit:

Rackam the red a écrit:

je me rappelle avoir entendu en atelier que l'on reconnait un bon ébéniste à sa façon de bien installer la quincaillerie d'ameublement




Et bien on t 'as dit  des conneries .

J'aime bien la réponse de Gringo !

Nevada Smith a écrit:Personnellement je leur trouve un charme désuet, même si, effectivement, leur  performance au tir et au rechagement laisse à désirer.
Il fallait que le tireur ait avec lui une tige en bois ou en métal pour extraire les douilles.
Néanmoins je préfère le format du 1883 même si sa durée de vie fût courte.
Tes  Reichrevolver me font penser à mes 1892, le français et l'espagnol (copie du smith&weson hand ejector) tous les deux en 8mm Lebel.
Merci pour ces pièces d'histoire, si tu veux t'en débarrasser, lance les très fort vers l'ouest je vais les ramasser.

Un ti kill avec ça.
Happy trails to you.

hello
comme pour le Lefaucheux 1854 ,les douilles tirées d'un reichsrévolver sortent très bien la plupart du temps toutes seules sauf incident
de plus la cartouche du reichsrévolver est performante et facile a recharger
la prise en main est sympas ,le plus gros défaut de ce révolver c'est la dureté de son départ digne d'un bulldozer soviétique
alors le reichsrévolver on aime ou on n'aime pas mais on ne reste jamais indifférent
le voici mon zinzin