Uberti burgess

Bonjour. Est ce qu'il y a des possesseurs ou bien des personnes qui ont déjà pu essayer la uberti Burgess?

Le mécanisme serait il assez solide pour utiliser des munitions psf?

Ben... c'est fait pour ça, c'est une réplique moderne, pas une originale, donc éprouvée psf, que ce soit le modèle en 45 colt ou en 44-40, pas de problème... tant qu'on reste dans les plages de chargement ad hoc bien entendu

Ok. J'avais entendu dire que certaines carabines msg supportaient mal la psf a la longue,. L'utilisation de munitions manufacturées fatiguant les mécanismes, sur les 66 et 73.
Je n'arrive pas a trouver d'infos sur la Burgess et la solidité du mécanisme.

Le système de verrouillage de la culasse sur les 66 et 73 (et 76) par trois axes alignés n'est pas des plus solide, mais avec les cartouches à poudre noire, c'était bien bon, et même pour les carcasses laiton avec la faiblarde 44 Henry.

A mon avis, il vaut mieux rester sur des cartouches western avec ces armes, c'est à dire soft, même si elles sont éprouvées PSF sans restriction. Surtout avec les modèles à carcasse laiton, ses problèmes d’allongement du boitier et sa munition non historique de 44-40.


Pour la Burgess, je sais pas !

faut recharger soft avec la A0 comme ça plus de probleme …...je fais comme ça pour ma 30/30 et quand on y met un gramme l etui est quasi plein et le tir ne te luxe pas l epaule et soulage le mecanisme ça vas bien jusqu as 100 metres plus loin j ai pas fais d essaies

pardon j ai oublie de preciser que c est une winchester que j ai pas une colt(uberti) burgess

Justement c'est ce que je ne veux pas faire, recharger.
J'envisage une LSG avec munitions manufacturées PSF pour les séances où j'aurais la flemme de faire le nettoyage après.je garde la PN pour les percussions et silex J'ai découvert ce fameux modèle Burgess , apparemment pas répandu mais impossible de savoir si son mécanisme encaissé sans soucis sur la longévité comme une 92 les munitions manufacturées PSF

Sauf erreur, la Burgess utilise le système d'élévateur que l'on retrouvera plus tard sur la Browning 92.

Cela a permis de réduire considérablement la longueur du boitier, par rapport a une winch 73.

Par contre elle utilise un système de verrouillage système "genou", mais pas de soucis .

Il est fortement conseillé de ne tirer que des cartouches "normales" a balle plomb, que ce soit en 44 40 ou en 45 Colt.

C'est moins couteux et plus " authentique "........

( Pas de cartouches a la con du genre 44 40 plus P ou 45 Colt plus P )

Philip.M a écrit:J'ai découvert ce fameux modèle Burgess , apparemment pas répandu mais impossible de savoir si son mécanisme encaissé sans soucis sur la longévité comme une 92 les munitions manufacturées PSF

Le système de verrouillage de la Burgess ne semble pas plus solide que celui des Winchesters 1873, et le boitier est plus fin.


Comme pour les Winch, je ne peux que te conseiller aussi les cartouches "Western", les "Black Hills" par exemple, qui semblent parfaitement indiquées.

Tiens , maintenant des carabines burgers ? ? ? ?

Pour l'anecdote, après le fameux " accord " avec Winchester, l'arme a continué sa carriere (pas très longue d'ailleurs) sous le nom de

      Whitneyville-Kennedy...............

      Sans aucun soucis.

Ok. Du coup je sais pas si c'est un bon choix, ça va finir avec la traditionnelle chiappa 92...

bonjour Philip et tout le monde,
Qu'est ce tu penses dans  la Chiappa 1892 (avis) ?

Qu'est-ce que je pense de la chiappa? Pas grand chose, elle a bonne réputation, et est solide en terme de mécanisme, mais ayant un faible pour colt la Burgess me tentait

Si la question tarif n'est pas un problème, UBERTI Burgess sans hésiter

Si l'on respecte les consignes d' utilisation, c'est aussi solide que n'importe quelle autre arme.

   Tu penses sérieusement qu'un fabricant d'armes va mettre sur le marché une arme dont le mécanisme va te péter a la gueule au bout de 300
    cartouches ?

    Des 66 73 76, je n'en ai jamais vu ( ni jamais entendu parler ) dont le mécanisme de verrouillage à cédé. ( comme le P 08 d'ailleurs....)

Par contre des 92 avec un tassement des verrous.............. ( En 44 Magnum )

    Ce qui se répète à l'envie sur Radio Stand n'est que racontars sans fondements.

   

Si on prend le cas de la 66, tout le monde dit qu'il faut tirer a la PN en cal 44-40 et pas en PSF sous peine de fatiguer les pièces internes et le boîtier en bronze, est ce vrai ? Pourtant elle est éprouvé PSF

PN ou PSF la pression admissible reste la meme, les contraintes aussi, donc toujours pareil, cartouche "adaptée" a l'arme

Les intégristes de la PN te diront de tirer a la PN ( parce que la PSF c'est de la merde )

Les radicalisés de la PSF te diront de tirer a la PSF ( parce que la PN c'est de la merde )

En ce qui me conçerne, j'ai des armes éprouvées PN et des armes éprouvées PSF :


Je tire donc à la PN dans les PN, et à la PSF dans les PSF

Cet argumentaire me plaît bien

Philip.M a écrit:Cet argumentaire me plaît bien

Heu... C'est ce qu'on te dit depuis le début

Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps

Bon reste plus qu'à trouver la burgess

Philip.M a écrit:Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps

Bon reste plus qu'à trouver la burgess

Pas d'inquiétude Philip, il y en a sûrement une qui t'attend quelque part... Et puis ne dit-on pas que le plaisir est (aussi) dans l'attente ?

Oui chez le marchand, en occase c'est inexistant. Restera a déterminer le calibre. 44-40 ou 45lc et rifle ou carbine