Remington "Texas" GLB de 1971

Mon constructeur de répliques fétiches, Luciano Giacosa, qui signait ses productions du logo GLB, a produit très majoritairement des Schneider & Glassick.
Cependant, quand l'importateur américain pour qui il travaillait principalement, EIG Cutlery, a mis la clef sous la porte, et que l'activité a été reprise par Firearms Import & Export (FIE), celui-ci lui a demandé d'élargir sa gamme de répliques. Sont donc apparues au catalogue en 1970 des répliques de Baby Dragoon, 1858 Army et 1858 Navy, toutes avec carcasse laiton, c'est-à-dire historiquement incorrectes mais moins chères à produire, et donc à vendre.

Si je vous présente aujourd'hui un 1858 à carcasse laiton, généralement appelé "Texas", ce n'est pas une infidélité aux Schneider & Glassick que je présente habituellement, mais par fidélité à GLB.
Voici donc mon nouveau pensionnaire, et premier Remington :
Les plus observateurs d'entre vous auront remarqué qu'il s'agit de la même photo que j'ai déjà postée hier dans le sujet où j’annonçais son arrivée. Ayant omis d'en refaire avant de le démonter, j'en suis réduit à réutiliser la dite photo. J'en ferai d'autres après le remontage.
Puisque j'en suis au démontage, je dois dire que j'ai trouvé l'opération fastidieuse, bien plus que sur un Colt. La probabilité de perdre une pièce au passage me semble aussi plus élevée.

J'ai donc, comme d'habitude, démonté le revolver pour m'assurer de son état interne, avant de la ranger dans ma collection.
Surprise : son propriétaire précédent a du confondre huilage et nettoyage. La masse de dépôts noirs à l'intérieur était impressionnante. À preuve l'état du chiffon utilisé pour l'essuyage, qui bien sûr était propre avant le début de l'opération.
Et voici l'objet, une fois démonté et essuyé dans les coins. Vu l'état des pièces internes, je n'ai pas l'impression que ce revolver aie tiré très souvent.
Sur le talon de crosse, on remarque un numéro de série interne, et le fait que la goupille de plaquettes est fixe, ce qui évite le risque de perte. On remarque aussi grâce à l'agrandissement quelques reliquats de crasse, ce qui va m'amener à un nouveau nettoyage avant le remontage. Si quelqu'un a des conseils pour faciliter le nettoyage, je suis preneur...
Le même numéro de série interne figure sous le canon, à côté de la marque de l'importateur allemand HEGE.
Le talon de crosse présente le logo du fabricant (GLB), celui de l'importateur étasunien (FIE), le pays de fabrication, et le numéro de série (2080). Il s'agit donc d'un des premiers exemplaires fabriqués, mais également de l'un des derniers, puisque la production a cessé en 1971, l'année de son passage au banc d'épreuve italien.
Deux marques d'importateur sur une seule arme, ça peut sembler beaucoup. L'explication la plus simple que je voie à cette double marque est que l'ensemble de la production était par simplicité marquée systématiquement au logo de l'importateur étasunien, principal commanditaire, puis éventuellement à celui de l'importateur européen qui faisait une commande ponctuelle.

Quand j'aurai remonté ce revolver, je ferais d'autres photos de son aspect extérieur, mais je dois d'abord nettoyer l'intérieur de nouveau. Cela risque d'attendre quelques jours, en raison d'autres priorités.

La manière la plus classique pour nettoyer: immersion complète dans un bac d'eau très chaude avec liquide vaisselle, brosse à dents, écouvillon, coton tiges pour les coins. Séchage méticuleux et huilage. Pense également à retirer la vis de réglage de tension du ressort.

C'est un effet de la photo ou les plaquettes ne sont pas bien ajustées ?

Sinon, féloches pour l'ajout à la famille GLB

Merci pour la méthode de lavage, Le Molvanien. En effet, classique, mais sûrement efficace.
Là encore, je vais me permettre de souligner le côté plus pratique des Colt (ou plus largement des revolvers à carcasse ouverte) dont le canon et l'armature de lla poignée de crosse se démontent facilement, ce qui facilite l'accès aux recoins internes.

On verra mieux les plaquettes sur les photos que je ferai après remontage, mais je me plais à souligner que tu as l’œil.

Et merci pour les féloches. Je suis assez fier de ce coup là.

Voici donc les photos promises, après second nettoyage et remontage. Je précise à ce sujet que le remontage a été plus facile que je ne le pensais. Le moins simple a été de remettre le ressort de chien en place.
Les deux profils. On voit déjà assez bien ce que Le Molvanien a remarqué de son œil sagace sur la petite photo, à savoir le décalage des plaquettes de crosse.
On le voit mieux là.
Il ne s'agit pas d'un problème de montage, mais bien de l'ajustement des bois à la structure. Je n'ai jamais jusqu'ici rencontré ce problème à un tel niveau sur les répliques GLB que j'ai vues.
Enfin, deux images de défauts de finition,des traces d'outil à l'intérieur du pontet, et des manques de bois sur le talon des plaquettes de crosse (on aura déjà remarqué sur les photos précédentes des manques en haut des plaquettes).
Ces défauts sont pour moi la marque d'une fabrication bâclée, en cohérence avec la recherche de bas coûts de production et d'un besoin de répondre rapidement aux commandes passées par l'importateur étasunien.La qualité de fabrication des répliques GLB n'a jamais été la meilleure de toutes, mais dans les années précédentes se situait à un niveau correct, voire bon. Avec le changement d'importateur et la course à la baisse ces coûts, la qualité baisse de sorte à ce que des répliques qui auraient du être recalées en sortie d'atelier (le mauvais ajustement des plaquettes est rédhibitoire pour moi ; il gêne la prise en main, et doit influer sur la précision du tir) sont quand même livrées et vendues aux clients particuliers. Il n'est pas surprenant que la production ait cessé dans les mois suivants.

Comme tu le dis la finition n'est vraiment pas terrible pourtant polir du laiton ce n'est pas ce qu'il y a de plus difficile

Ce qui me choque surtout c'est la pente de la crosse, sans parler du voile du bourroir qui dépasse trop ni de son ajustement à l'axe du canon (il n'est pas parallèle).

Bref de la fabrication cheap.... qui n'a d'intérêt qu'aux yeux d'un fan de la marque comme toi

Es-tu sûr que les plaquettes sont d'origine ?

Après, cela n'a jamais été le point fort des répliques italiennes. J'ai un Colt 1847 ASM d'excellente qualité au niveau acier et usinages mais avec un ajustement de plaquettes à peine meilleur.

Ce Rem Texas GLB reste une pièce très intéressante, et ses éventuels défauts d'alors en font les caractéristiques de collection actuelles.

On se demande si c'est ces plaquettes ,car pour arriver a ajuster ça comme celles là et bien ils faut être un sabraque et le faire exprès



C'est ce désaffleur sur le dessus  qui me gêne au montage ca peut pas passer même avec un minimun de qualité  et la  laisser comme ça .

Si on les fait pivoter elles prennent leurs places mais ça va manquer a l'intérieur  

On fait une connerie sur une mais pas sur les deux ou alors c'etait le dernier n° et la dernière crosse  

Enfin tout ça peut ce rattraper  .

Bonjour,
Joli Remington doré pour soldat mexicain (on pourrait presque croire que la carcasse est en or).
Enfin, j'ai entendu dire que ces carcasses en laiton avaient tendance à chauffer au tir (?).
Pour les plaquettes qui ne joignent pas correctement j'ai peut-être une explication :
elles ont été sous-traitées au Brésil par la société T....S un vendredi après-midi (veille de Carnaval ).

Je pense aussi que ce ne sont pas ses plaquettes d'origines... sinon, une bonne pioche !

Après, il est tout-à-fait possible aussi qu'il s'agisse d'un lot de bois non sec (ça s'est déjà vu), qui aurait fini de sécher sur la réplique, et se serait rétreint par la suite, ce qui expliquerait le jour important avec le dos de l'armature.

Pour les coins "rabotés" du talon, c'est peut-être simplement un manque de soin depuis plusieurs décennies par les différents propriétaires.

Ringo, n'as tu pas un numéro de montage à l'intérieur de ces plaquettes ?

On pourrait croire qu'on veuille lui trouver tout les défauts a ce pétard pour sauter sur l'occase et délester notre camarade Ringo de cet outil  , mais non on est content pour lui et puis il si est déjà attaché comme une tique a l'oreille d'un chien  

Les photos font ressortir ce que l'on ne voit pas a l'oeil , on dirait que la plaquette la plus épaisse n'est pas la sienne  et quelle a était pétassée et recollée là .

Il devrait y avoir un n°

attention, je ne cherche pas à trouver tous les défauts à ce 58... je ne fais que remarquer des trucs étranges, de ce genre



la pente est vraiment bizarre AMHA

C'est emmerdant pour planter les clous a tout les coup tu les tords avec un angle comme ça.

C'est peut etre pour ça qu'il  y a ce décalage de partout .

Je suis à la bourre mais ,pour le nettoyage ,j’ai fait il y a quelques jours mes étuis de .308 au Vigor 2 h de trempage dans l’eau très chaude additionnée dudit produit et ça décrasse !

le vigor ça existe encore ….quand j etais plus jeune je travaillais dans la restauration,pas d armes j etais serveur dans un restaurantet le vigor était notre arme pour combatre la salete ...on faisait tout avec ce produit il était conditionné en bidon de 25 litres ….du moins celui qu on se faisait livrer

Merci Messieurs.
Pour la pente de la poignée, je n'ai pas d'avis. D'autres experts pourraient dire ce qu'ils en pensent.
Pour les plaquettes, il n'y a pas de numéro à l'intérieur (ou en tous cas je n'en ai pas vu) Chewie.
Elles pourraient ne pas être d'origine, mais j'en doute. Je pense en tous cas qu'elles sont dessus depuis quelques années eu égard aux marques que le métal leur a imprimées. Je crois plus à un défaut de qualité du à l'urgence toujours accrue de livraison et au prix toujours plus bas.

Je viens de remarquer une autre bizarrerie: le grand ressort semble être un ressort de Colt car il porte un trou pour être vissé sur la poignée. Un ressort de Rem n'a pas ce trou (mais a plutôt une surépaisseur pour être bien calé dans la poignée). GLB a-t-il fait des économies sur cette pièce aussi en recyclant des pièces de Colt ?

Ce ressort ne serait pas la cause du mauvais positionnement des plaquettes par rapport a la vis de fixation ?

Merci Messieurs, cette particularité m'avait semblé bizarre également, mais étant confronté à ma première réplique de Rem, je n'étais pas sûr de moi.
Il ne me semble pas que le ressort dépasse d'un côté ou de l'autre et puisse gêner le positionnement des plaquettes. J'essaierai tout de même de les mettre en place sans le ressort pour vérifier.
Le ressort a été me semble-t-il re-courbé pour s'insérer à sa place.
Est-il d'origine ou a-t-il été changé ? Il faudrait trouver un second Rem GLB pour comparer. Je ne pense pas que ce type de ressort casse souvent, mais on ne sait jamais...

Une dernière chose, tant que j'y pense. Comme vous le savez, je ne tire pas. J'ai tout de même pris cette réplique en main, pour faire comme si. Nonobstant la gêne due au mauvais positionnement des plaquettes, il me semble qu'elle tombe bien en main et qu'elle est équilibrée. Pour autant que je puisse en juger, l'angle inhabituel relevé par Le Molvanien ne gênerait pas la bonne tenue ni l'équilibre.

Bus sommes d'accord sur le fait que cette réplique a été fabriquée en faisant passer le coût avant la qualité.
C'est tout de même pour moi un apport intéressant à ma collection et à ma connaissance des produits GLB.

tu parle de casse du grand ressort ...il y as quelques annees j avais fait l aquisition d un 1858 de chez Uberti neuf chez un armurier apres essais au moment du remontage apres nettoyage il a casse net …..l armurier me l as change sans discuter….il avait un defaut visible comme une bulle comme quoi ça peut arriver

Si ça arrive chez Uberti, pourquoi pas chez Giacosa ?...

Pour ce qui est des plaquettes, je viens de les démonter et d'essayer de les placer pour qu'elles s'adaptent au profil du haut de la poignée de crosse.
Voici le résultat :
La remarque du Molvanien sur la pente de la poignée de crosse revient en boomerang. Les plaquettes seraient-elles correctes, mais la structure de la poignée "tordue", ou à tout le moins mal formée ? Ce qui pourrait aussi expliquer la torsion du ressort du chien (étant posé que le-dit ressort ressemble plus à un ressort de 1851 que de 1848).

ça c est de l ajustement ….reste plus qu as …..faire comme tu le sent

stuart link a écrit:ça c est de l ajustement ….reste plus qu as …..faire comme tu le sent

Il est sorti comme ça de l'atelier, il restera comme ça dans ma collection, puisque celle-ci est faite pour collecter le témoignage de la production du fabricant.