Vos avis sur le 1858 sheriff

Bonjour,
je suis en train de réfléchir pour acheter un nouveau revolver, j'ai un remington 1858 new model army et j'aimerais bien acheter un 1858 sheriff en cal 44. Vos avis sur ce modèle, point fort et point faible

merci

j'ai eu les réponses à ma question sur d'autres forums de poudreux

Des réponses aussi définitives que ça ?

Bonjour  et au revoir  !!  

On ne va pas citer Audiard une nouvelle fois... mais on y pense.

En sa faveur , tout de même on a oublié de le renseigner   depuis 10 jours , excuse nous Saturne 88 .

Alors  !! raconte nous

Tout ce que je sais c'est.... je déteste les REMINGTON,
Je trouve ça, tellement laid que si j'en avais un
je le vendrai pas, je le donnerai.
Quand j'en vois un avec un guidon de 3m de haut ou
un autre tirer à droite parceque son canon est mal vissé;
mais qu'est ce que j'me marre.

senior Touco a écrit:Tout ce que je sais c'est.... je déteste les REMINGTON,
Je trouve ça, tellement laid que si j'en avais un
je le vendrai pas, je le donnerai.
Quand j'en vois un avec un guidon de 3m de haut ou
un autre tirer à droite parceque son canon est mal vissé;
mais qu'est ce que j'me marre.

Merci pour ton point de vue mais moi, j'aime bien le 1858, il es simple à démonter, j'ai plusieurs barillet d'avance ce qui me permet de tirer plus de 6 coups avant de recharger, sa prend moins de 10 seconde pour changer de barillet, chose que l'ont ne peut pas faire avec tout les revolvers à poudre noire

Le problème du Remington (de mon point de vue strictement subjectif), c'est que c'est une réplique "de facteur". La recommandation n°1 à tous les débutants, la réplique qu'on voit sur tous les stands, le truc sans joie, sans surprise.

Après, l'histoire des barillets d'avance, c'est comme la presse de chargement multiple, je n'ai jamais compris l'intérêt. Mais peut-être est-ce un plus dans certains clubs où il faut faire la queue pour tirer, où les horaires sont limités, où il faut toujours se dépêcher ? Là où j'ai tiré, je pouvais toujours rester au moins deux heures peinard, tout le temps de faire ma série de 13 d'entraînement plus une série pour le fun ou avec une autre réplique.

Pour moi, les barillets d'avance, c'est comme le démarreur électrique sur une moto. Moi, je kicke et je charge au levier, d'autres préfèrent "automatiser". Chacun son truc.

Mais bon, après 20 ans sans Rem modèle 1863, je viens de m'en offrir un. C'est plus parce que c'est un San Paolo de 1975 avec sa carcasse violine, mais comme quoi rien n'est jamais définitif.

Par contre, pour le démontage, celui du Whitney ou du Spiller & Burr est même encore plus simple et je recommanderais plutôt un S&B aux débutants. C'est une copie confédérée d'abord, sa carcasse laiton lui va très bien, Pietta le réalise correctement et un débutant peut se faire des 80+ en cible assez rapidement avec.

C’est marrant cette histoire de débutant au Remington..

Quand j’ai décidé de me lancer dans la poudre noire, je me suis adressé à mon référent en la matière qui en a été enchanté de se trouver un partenaire, qui m’a mis dans son burlingue (une véritable armurerie) et immédiatement:

"Bon il te faut donc un Colt"

Et 2 heures après, j’étais chez son armurier pour le choix du matériel et lui aussi... "bon, pour débuter en grandes pompes et avec style, il faut aller chez Colt"

Donc je suis allé chez Colt et d’ailleurs, objectivement ce sont les plus beaux, les plus gracieux et élancés.

L’equlibre est parfait, la prise en main idéale et la précision... au rendez vous.

Quand j ai le plaisir d’etre au boulot avec des collègues qui s’intéressent et aux armes (ça c’est forcément souvent) et à la poudre noire (c’est plus rare), immanquablement leur attirance va vers Colt.... pour le nom, pour l’image, pour la marque, pour l’esthétique... et invariablement je conseille Colt.

Comme quoi...

C'est toujours bien de débuter avec un gars bien...

Il faut se faire plaisir avec sa première réplique. Il faut que le coeur batte. On a tout le temps d'être raisonnable après.

Je pense que les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas, c'est chacun qui décide de ce qu'ils veux. En carabine, j'ai une winchester cal 30/30, j'ai aussi une weatherby en cal 300 weatherby mag. Mon ancien fusil de chasse était un pompe de marque winchester, j'ai eu en carabine, une rossy cal 44/40, j'ai eu aussi une 280 remington ainsi qu'une 375 HH mag mauser donc, tu vois, les goûts et les couleurs!! Je part du principe que la meilleurs arme, c'est celle avec laquelle tu aime tirer. C'est vrai que les colts sont beau mais, j'ai tiré une fois avec un colt et pas de chance, une amorce c'est coincé quelque part entre le barillet et le chien, le gars qui m'avais laissé tirer à été obligé de quasiment tout démonter. J'ai vu des poudreux qui disaient qu'il fallait mieux acheter un uberti plutôt que un pietta, car les uberti sont plus beau, j'ai vu le même que le mien en uberti, c'est vrais qu'il es plus beau mais sa ne justifie pas la différence de prix. C'est un peut comme quand tu achète une nouvelle voiture, tu va l'acheter parce qu'elle te plait, si elle plait pas à ton voisin, tu en prend compte mais quelque part tu t'ne fiche

J'aime les Remingtons, je les aime beaucoup... Mon premier, j'avais 16 ans est un 1858 de chez Euro... en cal 44 PN... le dernier en date un 1875 en 357, me comble de joie...
mais les cartons que je fais avec mes Colts sont largement meilleurs ! ils sont plus léger, plus précis...
donc pour le tir, je préfère Colt...

Non... sans pavasser, on peut dire que le principal défaut du Remington
est avant tout de s'assurer que le canon est droit. Chose que l'on peut
faire si on a la chance de l'essayer avant de l'acheter.
Auquel cas si il y a un guidon dérivable ça arrange pas mal de choses
pour l'arme... Oui mais il y a aussi la hauteur, l'horizontalité du tir.
Si j'avais un conseil avisé à donner pour l'achat d'un Remington, c'est
d'acheter de la qualité (Uberti).
ici certains affectionnent le Santa Barbara, peu être qu'il vont te dire que
la finition du montage canon carcasse est au top.

En attente de réponses... Messieurs.  

Pour la qualité du tir le 1851 est bien, mais le calibre 36 est
léger donc moins stable question précision.
Le 1860 est plus approprié au 25m et aussi précis qu'un
Remington. Le secret repose sur la prise en main du revolver.
Comme il y a moins de tireurs avec un Colt 1860, la légende
prétendrait à dire que la carcasse fermé est mieux pour le tir;
mais c'est complètement faux. Tu peux faire 95 points avec un Colt.

Après comme tu le dis "saturne88", chacun ses préférences...
Merci de pas n'avoir pris la mouche avec mes propos précédents. Scuuuuse*




Euh... peu être changer ton image de carabine plus petite...

senior Touco a écrit:Euh... peu être changer ton image de carabine plus petite...

Plus petite en taille ou en pixel?

En taille... Oui parceque si tu postes beaucoup ça prend de la place...
J'ai rajouté du texte sur mon message précédent.

taille réduite

bonne nuit

Oui... Fait chaud Oulala
idem !

Bonjour Bonjour ..!

Je met donc mon grain de sel à l' Histoire ..

Ma préférence , pour le Remington 1858 Sherrif , c' est celui avec la Carcasse Acier Jaspé & canon 5,5 " typique du Modèle Sherrif ou Marshall , avec le barillet cannelé en Cal. 44 .!
Seul ( petit ) Hic , je crois que la carcasse jaspée n' est pas " Historique " sur ce Modèle 1858 Sherrif ..

Sinon , l' arme est Jolie .! et en vente neuf à 315 Euros ( Pietta ) ..
Le Remington doit existait en modèle Sherrif / Marshall , Nickelé ou acier brossé , Inox etc .. Des fois qu' on a que des Revolvers Bronzés Noirs ou Charcoal Blue ..

L' avantage des Remington 1858 est que l'on peut très vite " déposer " ( / démonter ) , le barillet & a 1 cadre carcasse " Fermé " ( l' entre - Fer est garantie de très peu " évoluer " avec la carcasse fermée du 1858 ..
Grande différence des Colts qui sont " ouverts " pour les Modèles antérieur à 1873 & qui se démonte Via l' extraction d' une clavette ( Colt 1836 , 1847 Walker , les Dragoons 1848 Baby Dragoons 1849 , Colt 1851 , Colt 1860 & 1861 , La série des Colts " Pocket " 1862 , ainsi que tous les Clones Colt Sudiste confédérés .. )

Disons que parfois , les clavettes s' usent & le Jeu de l'entre-fer " Espace Barillet-Canon " , va bouger , avec les coups de feu , et celle ci peut même se bloquer ..

Le Remington 1858 inox Cal.44 fut mon 1er Revolver , 1 Pietta il me semble , acheté à Décathlon Campus à Villeneuve D' Ascq , il y a .. longtemps .. plus de 23 Ans .

Mais j' avoue sans peine que je n' en ai racheté que 1 depuis tout ce temps & revendu l' année suivante , 1 Pietta 1858 Target , Cal. 44 & canon 8 " ..

Depuis j' ai contracté le Virus Colt .!! 1 j' ai eu le Bol de ramasser sur N.Buy , 1 Colt Dragoon 3ème Modèle , série C seconde génération , dans un état superbe , pour " seulement " 550 Euros ..

La Crosse Revolver Colt " Typique " des Cap's & Ball , est bien meilleur que celle du Remington 1858 ..!
& je trouve le Colt 1851 , le mieux équilibré de tous , en main ..

J' ai failli racheté 1 Second Dragoon , Uberti ( 460 Euros Promo neuf .. ) ou 1 Dragoon A.S .M , d' occasion donc , en plus du Dragoon Seconde Génération , pour aller tirer ..

Sur Ce , Bonne Journée Messieurs ..!

Je confirme, le 1851 est bien équilibré et on trouve tout de suite
ses repères pour la prise en main.

Et pour les achats c'est la même optique; trouver des originaux
en bonne état pour remplacer ses répliques.

Remplacer les répliques par des originaux, faut soit avoir de la chance, soit être riche car j'ai vu des originaux à vendre, minimum 2 000€. Les armes coûtaient bien moins cher à l'époque ou nous étions encore en frs

senior Touco a écrit:
Et pour les achats c'est la même optique; trouver des originaux
en bonne état pour remplacer ses répliques.

Pourquoi ??

Plaisir fétichiste de posséder des objets qu'on utilise pas ?

Entretenir un pseudo lien avec un patrimoine historique qui n'est pas le nôtre ?

Payer le prix de 10 repliques pour un vieux coucou oxydé de qualité de fabrication inférieure ?

Faire de la spéculation ?

Epater la galerie en se flattant de la possession d'un objet sans aucun mérite de son mode d'acquisition, purement lié à la signature d'un cheque ?

Soyons clairs : je comprends ce qu"est un collectionneur, mais je ne vois pas le rapport avec le monde des répliques ou au passage de l'un à l'autre qui serait présenté comme naturel.

Les inventeurs des repliques ont créé toute une industrie ecatement pour la raison inverse : remplacer les originaux par des repliques et conserver ce patrimoine sans le dégrader...

Je pense qu’il faut posséder au moins un original dans une collection, une sorte de point de référence.

C’est quand même des objets fabriqués à relativement peu d’exemplaires, historiques de part leur passé militaire et mythique par leur noms (Colt) et le saut industriel et technologique dont elles sokles issues.

Évidement ça coûte un peu de sous, mais dans ce cas là, pourquoi ne pas le voir comme un investissement plutôt que comme une dépense sèche ? Même si après étude leur prix ne devaient pas crever non plus de plafonds.

Ceux qui ont eu la chance de tenir un vrai 1860 ou un dragoon ou même un "petit 1851" peuvent en parler, c’est assez émouvant et même une carcasse d’acier faite pour donner la mort peu procurer des émotions assez vives:

"C’est un vrai Colt 1860 datant de la guerre civile"

Depuis mon passage chez Collector Firearms à Houston il y’a 8 mois je reste convaincu que rien ne remplacera jamais un original, fut il "dans son jus"

@Chewie : Il n'y a évidement aucune mérite particulier à posséder des armes et des objets historiques. Quelques collectionneurs sont toutefois méritants, soit parce qu'ils ont ouvert, d'une manière ou d'une autre, leur collection au public, soit parce qu'ils en ont fait don à un musée.

Pourquoi collectionner (ou avoir) une ou plusieurs pièces d'époque ne relèverait pas de la même démarche intellectuelle que la collection de répliques ?

Dans les deux cas, la collection s'apprécie de manière qui doit être, je présume, personnelle et multiple, mais qui n'est pas forcement très différente : Conservation du patrimoine, études et recherches, placement, voir, plus rarement, le tir...

Cela dit, la charge émotionnelle face à une pièce historique (que ce soit une arme ou n'importe quel autre objet historique) est toujours riche et complexe, que ce soit une arme ayant participé à la guerre civile américaine, une arme revenue de la campagne napoléonienne de 1805, parachutée au maquis en 1943,  ayant vu les tranchées de la Marne en 1914 ou le siège de Sébastopol en 1855...

Enfin aucun mérite... sauf à en avoir les moyens...