Influence de la longueur...

Bonjour à tous

Sujets maintes fois évoqués mais....

J'ai une opportunité sur un 1873 pietta en 4.75".
Sachant que je souhaite l'utiliser en PNF (surtout), selon vous devrais je plutôt opter pour un 5.5" pour avoir la précision à 25m?

Le 7.5 en moche à mes yeux.

Merci les gars

Vaste sujet que l'impact de la longueur du canon sur la précision... surtout pour les armes de poing. Le cas que tu soumets appelle quelques réflexions de bon sens:

La longueur du canon influe sur la longueur de la ligne de mire, soit l'écart entre le guidon et la hausse. Dans ton cas la différence entre un canon de 4,75 et un canon de 5,5 pouces sera d'un peu plus de 2 cm. Je ne sais pas si cela va influer sur la précision de l'arme sur une distance de 25 mètres qui est somme toute relativement courte, par contre, en éloignat un peu le guidon de ton oeil, ça peut, à partir de la quarantaine, t'apporter un meilleur confort pour la visée (guidon plus net), ce qui qui, par ricochet aura une influence... sur la précision de ton tir

Autre élément sur lequel influe la longeur du canon: le point d'équilibre de l'arme. Encore un élément de confort mais qui peut influer sur ta visée et là aussi par ricochet sur la précision de ton tir.

Pour le reste, je ne peux que te dire que je ne réalise pas de meilleurs ou pires cartons à 25 mètres avec un smith et Wesson de 4 pouces, un 1872 de 5,5 pouces ou un 1871 de 7,5 pouces....  

tu as raison la ruine ophtalmique me guette aussi.....

J'ai des armes en 4"3/4, 5"1/2, 7", 7"1/2 et même 8"
Comme Joe je ne vois pas de grande différence dans la précision aux distances auxquelles je tire.
Pour moi c'est plus une question d'équilibre en main, d'esthétique et de variétés de modèles.
Un exemple concret, pour moi qui suis un grand fan du Schofield, mon modèle en 7 pouces me convient parfaitement pour le tir, le CAS et le port à la ceitnure en cross drawm j'avais un modèle en 5 pouces que j'ai très vite revendu. D'une part je n'aimais pas son esthétique et , d'autre part, il n'était pas équilibré pour mes petites mains menues de garçon-boucher !

Voilà ce n'est que mon expérience personnelle.

Nevada Smith a écrit:
 d'autre part, il n'était pas équilibré pour mes petites mains menues de garçon-boucher

Puis-je me permettre d'éclater de rire devant cette affirmation ? Ceci dit sans vouloir vexer le Schofield.

j ai un 1873 en 45 long colt je ne m y suis jamais fait ................je l ai gardé une annee de plus je lui laisse encore une chance mais la prochaine sortie si il me resiste et s obstine a ne pas faire de point il part a la vente(sur le forum bien sur)

En accord total avec LIttle Joe , à part le confort de visée , Je ne vois pas de différence au tir entre un 4,3/4 et un 7,5 pouces . . . Depuis que j'ai été opéré de la cataracte , le guidon des 7,5 pouces sont parfaitement nets ce qui effectivement , par ricochet peu améliorer le tir , mais dans ce cas seulement . . .

La poudre noire est une poudre qui s'accommode bien de canons plutôt long afin de pouvoir bruler le plus complètement possible.

A l'époque de l'ouest, la mode fut un temps aux canons exagérément long, ce qui n'est pas une bonne idée pour autant.

En matière de longueur de canon pour une arme de poing d'un calibre de plus de 11mm, notre Saint Étienne Mle. 1873 a un canon que l'on peu qualifier d'acceptable pour engager avec succès une cible à 25m. Notre 1873 fait environ 11,4 cm soit un peu plus de 4 pouces.

Mais en dessous de 4 pouces pour un calibre de 11mm ou plus, bof, bof, bof...

stuart link a écrit:j ai un 1873 en 45 long colt je ne m y suis jamais fait ................je l ai gardé une annee de plus je lui laisse encore une chance mais la prochaine sortie si il me resiste et s obstine a ne pas faire de point il part a la vente(sur le forum bien sur)

tss... tss.. pas de vente de catégorie B sur le forum Stuart

heureusement que tu me l as dit sinon je faisait la gaffe sans faire expres...........

Johnnie Reb a écrit:

Nevada Smith a écrit:
 d'autre part, il n'était pas équilibré pour mes petites mains menues de garçon-boucher

Puis-je me permettre d'éclater de rire devant cette affirmation ? Ceci dit sans vouloir vexer le Schofield.

Ok ok ok sont pas si petites que ça...
Hi Bro

Normalement un canon court ne permet pas le pointé visée sur le centre de la cible.

Le canon court permettai à l'époque de dégainer plus rapidement et de tirer sur l'adversaire à 10 m au niveau de la poitrine alors que le canon vise la ceinture.

Je ne te conseil pas d'acheter un canon court "frssou" surtout pour le tir à 25M.
De plus, si tu prends un 7" 1/2 Cavalery tu seras bien content de pouvoir t'en servir pour le 50m...

Exact pour le 50 mètres que je pratique avec mon Roger and Spencer . . .

frssou a écrit:

Bonjour à tous

Sujets maintes fois évoqués mais....

J'ai une opportunité sur un 1873 pietta en 4.75".
Sachant que je souhaite l'utiliser en PNF (surtout), selon vous devrais je plutôt opter pour un 5.5" pour avoir la précision à 25m?

Le 7.5 en moche à mes yeux.

Merci les gars

Bonjour,

Je suis complétement d'accord avec tout ce qui a été écrit sur l'influence hypothétique de la longueur.
Je rajouterai juste que si l'arme te plait et qu'elle te fasse de l’œil, prends là. Comme ça, pas de regret.
Peso, j'adore la silhouette du 5 1/2 qui me paraît être le must au niveau aspect et équilibre.
Cependant ou néanmoins, si on me refilait le 4 3/4 de John Wayne à la crosse de nacre (qui doit être en 38/40), je ne cracherai pas dessus.
De toute façon, dans une collection il faut un peu de tout, y compris pour le tir!!

Cordialement et bon choix

Cordialement

penser à ses vieux jours : éloigner le plus possible le guidon. Cette arme reste précise (uberti 1873 44-40) malgré des odv obsolètes. En conditions ISSF (oui c'est tiré par les cheveux) je tape toujours entre 260 et 275 et je tire très peu avec

En fait, tout dépend de la géométrie précise du Point G sur la cible.