Revue du 1851 Pedersoli

Hello,

Ma curiosité, comme celle d'autres membres, ayant été piquée par ces nouveaux modèles de chez Pedersoli, et n'ayant jamais possédé d'armes de chez eux, j'ai sauté le pas, surtout que le tarif ne me paraissait pas si déconnant que ça, connaissant la réputation de Pedersoli.
Pourtant, les premières photos ayant fuité ne m'avaient pas vraiment rassuré...
Bref, j'ai passé commande chez Westernguns (petit bug informatique lors de celle-ci d'ailleurs, réglé de façon fort efficace par la jeune femme m'ayant répondu au téléphone, c'est à souligner), et le facteur vient de passer à la maison.
Je n'ai pas pu attendre plus longtemps pour vous faire part de mes premières impressions.... mais la lumière n'étant pas bonne dans mon bureau à cette heure, et la batterie de l'APN ayant rendu l'âme (elle se recharge en ce moment), je n'ai pour le moment que ce photos pourries, désolé.

Bon, arrivée du carton, déballage du carton et du film plastique de l'envoi, 1er carton avec son étiquette, boite plastique contenant CD, mode d'emploi, et arme baignant dans son huile.... et certificat de contrôle de WG (c'est plutôt pas mal comme démarche, ça rassure). Rigolo, il porte le SN n° 13, va-t-il porter chance ? Code année CS.
La quadrillage surprend un peu mais remplit efficacement son rôle de "Grip". Petit ajustement à améliorer, mais meilleur que sur les photos de la plaquette commerciale. Le bronzage est bien réussi (mais n'atteint pas le niveau de glaçage des Colt 2nd Gen faut pas déconner non plus). La clavette sort facilement à la main (on est loin des bourrins de chez Pietta voire même de chez certains Uberti), l'axe semble être "harbor bottomed" d'origine. La gravure du barillet est fine (pas comme sur la photo de la plaquette du 1860), la bouche du canon est spelndide (photo à suivre plus tard). Truc surprenant que je m'explique pas: impossible d'armer lorsque le barillet est retiré, seul le demi cran pour démonter est accessible ???? sinon 3 clics bien nets à l'armé.

Bon, la suite des aventures, plus tard quand la batterie aura repris des couleurs, là Madame m'appelle pour déjeuner (toujours quand je suis occupé).

M'occupant moi-même de la préparation du déjeuner aujourd'hui, j'ai décidé qu'il serait servi un peu plus tard, le temps de regarder et de commenter...
J'ai téléchargé la photo du profil droit et j'ai joué un peu avec les réglages de luminosité et de contraste, et ça rend un peu mieux. On voit le quadrillage, la gravure, et l'aspect de la carcasse. A première vue, l'exemplaire portant le numéro de série 13 présente mieux que les pré-séries vues précédemment. J'attends maintenant les photos d'après-midi, pour voir les détails, mais je suis confiant.

Une remarque : Pedersoli aurait pu aller au bout de sa logique et appeler sa gamme "Répliques Old West line". L'hommage aurait été apprécié ici...

Bon appétit, et à tout à l'heure.

Ma curiosité maladive m'a incité à faire comme Ringo (les grands esprits se rencontrent ). De prime abord cela semble confiremer ce que m'avait laissé entendre Max de Wguns au téléphone: les photos mises en ligne sur le site sont pourries ne reflètent pas bien la réalité... J'attends impatiemment la suite mon café dans une main et un carré de Lindt dans l'autre

Suite de la présentation..... je fais les choses à l'envers, histoire de faire durer le plaisir

Le voici donc "éparpillé façon puzzle".

Le détail des marquages, judicieusement placés, càd, sous le levier et sous le bâti (afin que le pontet cache le tout sauf le numéro de série) et sur l'armature de crosse. D'ailleurs on peut s'étonner de la finition de celle-ci, ainsi que du pontet. Cela fait un peu "brut de décoffrage".

Le bâti ne porte aucune trace d'usinage (machines numériques visiblement), et seul le doigt élévateur semble avoir été ajusté manuellement. D'ailleurs, je le soupçonne d'être la cause du blocage de la rotation lorsque le barillet est retiré... Rien qui ne saurait résister à un rodage de l'arme.

En tous cas, jusqu'ici, rien qui ne différencie ce Pedersoli d'un Uberti par exemple (pour les Pietta récents, je ne saurai dire n'en n'ayant jamais eu), même le prix est comparable.... reste encore à regarder en quoi ce canon PMG diffère (sachant que les organes de visée restent ceux d'un Colt)

Bon, au remontage, j'en ai profité pour sortir les limes
Le doigt élévateur était mal ajusté.... Bravo Mr Pedersoli ... maintenant il fonctionne comme il devrait même s'il ne pourra aller mieux qu'après un rodage.

Voici donc les photos du nouveau jouet remonté.... et de sa bouche !

Conclusion: faut voir si le canon PMG change quelque chose (hélas le paramètre humain restera lui). Au niveau qualité, je n'ai pas constaté de différence avec mes Uberti, sauf qu'il me semble monté plus serré (la fiche WG parle d'un entrefer de 0,05mm) et qu'une fois armé, rien ne bouge ou brinquebale. Les chambres sont parfaitement alignées et le départ est correct, juste comme il faut (pas trop léger... sur un PN j'aime pas ça). Bref, ce n'est pas une révolution, mais il a les caractéristiques d'une "bonne" arme.... reste à voir au stand maintenant (hélas la saison se termine, je devrai attendre septembre prochain maintenant).

... et pis jusqu'ici j'avais pas de Perdersoli, maintenant c'est fait, na !  

Au final à la lecture de cette revue (très objective) je le trouve plutôt de bonne facture, un fini très très correct, plus en tout cas que l'impression qu'il donnait sur les photos du site. Le fraisage de la bouche avec un arrêt très net des rayures montre bien que l'arme destinée au tir de compétition (un bon point). Pour le reste seul un passage au pas de tir permettra de porter un jugement définitif. Il n'en reste pas moins que pour ce prix, Pedersoli semble avoir sorti une arme de bonne qualité... me tarde le compte-rendu des essais

PS: dis-donc, ils clôturent la saison de bonne heure chez toi !! ici on ferme fin juillet

Premières réactions :

• d'abord les marquages :
  - manifestement Pedersoli a changé son logo (sous la carcasse et sous le canon), qui jusque là était celui qui figure sur la boite, le CD et le livret,
  - l'année de fabrication figure en chiffres arabes et non en lettres (CS pour 2017),
  - le regroupement sous le canon et sous la carcasse répond au souhait de discrétion depuis longtemps exprimé par les acheteurs.

• ensuite l'apparence :
  - la bouche est magnifique, avec son chanfrein et ses rayures nettes et profondes,
  - l'ensemble rend bien et le quadrillage du bois ne me gêne pas.

Pour les pinailleurs comme moi, il est toutefois regrettable que Monsieur Pedersoli ait choisi de mélanger les modèles ainsi : le sillon creusé dans le bouclier de carcasse est en principe associé à une découpe du bouclier plus petite et centrée, ainsi qu'à une échancrure de chargement plus grande dont la bas arrive au niveau de la table de la carcasse.

Tout ça pour dire : merci de t'être dévoué pour nous, Le Molvanien, et félicitations pour cette très belle acquisition.

merci messieurs

@ Ringo: tout le monde sait que tu aimes bien faire des choses aux dyptères... surtout en plein vol mais c'est pas grave, on t'aime bien quand même.
@littlejoe: le stand ferme mi-juillet, mais mes disponibilités ne me laissent que les jeudi 22 et 29/06... et comme, en plus, je n'ai plus de boulets en .36 et pas le temps d'en couler tout de suite, ben c'est loupé pour les tests.

le Molvanien a écrit:
@littlejoe: le stand ferme mi-juillet, mais mes disponibilités ne me laissent que les jeudi 22 et 29/06... et comme, en plus,  je n'ai plus de boulets en .36 et pas le temps d'en couler tout de suite, ben c'est loupé pour les tests.

Pour tes disponibilités je ne peux malheureusement rien pour toi... mais il doit me rester un lot de boulets de .36 coulés maison qui m'encombre les tiroirs. Si ça te dis je te fais un paquet (il n'y en a pas bcp, et le plomb ne m'a rien coûté, donc ça ne te coûtera qu'un godet virtuel ). Tu me diras

Très sympa de ta part, merci bcp....MP

Belle acquisition . Ca donne des envies d'achat .
Seul regret au niveau de Pedersoli : leur manque d'imagination . 1851, 1860, 1861, a quand des nouveaux modèles ?

Tex

Cette bouche....

Very beautiful pistol, but I just cannot agree with the checkered wood. (très beau pistolet, mais je ne peux pas approuver le quadrillage du bois)

These pistols were meant to revolve the muzzle up in hand after firing so as to turn the pistol to the right 90 degrees in order to expel the spent cap upon cocking the pistol for the next round. (pour pouvoir expulser les restes de l'amorce utilisée lors de l'armement pour le tir suivant, il était prévu que ces pistolets pivotent dans la main après le tir et qu'ils soient remontés à 90 degrés)

There is no reason to have checkering on ANY percussion C&B revolver as it just deters from the function of the pistol. (il n'y a aucune raison de quadriller les poignées sur aucun revolver à percussion à poudre noire, pour la bonne raison que cela gêne son bon fonctionnement.)

Just my 2 cents worth, if it matters. (c'est juste mon grain de sel que j'ajoute à la discussion, si ça peut intéresser quelqu'un)

Merci Molvanien pour cette présentation j'attendais ça avec impatience compte tenu du premier avis négatif émis sur ce forum concernant les dernières productions de chez .Pedersoli, ce que tu nous présentes là est plutôt rassurant et stimulant pour franchir le pas. + 1

Vue de face en regardant le canon, j'ai quand même l'impression que les rayures sont plus prononcées. Ou alors c'est le chanfrein qui fait cet effet...

Ah, oui, merci pour le premier avis sur le Pedersoli nouveau, version Colt.


Je ne suis pas fan du quadrillage (A changer pour quelque chose de chez Buffalo Brothers peut-être), mais le reste semble plutôt très intéressant.

j'ai hate de savoir ce que ça donne en cible belle acquisition bravo

Bonjour Joe Merci,

Joe Merci a écrit:j'ai hate de savoir ce que ça donne en cible belle acquisition bravo

De ce côté il n'y a pas faute et ça marche, il y en a deux au club et j'ai tiré avec un il y a une quinzaine: réellement le truc qui donne des envies d'investir et pourtant les Colt et moi ce n'est pas une grande histoire d'amour...
Cette arme tire aussi bien qu'elle est belle et réussie (exception faite des plaquettes qui sont une horreur), pour un peu il n'en faudrait pas beaucoup pour que........... mais comme ça ferait trop plaisir à Ringo je saurai me tenir à ma place en ce qui concerne les Colt, comme aurait dit Théo parlant des chars chars Patton: " Ce n'est pas ma marque préférée"....
Pour ce qui est de la précision je n'ai jamais vu une réplique de Navy (original je sais pas jamais eu les moyens d'essayer) atteindre un tel niveau, reste à voir dans le temps, mais jamais vu des Colt (Navy51 s'entend parce que Army60 ça le fait) tenir le ~ 90/100 sans forcer et en permanence dans les mains d'un bon tireur, pas un champion non plus mais un très bon, juste sortis de boite (les Colt sortis de boite pas les tireurs): bluffant....

D.M.

oui un tireur qui sort de boite... à mon avis si il tire sur une C50 ya plus de chance que ce soit celle du voisin que la sienne

je suis d'accord avec toi pour les plaquettes , mais remédier à ce probleme est ne sera pas bien difficile si on se débrouille un peu en bon bricolage, mais vu les tarifs annoncés je me laisserais bien tenté par un 1860 car au pas de tir j'ai toujours préféré le 44 au 36 même si j'aime beaucoup les 1851 ....

faudra que je me réconcilie avec mon Rem 1858 ... avec lui c'est 1 balle sur 6 dans la C50 et encore rarement dans le noir.... par contre avec le 1860 Pietta aussi c'est tout dedans et plus souvent dans le noir... je ne comprends pas pourquoi.... faudra que j'aille au stand avec mon bidule pour immobiliser l'arme afin de voir ou cette cochonnerie tire vraiment et si ya moyen d'y remédier , durant un moment j'ai cru que c'était le bonhomme mais avec le Walker comme le 1860 ça y va et idem avec mes 1851 en 36 ...

va falloir que j'économise sérieusement !

Tout ça pour dire qu'un 1851 reste un 1851, c'est à dire le revolver par excellence ! Opinion parfaitement argumentée et que d'aucuns ne sauraient donc plus remettre en cause.

Ringo a écrit:Tout ça pour dire qu'un 1851 reste un 1851, c'est à dire le revolver par excellence ! Opinion parfaitement argumentée et que d'aucuns ne sauraient donc plus remettre en cause.

je suis d'accord j'aaaadore le 1851 aussi la preuve j'en ai 3 !

Hello,

Bon, ben pour la dernière séance de la saison, puisque le stand ferme ce soir jusqu'en septembre, j'ai apporté le 1851. Je n'ai tiré que 4 barillets (et cela faisait longtemps que je n'avais pas tiré à la PN), on ne peut donc pas dire que j'ai apprivoisé la bête. Je suis parti sur chargement classique: une douille de 7.65 de PNF2 (0,75 grammes), une douille de 7.65 de semoule et un boulet graissé de 375 (je suis pas sur... p'têt du 378, je sais plus ce que j'avais). Au début, visée bas du noir, puis j'ai un peu contrevisé vers la droite (c'est mon défaut, je mets souvent un petit coup de doigt vers la gauche). Gaffe, il faut le nettoyer quasiment après chaque barillet car l'entrefer est si serré, qu'il coince vite... mais il faudra aussi le rôder un peu je pense.

Bref, voici le résultat.... pour un début je trouve qu'il groupe pas mal. Faut voir à l'usage et une fois qu'on aura fait plus ample connaissance. Il a du potentiel comme on dit.... plus que le bonhomme en tous cas.

Waouf !! Non seulement ça groupe comme tu dis mais ça groupe là où il faut (les trois mouches... Ouf !!). À mon avis rien à changer au chargement... (du .375... d'après la taille des trous ) quand au tireur je n'ai aucun doute sur son potentiel

effectivement c est un bon debut....ya plus qu as peaufiner....mais ya pas grand chose a dire...un peu de pratique et le tour sera joue

ah oui beau groupement

c'est prometteur