COLT WALKER CHARCOAL BLUE

Bonjour,
Je vous présente mon colt walker fabrication haut de gamme de chez UBERTI
Pour moi haut de gamme par rapport au bronzage qui lui donne une sacrée gueule. Même si ce bronzage n'est pas conforme au modèle réglementaire
Il est proche du neuf
J'espère qu'il vous plaira
cbg

D'ailleurs, pouvez m'expliquer pourquoi sur cette reproduction, uberti à pris soin de ne pas mettre ses " marquages " de manière " trop " visible ?? Merci

cbgmignot a écrit:D'ailleurs, pouvez m'expliquer pourquoi sur cette reproduction, uberti à pris soin de ne pas mettre ses " marquages " de manière " trop " visible ??  Merci

C'est en fait le cas de toutes les répliques Uberti réentes. Les marquages sont si discrets qu'on pourrait se demander si ce n'est pas fait pour favoriser les bidouillages...

Mais en ce qui me concerne, j'apprécie au plus haut point cette discrétion par rapport aux marquages multiples, énormes et bien profonds de Pietta qui suffisent à ruiner leurs plus jolies répliques (voir par exemple le canon du Remington Pocket de chez eux !).

Ok merci

Une très belle pièce, outre le bronzage je trouve le jaspé très réussi aussi.

+1kill

Même sans être un fan du Walker, il faut reconnaitre que c'est une sacrée bête. Le tien semble être un très bel exemplaire.

Très beau spécimen,mais prends-en grand soin, le bronzage charcoal blue est très fragile .

Bonjour,
Oui je vais en prendre soin

Merci pour vos messages
cbg

Trés trés fragile ce raye facilement attention!! .IL est beau ton obusier

Très beau et très fragile, pas de WD 40 surtout !
C' est bizarre, j' en ai un et je tire avec, mais c' est maintenant, au vu de tes photos que je remarque que la crosse fait vraiment trop petit par rapport au reste.
Sacrée bête et très plaisante au tir.

Patibulaire a écrit:

cbgmignot a écrit:D'ailleurs, pouvez m'expliquer pourquoi sur cette reproduction, uberti à pris soin de ne pas mettre ses " marquages " de manière " trop " visible ??  Merci

C'est en fait le cas de toutes les répliques Uberti réentes. Les marquages sont si discrets qu'on pourrait se demander si ce n'est pas fait pour favoriser les bidouillages...

Mais en ce qui me concerne, j'apprécie au plus haut point cette discrétion par rapport aux marquages multiples, énormes et bien profonds de Pietta qui suffisent à ruiner leurs plus jolies répliques (voir par exemple le canon du Remington Pocket de chez eux !).

Tout à fait d' accord.
Pietta a fait de gros progrès question qualité, mais les marquages...

Papysharps a écrit:Très beau et très fragile, pas de WD 40 surtout !
C' est bizarre, j' en ai un et je tire avec, mais c' est maintenant, au vu de tes photos que je remarque que la crosse fait vraiment trop petit par rapport au reste.
Sacrée bête et très plaisante au tir.

Bonsoir Papy j'en ai un depuis 35 ans et il est encore puceau et a coté du police 1862 on dirait la grosse Berta
combien de poudre on mais dans cet engin ,une bille de 457 je crois ??

Balle ronde de 454 ou 457. Pour la poudre, entre 2 grammes c'est déjà bien avec une balle ronde, 2,6 grammes avec une balle ogivale. Il rentre quelque chose comme 3,5 grammes de poudre avec une balle ronde, au maximum.

Sacré belle bête mais quelle est la différence avec le "DRAGOON", je les confonds toujours.

mac lean a écrit:Sacré belle bête mais quelle est la différence avec le "DRAGOON", je les confonds toujours.

Le dragoon est un minus par rapport au Walker : 367 mm de longueur totale et 1,875 kg, canon de 190 mm pour le Dragoon, contre 395 mm et 2,100 kg, canon de 229 mm pour le Walker. Le barillet du Walker est également plus long que celui du Dragoon.

Les autres différences :
1) arrondi du haut de crosse "rentrant" dans la carcasse pour le Wlaker contre haut de crosse "carré" comme sur les Colts postérieurs pour le Dragoon ;
2) ressort de maintien du levier refouloir situé à proximité de l'extrémité de la console du canon pour le Walker (ce qui a pour inconvénioent que le levier tombe généralement tout seul au premier coup tiré), contre dispositif de blocage de ce levier en bout de canon pour le Dragoon (ce dispositif étant modifié entre les versions 1 et 2 du Dragoon).

P.S. a noter qu'avant la première version du Dragoon, il y a eu un prototype appelé "Whitneyville Dragoon",qui combinait l'arrondi de crosse du Walker avec le dispositif de blocage en bout du canon.

Le Walker était une arme produite artisanalement, il n'a été fabriqué qu'en de rares exemplaires pour un premier contrat militaire qui a été terminé avec le modèle suivant, le Dragoon, qui est une production industrielle de la nouvelle usine de Samuel Colt.

L'arme présentait quelques défauts corrigés comme détaillé par Patibulaire et surtout une taille un peu exagérée !

Il ce portait comment ?a la ceinture? ou un revolver d'arçon comme au 18 éme

gringo a écrit:Il ce portait comment ?a la ceinture? ou un revolver d'arçon comme au 18 éme

C'était effectivement un pistolet d'arçon (holster pistol, alors que le pistolet se portant à la ceinture était appelé belt pistol).

j ai son "petit frère" magnifique,une arme redoutable,mais pour le porter a la ceinture ta plutôt intérer a avoir confiance dans ta paire de bretelle! adopter par l'Armée américaine pour la Cavalerie engagée contre le Mexique,chaque cavalier en posséder deux,un de chaque coté du devant de la selle,il terroriser les mexicains qui ne posséder que de simple pistolets a percussion!