Sharps Cavalry Carbine ou Springfield Trapdoor Carbine

Bonjour les amis

Comme j'ai un peu de temps par ce bel après-midi d'automne québecois et que les feuilles sont toutes tombées et ramassées, je me suis dit que je vous demanderais bien votre avis.
Mon dilemne est le suivant:

• elles sont toutes les deux en calibre 45-70
  
• Elles sont toutes le deux manufacturées par Pedersoli
  
• L'une deux sera utilisée pour le tir à la cible avec ou sans appui de 50 à 100m
  
• J'ai déjà un Sharps Rifle Billy Dixon dont je suis très satisfait (et c'est réciproque LOL)
  
• L'une est la Sharps Cavalry Carbine
  
• L'autre est la Springfield Trapdoor Carbine
  
• Leur prix sont équivalents ici au Québec
  

Voilà posés tous les éléments du questionnement..
Quel serait votre choix ?
Car moi si ça continue je vais devoir flipper une pièce !!!

Merci de votre participation et de vous prendre au jeu.

Happy Trails to you

Nevada Smith
Candiac-Sur-Saint-Laurent

Bonsoir ami Nevada,

Moi qui n'y connais rien, je me permets de démarrer : la Sharps sans hésiter, parce qu'elle est très élégante.

Happy trails...

Ringo a écrit:Bonsoir ami Nevada,

Moi qui n'y connais rien, je me permets de démarrer : la Sharps sans hésiter, parce qu'elle est très élégante.

Happy trails...

Merci beaucoup ami Ringo, un départ en grandes pompes !!

La Sharps, Nevada, comme ça tu auras les deux, le rifle (j'ai le même), et la carbine, mais attention, les balles du 45-70 Gov., ne sont pas aux mêmes poids, et donc la charge de poudre, dans une carbine, par rapport à un rifle, qui lui, peu monté jusqu'à 530/560 grains.

Pressigny a écrit:La Sharps, Nevada, comme ça tu auras les deux, le rifle (j'ai le même), et la carbine, mais attention, les balles du 45-70 Gov., ne sont pas aux mêmes poids, et donc la charge de poudre, dans une carbine, par rapport à un rifle, qui lui, peu monté jusqu'à 530/560 grains.  

Bonsoir ami Pressigny
Merci de ton avis éclairé et de te prêter au jeu.
Si je te comprends bien je devrais acheter des boulets balles plus légères que pour le Billy Dixon et donc réviser aussi ma charge de poudre  en conséquence ?
Je vais donc aussi faire attention aux munitions manufacturées.
Au fait j'ai reçu aujourd'hui un livre très rare de Martin Rywell: Sharps Rifle, The Gun That Shaped American Destiny.
Austère mais fabuleux.
https://www.amazon.com/Sharps-Rifle-Shaped-American-Destiny/dp/0913150215

Bonne fin de semaine
Nevada.

Les manufacturées sont généralement des Hornady en 300 grains pointes plastiques chez nous, là ça passe très bien dans la carbine, j'en ai, mais c'est un peu léger pour le rifle, pour lui, 400 grains c'est un minimum.

Le collectionneur-tireur que je suis, choisirait la Trapdoor pour avoir un autre système que la Sharps que je possède déjà.
Et aussi parce que c'est la Trapdoor qui équipait la Cavalerie à Little Big Horn et ailleurs.
Mais, ça reste très subjectif.

Perso je prendrais la Trapdoor
Ah....Little Big Horn.!!!!!

Bon courage

Choix cornélien !
D'un point de vue purement technique, je ne crois pas qu'il y ait grand chose qui distingue ces deux carabines en terme de précision (surtout si elles viennent toutes les deux de chez DP) : le pas de rainures est quasiment le même, de même que la longueur de canon, elles mangent la même munition... La seule différence se situe p'têt juste dans le système d'obturation de la Sharps, plus costaud que la trappe du Trapdoor, donc un chouïa plus adapté si on veut tirer des munitions manufacturées ou des rechargées PSF.

C'est donc un choix qui relève purement du goût personnel.
Si j'avais déjà un Sharps en 45-70, je prendrais probablement une carabine Trapdoor : pour avoir un peu de diversité dans ma collection, et parce que le système d'éjection (qui envoie les cartouches à 2m du tireur) est quand même très très fun.

Un type de mon club ,n'aimant pas les sharps🥴 avait choisi la trapdoor. Revendu plus tard pour la sharps .

Pourquoi le système de verouillage du trapdoor qui trouvait moins solide .

J'avais un Trapdoor, un "Cavalry Model 1873" de chez H&R USA, avec gravures, je l'ai revendu à une personne qui fait de la figuration/reconstitution, tiré une foi une 500 grains RCBS, au tir la culasse c'est ouverte toute seule... pratique si on veut pour éjecter les douilles, cette arme ne supporte pas les charges un peu violentes et les balles (boulets) un peu lourdes, oui, la Sharps est plus costaude, et plus facile de lui monter un dioptre... pas négligeable.








J'avais aussi une Sharps, une 1863 en .54", de chez Palmetto, superbe, mais poudre noire et cartouches papiers, revendue à un copain de tir poudre noire.

Salut, du fait que tu ais déjà une Sharps, je prendrais le TrapDoor j'ai les deux et j'adore !!!

Un gros merci à tous pour vos commentaires, c'est le fun de voir que vous accrochez à ce petit jeu. Et moi ça va m'aider à choisir.
Comme mon choix n'est pas encore fait, je vais continuer à lire vos avis éclairés !

Haapy trails to you.

Voici mon TrapDoor, cest le model Officer .


Et ma carabine Sharps model 1877 .


Je vais peu être mettre un peut le bazar mais il y a aussi les Rolling Block:

Le Winchester 1885, cn n'est pas mal non plus en High Wall.

Avec une sharps chiappa ,tu trouvera aussi ton bonheur. Je l'ai comparée avec ma sharps sporting de pedersoli .Je peu t'affirmer que tu n'aurais pas honte d'avoir la chappia.
Par contre si ton stand de tir ne permet pas plus de 100 m.Content-toi d'une sharps cavalery en 45-70 qui fera aussi bien au 100m .

On le dit depuis des années, il n'y a que pour les "carbines" qu'on dit, UNE, pour les "rifles" (fusils) , en canon de 28", 30", 32" ou 34" par exemple, on dit, UN, c'est valable pour toutes les marques, même les Européennes, un Sharps, un Trapdoor, un Winchester, un Rolling Block.

Une carabine est une arme à feu avec crosse, à canon court ou long et dont l'intérieur du canon (« âme ») présente des rayures hélicoïdales.

https://fr.m.wiktionary.org/wiki/carabine

C'est bien , continue à dire carabine...

Comme dit plus haut, tu as déjà du Sharps, alors va pour le Trapdoor !
Tu auras les deux systèmes de chargement.

Pressigny a écrit:C'est bien , continue à dire carabine...

Oui je préfère dire carabine que carbine.
Après tout la carabine n'est pas une invention exclusivement anglaise .🧐
Comme shopping au lieu de course .

Si je peu garder les mots français, préfèrent la langue de Molière que du Shequespire.

Ce n'est pas parce qu'on dit depuis des années un carbine et une rifle, qu'il faut absolument corriger les gens .
Après tout les allemands ne disent t-ils pas le Lune et nous la Lune .

Par contre je suis entièrement d'accord avec toi pour les majuscules aux noms propres que je ne fais pas .

De toute façon ,tourne et vire ,rien ne vaut une bonne carbine de sharps

Moi, du Sharps en 45-70 Gov., j'en ai deux, un Pedersoli et un Shiloh, et une Sharps carbine et un Trapdoor carbine j'ai eu aussi, le truc en monocoup, pour moi, ce serait un Winchester 1885 High Wall en 30-30 WCF, ça a existé, mais il ne passe pas souvent (Uberti en a fait un), son prix est prohibitif, mais quelle finition chez Winchester.

Pressigny a écrit:Moi, du Sharps en 45-70 Gov., j'en ai deux, un Pedersoli et un Shiloh, et une Sharps carbine et un Trapdoor carbine j'ai eu aussi, le truc en monocoup, pour moi, ce serait un Winchester 1885 High Wall en 30-30 WCF, ça a existé, mais il ne passe pas souvent (Uberti en a fait un), son prix est prohibitif, mais quelle finition chez Winchester.

Winchester ,ah oui !!

Uberti a fait une réplique exacte du 1885 d'époque, et de son système de commande de chien particulier, à l'ouverture de la culasse, chose que Browning n'a plus refait sur son 1885 moderne, sacrifier sur l'autel de la sécurité moderne.

Pedersoli fait aussi une réplique du High Wall. Je n'ai jamais eu l'occasion de tester mais j'imagine que le fusil doit être à l'image du reste de leur production : qualitativement très correct, mais pas donné.