Questionnement sur les répliques

Je n’ai jamais acheté de réplique, et en visitant le forum je peux découvrir de nombreuses armes, de poings ou longues, très belles et variées, je vais essayer de comprendre quelles sont les pièces intéressantes, les marques incontournables et de qualités supérieures, les modèles peu fréquents, peut-être y a-t-il un sujet sur ces points sur le forum.

Mais ce que j’aimerai aussi savoir, c’est ce qui vous pousse à acquérir des répliques plutôt que des armes d’origines, évidemment je me doute qu’il y a comme bonnes raisons les prix très élevés des armes d’origines et le choix important et la quantité plus importants pour les répliques, mais avez-vous d’autres raisons ?

Ben... le tir par exemple

Strawfield

J'ignore  les motivations profondes des autres membres mais je peux parler des miennes.

Comme toi j'ai commencé tard une collection de répliques ( à 57 ans) et j'ai acheté énormément de répliques de revolvers de toutes sortes, une cinquantaine environ ,puis j'ai eu en main un colt saa original et j'ai décidé de vendre une très grosse partie des répliques pour acquérir des armes anciennes.
Bien sûr ce n'est pas le même prix mais je préfère finalement  posséder nettement moins d'armes mais qu'elles me racontent une histoire.

Après il n'y a pas de règle sauf se faire plaisir.

Oui je comprends évidemment que l'on puisse se faire plaisir avec des répliques et pour les tireurs réguliers les répliques s'imposent.
Pour les collectionneurs non tireurs réguliers, orienter sa collection vers des armes d'origines, parait logique.

Il me semble évident que si on demande à n'importe quel collectionneur si il préfère avoir une arme d'époque où sa réplique, il choisira l'arme d'époque. Mais on en reviendra toujours au problème du prix et de l'accessibilité à certains modèles.

Donc la raison principale que je vois pour un "collectionneur" de s'offrir une réplique plutôt qu'un original, c'est de posséder un modèle d'arme dont on ne peut pas raisonnablement s'offrir l'original.

LauCass a écrit:Il me semble évident que si on demande à n'importe quel collectionneur si il préfère avoir une arme d'époque où sa réplique, il choisira l'arme d'époque. Mais on en reviendra toujours au problème du prix et de l'accessibilité à certains modèles.

Donc la raison principale que je vois pour un "collectionneur" de s'offrir une réplique plutôt qu'un original, c'est de posséder un modèle d'arme dont on ne peut pas raisonnablement s'offrir l'original.

Ces raisons principales et aussi pouvoir tirer avec ses armes, ça me parait évident, je cherchais simplement à savoir si une autre raison pouvait m'échapper.

Pour moi la réponse est simple: prix et tir....
Je possède une Winchester 73 de 1892 et je tire avec 2 fois par an soit 50 cartouches rechargées en pn. J'y prends un grand plaisir bien sur, mais je fais gaffe.
Mes répliques de Winch ou Colt (et armes modernes) tirent plusieurs milliers de cartouches par ans (au total hein !) sans craindre de les abimer.
Un autre point: je dois pouvoir tirer avec toutes mes armes.

Ringo a écrit:Je collectionne maintenant exclusivement les répliques fabriquées par un armurier italien, Luciano Giacosa. C'était un fabricant (actif dans ce domaine de 1963 à 1971) artisanal, d'un niveau de qualité moyen. Ce qui m'a attiré vers lui au début était son obscurité. On connaissait son logo, mais on ignorait tout le reste. Je me suis lancé il y a plusieurs années à le retrouver et à reconstituer son catalogue. Maintenant, je suis sur un rail et j'y reste, presque malgré moi.

C'est très intéressant, se cantonner à un fabricant artisanal et rechercher des modèles de sa production, je trouve la démarche parfaite pour un collectionneur. Je vais aller voir si tu as posté des photos.
Je ne me suis pas encore penché sur les fabricants de répliques, pour les Italiens je connais de nom principalement Uberti et pietta, mais il doit en avoir beaucoup d'autres, et il doit probablement exister un classement sur la qualité de productions de ces fabricants, comme pour Lucino Giocosa que tu places en qualité moyenne. J'ai lu aussi ici un sujet sur une Sharps Shiloh que je trouve intéressant mais c'est Americain je crois, pas Italien.

Il y a énormément de marques italiennes des années 70 / 80 / 90 qui ont maintenant disparu avec des qualités très variables. Personnellement j'ai maintenant tendance a acheter des répliques d'occasion des années 70.

Une liste qui reprend l'essentiel ici: http://poudrenoire.free.fr/Fabricants%20historique.html

LauCass a écrit:Il y a énormément de marques italiennes des années 70 / 80 / 90 qui ont maintenant disparu avec des qualités très variables. Personnellement j'ai maintenant tendance a acheter des répliques d'occasion des années 70.

Une liste qui reprend l'essentiel ici:

J'ai visité le lien, c'est parfait pour une approche globale des productions, merci. Toi tu as sélectionné une marque précise ou tu procèdes autrement pour tes choix ?

J'ai principalement du Uberti et du Pietta mais j'essaie de temps en temps de trouver des répliques d'autres marques disparues pour voir ce que ça donne niveau qualité, c'est surtout de la curiosité. Il faudrait que je fasse un retour sur les différentes marques que je possède mais je peux déjà dire que Uberti reste la référence. Pietta il y a quand même pas mal d'inepties historiques, surtout maintenant, mais ça reste une solution économique par rapport à Uberti. J'aime bien Armi San Marco aussi et surtout le fait qu'ils ont fait des modèles comme le Walker que seulement Uberti a également produit, du moins à ma connaissance.

Strawfield

Il y a un point à connaître sur ta future collection , resteras-tu en catégorie D soit libre ou comptes-tu passer aussi en B soumise à autorisation ?

Tous les revolvers d'origine us à percussion sont honéreux sauf quelques modèles moins prisés. Certains modèles sont introuvables ou inabordables pour le commun des mortels d'où l'intérets des répliques. Je pense Paterson, Walker et autre Dragoon sans parler des confédérés.

Tu parlais d'une autre motivation possible, "le placement financier pour les armes d'époque seulement ".

Ce n'est que mon humble avis.

clifou a écrit:Strawfield  

Il y a un point à connaître sur ta future collection , resteras-tu en catégorie D  soit libre ou comptes-tu passer aussi en B soumise à autorisation ?

Tous les revolvers d'origine us à percussion sont honéreux sauf quelques modèles moins prisés.  Certains modèles sont introuvables ou inabordables pour le commun des mortels d'où l'intérets des répliques.  Je pense Paterson, Walker et autre Dragoon sans parler des confédérés.

Tu parlais d'une autre motivation possible, "le placement  financier  pour les armes d'époque seulement ".

Ce n'est que mon humble avis.

Je pense rester en catégorie D, les choix d'armes dans cette catégorie me convient parfaitement. S'orienter vers des répliques pour des modèles rares et chers est normal, quant au placement financier, je ne suis pas certain que la réalité prouve un gain d'argent au fil du temps avec les armes anciennes d'origines, certes elles doivent moins perdre en valeur que les répliques.

Espérons que les armes d'époque Old West ne subissent pas le sort qui a frappé les armes historiques françaises qui ont perdu 50% de leur valeur en quelques années.
Au dire de certains, cela serait du au fait que l'histoire de France n'étant plus (ou mal) enseignée aux jeunes générations, les gamins devenus adultes n'éprouvent aucun intérêt pour les objets qui s'y rattachent..

Dans un même ordre d'idée, La Société Napoléonienne de Valence va certainement cesser sont activité d'ici 3 ans environ, par faute de sang neuf.

Norman Morris a écrit:Espérons que les armes d'époque Old West ne subissent pas le sort qui a frappé les armes historiques françaises qui ont perdu 50% de leur valeur en quelques années.
Au dire de certains, cela serait du au fait que l'histoire de France n'étant plus (ou mal) enseignée aux jeunes générations, les gamins devenus adultes n'éprouvent aucun intérêt pour les objets qui s'y rattachent..

Dans un même ordre d'idée, La Société Napoléonienne de Valence va certainement cesser sont activité d'ici 3 ans environ, par faute de sang neuf.

C'est juste, et je ne crois pas à un placement financier quand on achète une arme ancienne, évidemment pour certaines armes historiques de haute valeur ça peut être le cas.

On pourrait discuter longtemps ! ! ! ! ! Les différents arguments ont leur logique . . . .

Personnellement , j'ai acheté ma première réplique en juin 1966 : Une réplique de Colt mle 1861 de calibre " 36 " de chez Uberti . Cette réplique a aujourd'hui toujours l'aspect de neuf , de par le soin que j'ai apporté à sa manipulation , malgré les centaines de tirs qu' il a effectué .

87 autres répliques PN ont suivi , et 38 à C02 . ( Deuxième collection . . . ) Toutes ont l'aspect du neuf ( J'ai une sainte horreur/ panique des armes abimées ) ?

Je possède 3 originaux : Un Mauser K 98 k , neuf d'après guerre ( 1947 ) , Un Luger P 08 ; flambant neuf de 1941 , et un revolver Espagnol , copie d'un Smith and Wesson en calibre 8 mm 1892 à l'état neuf également.

Egalement un fusil de traite à silex de marque " Centaure " , mais original acheté 40 euros à l'état d' épave , et remis à neuf , après un travail énorme , de 475 heures . . . . .

Je suis un tireur , et ne voulais pas abîmer d'armes originales . . . .

87 répliques PN, que des modèles differents ? Et tous conservés ou c'est le nombre d'acquisitions sans tout garder ?

Une  arme qui entre dans ma collection . . . .Y reste ! ! ! ! ! Actuellement j'en posède dons 126 tout compris . Je possède quelques " paires " , pour faire des finitions " spéciales " , ou porter dans des holsters dédiés . Je tire depuis 19*63 ( Air comprimé avant 1966 ). DE plus ,  ainsi que les copains du forum le savent ,  je suis habillé eb tenue " Old West " au quotidien ( Style Wyatt Earp ) quelles que soient mes activités . Je n'ai pas d'autres tenues . . . .. Cela ,passe très rès bien , mais si j'étais habillé " cow boy " ,  cela ne passerait pas ! ! ! ! !

Cette photo a été prise devant la mairie de Suresnes ( 92 ) , alors que je me rendais à un congrès internationnal de la médecine à l'hopital Foch de Suresnes , en Mai 1979 /

   


Bien cordialement

LC