Mon "nouveau" Spencer Chiappa en 44-40 wcf.

Mon copain Michel, qui vend aussi la Winchester 1873 Miroku, m'a cédé pour un bon prix sa Spencer de chez Chiappa, neuve avec une grande quantité de cartouches, bien que la connaissent, je n'avais pas cette arme à levier de sous garde et bloc tombant, et n'en avais jamais vu et touché, comme elle ait en 44-40 wcf., même calibre que mon Uberti 1873 rifle, je lui ai pris et me suis empressé de la démonter, et y faire quelque ajustement... (montage à la va-vite Chiappa ?), je lui ai aussi enlevé cet infâme verni rouge si apprécié de nos amis Américains, pour lui faire un poncé huilé, très doux et chaud au toucher, une petite teinte du bois de devant lui sera nécessaire côté droit qui était caché sous le vernis, ça marche du feu de Dieu, et ça se charge en quelques secondes, mais ça pèse le poids d'un âne mort ce petit machin, 3,9 kg, et sans les cartouches.

superbe carabine une belle image ton achat un kill

Kill pour cette somptueuse carabine Spencer ! ! ! ! DE toute beauté ! ! ! ! !Bravo ! ! ! !

Encore une arme mythique, bravo bel achat !

Je reconnais que les jaspages de chez Chiappa (Marque que je ne connaissais pas) sont beaux et profonds, et que les ajustements des bois sont très fins, le pas du canon est très long et comme l'original (1/ 16"), et toutes les cotes (même les vis) sont en pouce (."), ne pas les casser, il est fabriqué dans l'Ohio, à Dayton U.S.A. .

Non, Chiappa est une marque italienne de Brescia (comme toutes nos répliques). Tu as des marquages avec une raison sociale aux USA pour la vente sur le marché US

https://en.wikipedia.org/wiki/Chiappa_Firearms

Chiappa Firearms, Armi Sport di Chiappa, est une entreprise italienne de fabrication d'armes à feu basée à Brescia. Il a été fondé en 1958 par Ezechiele Chiappa sous le nom d'Armi Sport. La production unitaire totale est d'environ 60 000 par an. Son siège social américain est à Dayton, Ohio.

Super,
tu n'as aucun problème d'approvisionnement ?

Belle pièce !!
Un jour il m'en faudra un !

Ah d'accord, mais pourquoi le canon porte ce marquage spécifique pour pourtant une vente en France ?, mon Sharps Pedersoli tous comme mon rifle 1873 et mon Colt 1860 Uberti sont "Mad in Italy".
Non, pour l'approvisionnement, il faut être un "tuniques bleues" un peu "bourrin", et y allez franco, ça passe, à la Winchester... ça coince, ou une par une.

Pressigny a écrit:Ah d'accord, mais pourquoi le canon porte ce marquage spécifique pour pourtant une vente en France ?

Probablement parce que le lot de fabrication était initialement prévu pour l'export vers les USA, et que finalement ton exemplaire est parti pour la France. Cela arrive souvent.

OK, merci.

Ce qui est marrant avec cette arme, c'est qu'avec moins de 94 cm de long et pas de tube magasin (visible), on tire huit cartouches (7+1), la tête des gars qui ne connaissent pas, et qui s'attendes un coup de feu.

très belle arme j'en ai une dans ma collection et je l'adore !! super agréable et précise au stand

Quand je pense que chez nous à cette époque nos soldats avaient des Chassepots à cartouches papiers de 1,90 m avec la baïonnette (j'en ai un chez moi), la Spencer n'a pas permis de gagner la guerre de 1870, mais ça devait surprendre à l'époque, de pouvoir tiré 8 cartouches d'affilée en 56-56 Spencer.

Et le pire , c'est que notre Chassepot était le meilleur en Europe ( Supérieur au Dreyse Prussien qui datait de 1836 ( chapeau ! ! ! ) et qui infligea une très cuisante défaite aux Autrichiens à la bataille de Sadowa en 1866 ! ! ! ! )

Je photographie la crosse , pour mes imitations de veinages sur mes répliques de rifles Winchester Umarex . Celles de ta Spencer sont particulièrement belles ! ! ! ! !

Oui, meilleur en précision grande distance (500/800 m), dû à sa charge de poudre noire et à sa balle de 11 mm à base plaine, la petite Spencer était avant l'heure, elle (un siècle), l'AR 15 des combats rapprochés, avec sa cadence de tir (se remettre dans le contexte de l'époque), et sa facilité de rechargement, mais n'était précise qu'à maximum 180 m dans les mains d'un bon tireur.

Quelques photos...

Votre avis...
Comme c'est une arme à conservé dans une collection typique Old West, et qu'elle fait vraiment trop neuf, je me demande s'il ne faudrait pas vieillir (un peu), les pièces mécaniques extérieures ?, le canon déjà, qui est très beau, mais vraiment trop noir et brillant, tous comme ses jaspages très bleus, pour lui donner une petite valeur historique, et qui ne changera pas sa valeur, en tant que réplique.

Si tu la trafiques , elle sera plus neuve et si tu doits la revendre sa cote risque de baisser

Justement..., la cote sur une réplique ?, à par le fait de pouvoir tiré de la PSF plaine charge...

Les gars : Arrêtez de " bousiller " des armes neuves pour faire " vieux briscard " . . . Toutes les armes ont été neuves à une époque . Moi , je n'achète pas d'armes " abîmées " . Maintenant , chacun fait ce qu'il désire ! ! ! !

Ta Spencer est d'une grande beauté . . . .Pour le reste , tu es libre . . ..

Pour ma part, je dirai que si l'aspect "old west" est particulièrement réussi alors la valeur de l'arme peut même s'en trouvé augmentée, d'ailleurs les versions "old west" du catalogue Uberti sont plus chères que les versions standards.
Quoi qu'il en soit, si l'arme ne prend pas de valeur, elle n'en perdra pas non plus, si le travail est bien fait évidemment.

J'ajouterai que j'ai actuellement dans mon coffre une 73 Uberti carbine à laquelle je réserve un vieillissement "old west" dès qu'on aura déménagés.
En revanche il est vrai que je ne l'envisage pas sur ma Miroku toute neuve !

Je suis assez d'accord avec LC. Ces armes, il y a 150 ans, étaient neuves et parfaitement entretenues. Elles coutaient "un oeil" et la vie de leur proprio en dépendait, elles n'étaient donc pas négligées ou maltraitées. Maintenant, les originaux que nous voyons, ont connu les affres du temps et notre vision des choses est déformée. Il n'y a qu'à voir les critères d'estimation des originaux et vous verrez que le bon état cosmétique est le premier d'entre eux. Une arme "patinée" perd rapidement de sa valeur. De plus, cette Spencer était une arme militaire...souvenez-vous à quoi ressemblaient vos flingots de vos 20 ans.... une arme maltraitée par un bidasse, c'était les emmerdes assurés....

Bref, chacun fait ce qui lui plait avec ses armes, mais si tu demandes des avis sur le vieillissement, perso, je suis contre.

Evidemment , je suis d'accord avec toi , Molva . . . .Les armes d'époque témoignent de leur " vécu " , et c'est parfait . . . Maintenant ,nos répliques sont neuves et nous ,n'avons pas fait la "guerre de Sécession " . . . . Mais ,je le répète , chacun est LIBRE de ses agissements . .. . .

Autant vouloir donner un aspect "old west" à une réplique ne me dérange pas, autant rebronzer une arme d'époque me chagrinerait.