Colt 1851 Navy de chez Colt

Un sublime Colt pur jus...

Je, le, veux ! ! ! ! ! ! !

https://www.youtube.com/watch?v=eECsRcsPLtA

Hello,

C'est "juste" un 3rd generation qui n'a de Colt que le nom, pas de quoi s'extasier comme ça non plus

De là à dire "pur jus".... m'ouais

C'est très beau, mais l'ennui avec les "commemo" c'est qu'ils perdent la grande partie de leur valeur s'ils ne sont plus absolument neufs dans leur boite d'origine.
pas question de tirer avec, perso ça ne m'intéresse pas, je ne suis pas collectionneur

Le Molvanien

Me trompe-je, est-il bien pondu par la maternité Colt ?

Pas du tout... les 2nd Gen sont bien passés par chez Colt, mais pas les 3rd Gen (dits aussi Signature series) qui sont passés par une société de distribution dédiée. Colt a juste donné son accord pour l'utilisation du nom.

Mais alors qui l'aurait produit ?

Bon après je le trouve Bô !

De tête:

Pour les 3rd Gen: Pièces Uberti importées par Lou Imperato et Iver & Johnson chez la société créée à cet effet et à qui Colt avait cédé la licence pour l'utilisation de son nom (dont j'ai oublié le nom, un truc style Signature quelque chose je crois), fabriqués/finis de 92 à 2001.

Pour les 2nd Gen: Pièces Uberti (+ pièces produites par Colt) importées par Val Forgett et Navy Arms chez Colt, fabriqués/finis chez Colt de 72 à 82.

Il y a une grosse nuance

Merci Le Molvanien...

Je suis juste un peu déçu.

Je me doutais que c'était un " Uberti " série spécial " avec licence Colt . . . . Bonnnnn ,il est très beau , c'est vrai ! ! ! !

Bonjour,

J'avais un Colt 1860 Army 2nd génération que j'ai revendu pour question financières...

Spoiler:

Je n'ai jamais eu d'Origine... trop cher pour moi, mais lorsque je l'avais en main, j'avais l'impression d'avoir un "vrai colt" que je n'hésitais pas à démonter...

Spoiler:

Cependant, je n'ai jamais tiré avec.

Je me suis acheté depuis, un Colt Signature ou 3ème génération

Spoiler:

Il s'appelle signature pour ça :

Spoiler:

Il porte la fameuse "Colt's Patent"

Spoiler:

et la marque sur le canon

Spoiler:

Mais je n'ose presque pas y toucher...  Vous avez vu le bronzage... mais tout ce qui brille n'est pas de l'or  

Du point de vue fabrication le signature est beaucoup moins bien fini que le 2nd génération : les ajustements sont moins que passables... et le "glacé" du bronzage ne fait même pas authentique...

Dès que j'aurais l'occasion de retrouver un beau 2nd ganération, la signature passera à la trappe : bye bye

le Molvanien a écrit:Iver & Johnson chez la société créée à cet effet et à qui Colt avait cédé la licence pour l'utilisation de son nom (dont j'ai oublié le nom, un truc style Signature quelque chose je crois)

De mémoire, la marque était "The Authentic Colt Black Powder Series" et c'était bien fabriqué chez Iver Johnson qui venait juste d'être racheté par Lou Imperato après un fiasco financier (et qualitatif).

Effectivement, les 3ème génération sont des armes fabriquées sous licence, au contraire des précédentes. Mais la qualité est clairement supérieure aux exemplaires de la 2ème génération de la série F (les ouvriers étaient en grande partie les mêmes, pour la petite histoire). La qualité du polissage et du bronzage notamment est au niveau du fameux bronzage Colt python 357 et les bois sont en noyer d’Amérique de première qualité. Ces armes étaient essentiellement destinées à être collectionnées, et elles étaient très chère à l'époque.

Cela dit, pour relativiser un peu, certaines pièces de la 3ème génération ont été commercialisées alors qu'elles n'auraient certainement pas passés le contrôle qualité de Colt...  

Silver Beard a écrit:Du point de vue fabrication le signature est beaucoup moins bien fini que le 2nd génération : les ajustements sont moins que passables... et le "glacé" du bronzage ne fait même pas authentique...

Les ajustements, effectivement, il a pu y avoir quelques problèmes de contrôle qualité...

Pour le bronzage glacé, c'est bien voulu ainsi, et c'est... très brillant !

Nemessos,

C'est donc exclusivement une arme de vitrine.

Donc pour résumer, il y a le plumage, mais pas le ramage, je m'étais fait une joie en regardant la vidéo...

Merci Silver Beard pour les beaux revolvers en photo, et aux autres pour m'avoir sorti de la béatitude pourtant bien confortable.

Silver Beard a écrit:C'est donc exclusivement une arme de vitrine.

Pas exclusivement. Si la plupart sont sans doute resté exposées, elles sont parfaitement fonctionnelle. Et du reste, de nombreux propriétaires les ont utilisés au stand de tir.

Oui Nemessos, je suis certain que ce sont de vraies armes, mais dès qu'elles ont tiré, il semble qu'elle perde de la valeur (en tout cas pour les 3ème génération).

Silver Beard a écrit:mais dès qu'elles ont tiré, il semble qu'elle perde de la valeur (en tout cas pour les 3ème génération).

Toute chose perd de la valeur lorsqu'elle est utilisée. Enfin, en principe, il y a quelques exceptions.

Mais un objet, à priori parfaitement fonctionnel, peut être considéré, et utilisé, en tant que tel, et non comme un objet de collection.  Surtout si tu n'as aucune envie de le revendre mais juste de l'utiliser. Tirer (du plaisir) et profiter d'une arme en l'utilisant ou la regarder de loin en la considérant comme un investissement ? La question (philosophique sans doute)  est aussi valable pour les pièces historiques.

Old School a écrit:Donc pour résumer, il y a le plumage, mais pas le ramage, je m'étais fait une joie en regardant la vidéo...

De mon point de vu, ce sont de très belles armes et elles sont légitimes : Ce sont des Colts sous licence, la numérotation est reprise depuis la deuxième génération, la qualité, quoi que parfois un peu... étourdie, est excellente. Les ouvriers et le patron  étaient les mêmes que pour la deuxième génération série F, il n'y a que le contrôle final (hélas) et la commercialisation qui ont échappés à Colt.

Le bémol, elles sont souvent vendues bien trop chère.