Sharps 1874 en 50-90

Comme je vois qu'il y a des amateurs de Sharps sur le forum...
Le mien est un Pedersoli Quigley mais, sur ma demande express, sans patch-box. Je ne saurai jamais si c'est voulu de la part de Pedersoli mais, la crosse a une loupe bien sympa.
Canon de 34' (86 cm). Calibre 50-90 Sharps qui n'est plus proposé par Pedersoli.
Balle de 630 gn.
A 90 gn de PN, c'est franchement costaud. A 100 m, la précision est à 75 gn, ce qui reste vigoureux pour l'épaule.
Equipé d'une lunette Malcolm 6 x avec réglage micrométrique et allonge de lunette à cause de la longueur de canon.
Poids total : 7 kg ce qui oblige au tir sur appui (banc de bench-rest ou cross-sticks comme les chasseurs de bisons)

il est magnifique ton Quigley Jesse, si il fait des petits, je veux bien en adopter un et puis 50/90 ça commence à ressembler à un calibre d'homme.

Magnifique !

Superbe,
Enfin une arme d'homme !!!

Il faut dire , que tout les calibres  en dessus  du 45 -70 doivent être utilisés exclusivement  avec  de la poudre noire . Il faut le dire pour la sécurité on sait jamais

Vu la pénurie de poudre  noire  , il faut assurer le coup , une cartouche un bison

Absolument !
A noter que le boîtier de culasse de mon Sharps est éprouvé PSF alors que le canon est "Black powder only".
Sans doute parce que le boîtier est commun à plusieurs calibres alors qu'il n'existe plus de munitions manufacturées en 50-90 par rapport au canon.
Faut dire qu'il y a de la place dans la douille pour mettre une dose "explosive" de PSF alors que, même remplie à ras bord de PN, cela reste supportable pour la barreau du canon.

Je me suis toujours posé la question de la clarté de ces optiques parce que la lentille frontale n’a quand même pas un gros diamètre.

Cette lunette ne vaut sans doute pas les "super" lunettes modernes mais, c'est quand même très correct pour tirer sur les diverses sortes de cibles que l'on peut utiliser avec un fusil comme celui-là.
Après tout, l'idée est d'avoir les sensations des années 1870, y compris avec les optiques (lunettes ou dioptres).

Exact , ils l'ont gommé sur la culasse sans prendre soin de refrapper  (pn)

A noter que j'ai une connaissance qui recharge le 50-90 en PSF sans soucis.
On peut supposer qu'il sait ce qu'il fait en matière de charge et de type de poudre mais, c'est néanmoins prendre des risques.
Perso, je préfère en rester à la PN comme dans toutes mes répliques, de façon à reproduire au mieux les sensations d'époque.

Cela doit quand même sonner ! ! ! !heureusement , avec ses 7 kilos ,le recul doit être très partiellement amorti .

C'est une bien belle arme sous tous ses aspects , (Bois mgnifiques , lunette Malcolm de toute beauté , culasse . . . ) Moi je me contente en temps qu'ancien reconstitueur du modèle 1863 " cavalry " en calibre 52 /cartouches papier . . .

Pour ce qui est de sonner, si je tire en été en tenue plus légère, je suis assuré d'un creux d'épaule qui jaunit mais, sans bleuir.

En 1863 cartouches papier, j'ai le Sporting Rifle.
Mais, c'est une autre histoire...

Bonjour m'sieur Rider,

Jesse Lone Rider a écrit:Pour ce qui est de sonner, si je tire en été en tenue plus légère, je suis assuré d'un creux d'épaule qui jaunit mais, sans bleuir.

En 1863 cartouches papier, j'ai le Sporting Rifle.
Mais, c'est une autre histoire...

Wèp, une bien belle histoire : j'ai le même, ça c'une vraie Sharps avec tout ce qui fait le plaisir de tirer Sharps à 100m ....       


D.M.