Recalibreur

Bonsoir à tous,
j'ai un petit problème, je ne sais pas quelle dimension de re calibreur acheté pour mes ogives plomb, sachant je crois que les canons Pedersoli sont en .458, je ne trouve pas sur les sites de re calibreur de cette taille éclairer moi SVP ? je suis en calibre 45-70 de même motif pour les gas check .
merci de vos réponses
JL

Bonsoir Jlouis quel est le diamètre de tes ogives ?

Il te faut effectivement un outil de recalibrage au diamètre de 458 c'est le diamètre qui va bien pour mon Sharps. Si tes ogives font 459 ou 460 tu peux effectivement recalibrer à 458.  Il arrive qu'un moule à balles donné pour 458 te permette de couler des balles légères plus fortes en diamètre, tout dépend si tu coules du plomb pur ou si tu fais un alliage.

Sur Naturabuy un gars fabrique des recalibreur sur mesure pour 37€ + frais de port.

Sur le site tu fais une recherche : recalibreur balle plomb sur mesure. Son pseudo c'est lcdt26 il donne toujours 3 semaines de délais.  

J'en suis à pas loin d'une dizaine acheté chez lui, il fait de l'excellent travail c'est un pro. Sinon je pense que Lee vend ce diamètre.

calibre du moule .459 gr ogives de 405 gr

Ok dans ce cas trouve toi un calibreur de 458 que tu montes sur n'importe quelle presse comme je te l'ai expliqué soit chez Lee soit sur Naturabuy.  Si tu as acheté une presse de calibrage là aussi il te faut cet outil.

mais justement je ne trouve pas de re calibreur pour monter sur une presse de .458 !!

Est-ce que tu as lu mon premier message ?

https://www.naturabuy.fr/recalibreur-balle-plomb-mesure-achemineur-balle-dp-item-2525541.html

Commande là-dessus....

Une fois l'achat direct fait tu reçois les coordonnées du fabricant et tu lui communiques le diamètre que tu veux.

merci je vais prendre contact !

Même calibre , carabine sharp sporting pedersoli et ogives de 459 ,500 grains , pas de recalibrage et aucun emplombage non plus en utilisant de la poudre vive .

En plomb, toujours 1 point au-dessus, .459" pour .458", pour éviter le coup de flamme en fonds de rayures, en chemisées non, diamètre pour diamètre.
.459" dans mon Billy et pas d'emplombage.

Pressigny a écrit:En plomb, toujours 1 point au-dessus, .459" pour .458", pour éviter le coup de flamme en fonds de rayures, en chemisées non, diamètre pour diamètre.
.459" dans mon Billy et pas d'emplombage.

Quelles sont tes sources sur ce point cà m'intéresse ?
Il me semble et en toute logique que c'est inutile et pour au moins deux raisons :   458 étant le diamètre à fond de rayures les gazs ne passent pas et quand la balle sort de l'étui à l'entrée du canon elle gonfle par le coup qu'elle prend au cul et par l'entrée en force dans les rayures le diamètre devient déjà forcément un peu plus gros. Aucun gazs brûlant ne peut passer entre la balle et le canon pour emplomber.

Par contre j'ai constaté qu'avec des balles de 459  dans mon Sharps ou dans ma 1886, ce sur calibrage me laisse des petites paillettes de plomb (durci ou non) dans les rayures que j'enlève au chiffon sec.

Du coup, par expérience, je crois vraiment que 458 diamètre à fond de rayures est très bien puisque les résultats sont au rendez-vous et je n'ai plus ce phénomène de paillettes de plomb et surtout absolument aucun emplombage des rayures. Après il est possible qu'il y ait des différences d'un canon à un autre ceci pourrait expliquer cette différence de vécu...

Mes sources ?, toutes pour le tir à la balle "plomb", plomb qui n'en à que le nom, puisqu'il s'agit obligatoirement d'alliage pour des projectiles à 500 m/s en sorties de canon (90,5 % plomb, 7,5 % antimoine, 2 % étain).
Pour moi, l'utilisation de balles manufacturées "dures", évite ce petit problème de paillettes de plomb de balles "molles" je crois, et la possibilité de tir plaine charge, de balles lourdes à très lourdes.
Mais chacun fait selon le canon de son arme, mon Sharps 1874 .459" et N133, mon Winchester 1876 .458" et A0, et pas de résidus.

Ok merci pour la réponse. J'ai surtout ces paillettes avec les balles durcies et tirs psf si je passe en 459.

HONDO a écrit:Ok merci pour la réponse.  J'ai surtout ces paillettes avec les balles durcies et  tirs psf si je passe en 459.

Rondelle de carton sous le cul de l'ogive et charge 2,50 de tubal 5000 , pas d'emplombage

PMH a écrit:

HONDO a écrit:Ok merci pour la réponse.  J'ai surtout ces paillettes avec les balles durcies et  tirs psf si je passe en 459.

Rondelle de carton sous le cul de l'ogive et charge 2,50 de tubal 5000 , pas d'emplombage

Salut PMH , tuball 5000 ? Et pas d'imbrulés ?

Tu es bien gentil  PMH merci mais la rondelle qui protège le cul de la balle n'entre pas en ligne de compte avec ce que j'évoque ici.

Dans mon cas et cà remonte aux années 90 quand je débutais avec le Sharps, il ne s'agissait pas d'emplombage à proprement parler. L'emplombage de rayures est bien plus difficile à enlever et vient principalement d'un sous calibrage ou de vitesse trop élevées pour des balles pas suffisamment dures.

Le tir de balles durcies surcalibrées par apport au diamètre à fond de rayures  provoquait dans mon Sharps des arrachements de matière sur les balles de 459 avec alliage d'étain. Je tirais à la poudre noire.

Lors du nettoyage, je voyais apparaître sur les bouts de chiffons passés dans le canon ce que je pourrais appeler de la poussière ou de la limaille de cet alliage plomb /étain. Il était évident qu'une rondelle ni aurait rien changé mais qu'il fallait réduire le diamètre de ces balles au diamètre à fond de rayures soit 458 dans mon cas la suite m'a confirmé  ce que je pensais.

Ceci dit le problème aurait sans doute été moindre pour ne pas dire inexistant avec du plomb pur tiré à la PN, j'ai pu le constater aussi.

Oui, le plomb pur est plus gras, et passe bien avec la PN, mais avec 3,06 grammes de N133, là, pas question de plomb pur, on arrache tout, balle dur en 400 grains mini, et Gas Checks pour 485 m/s mini.

Non pas d'emplombage du tous et ni d'imbrulé . Ma fois je vous dira mieux lundi prochain , puisque je vais tirer a 200m .