Essais winchester 1892 Rossi

Bonjour à tous
Ce matin grand beau temps pour essayer la Rossi (44 magnum) à 50 m, sur appui.
Je n'ai pas l'habitude de photographier mes cartons mais j'ai trouvé que les résultats étaient encourageants, avec des organes de visée rudimentaires et le port de lunettes.
Ces chargements avec ogives cuivrées de 200 grains confirment le potentiel de l'arme (0,60 gramme de A-0 et 1,30 gramme de SP3 qui donne un meilleur résultat).



Le pas de la Rossi semble bien adapté pour les ogives cuivrées de 200 grains (sertissage fort au crimp die), mais au souvenir de mon ancienne, elle n'aime pas du tout les balles plomb qui arrivaient en travers dans la cible.
La poudre qui offre le meilleur rendement pour ce calibre est la SP3.
Le chargement à la poudre A-0 (j'ai gardé la dosette pour les balles plomb de 200 grains, soit 0,60 gramme) n'est pas mauvais mais un peu moins précis. J'essaierai 0,65 gramme mais pas plus pour m'entrainer à moindre coût à 25 m.
Wouala, si cela peut aider les possesseurs de Rossi 1892 dans tout l'ouest du Pecos !

Beaux cartons ! ! ! !Tu n'as pas eu mal à l'épaule ? ? ? ?

Ton retour est très intéressant Rackam. Je vais bientôt recharger le 44 magnum et je ferai des essais avec la SP3 dont ton carton semble confirmer le bien qu'on en dit dans ce calibre. J'en ai justement un bidon à la maison que j'utilise pour recharger le 30 M1, je pourrai comparer en 44 mag avec les rechargements en A1

Bonsoir à vous,
J'ai tiré en tee-shirt, pas la moindre douleur, parce que j'ai installé un sabot amortisseur en améliorant un ancien système.
L'avantage est que la visée est un peu meilleure car l'arme est un peu plus éloignée des yeux (3 cm d'épaisseur de cuir dans le sabot),
et surtout cela fait amortisseur.
J'ai fait la même chose sur ma Chiappa mais avec du beau cuir (j'ai évolué dans le travail de ce matériau), faut pas le dire mais celle-ci est de loin ma préférée des 2 car elle a un look plus old west et plus raffinée que la Rossi (une arme de "red-neck").
Cette arme achetée d'occasion à la visserie "bouinée" ne tire pas dans les coins, donc ce n'est pas si mal (mais si j'avais vraiment les moyens d'une neuve je prendrais volontier une winchester Miroku, toujours en 44 mag, le top du top).
Je vais aussi essayer de recharger de la balle plomb de 240 grains car j'ai un moule Lee, en 430 avec de multiples cannelures de graissage. J'y crois pas trop mais on verra (toujours cette histoire de dureté à la coulée).

Bravo le tireur d'élite !!!!

Beaux cartons!

Perso pour ma Rossi 44 Mag je charge à 0.55 gramme de A0 avec des ogives plomb de 240 grains et je n'ai jamais remarqué d'arrivée en travers dans la cible mais peut être n'ai je pas bien regardé et pour rassurer LC après une trentaine de tir l'épaule est encore intacte.
Les dernières cartouches achetées toutes faites étaient des Winchester que j'ai abandonné car après 5 ou 6 tirs j'avais l'épaule en compote, depuis je recharge moi même avec ces données ce qui est aussi économique

Bonjour Pat Brennan
Quelles sont ces ogives plomb que tu utilises ?
J'ai aussi acheté des cartouches manufacturées "Winchester", cela te décolle les plombages si tu en tires trop (perso j'ai plus beaucoup de plombages mais surtout des dents manquantes, faut faire avec).

La plaque de couche des Winchester mle 1892 est très étroite ; donc mauvaise absorption du recul ; donc plombages au père Lachaise , et épaule ressemblant à un feu tricolore . . . . Surtout avec du 44 mag " winchester " très pêchu ! ! ! ! !

Pour Rackam, j'utilise des ogives plomb Balleurope, la référence est 4445BB429B

Bonjour Pat
J'ai trouvé la référence dont tu parles.
Il s'agit d'une ogive plomb de 240 grains similaire à la MPF que j'ai achetée (en 240 grains mais j'en ai aussi en 200 grains).
Le chargement (de la 240 grains plomb) avec 0.58 de A-0 m'a arrosé la cible à 50 m, et la 200 grains n'est pas non plus très précise (mais elle n'arrive pas de travers en cible).
Je précise que j'ai tirer ces ogives plomb dans ma winchester Chiappa (rayures en bon état) ainsi que dans ma Harrington, sans grande conviction (je préfère maintenant recharger avec des ogives cuivrées comme les Frontier ou bien les Cam-Pro).
Ces ogives plomb sont peut-être plus précises dans des revolvers ?

Rackam the red a écrit:
Ces ogives plomb sont peut-être plus précises dans des revolvers ?

Non Rackam, les ogives plomb sont très précises en arme longue si elles sont associées à la bonne charge de poudre et au bon sertissage (qui conditionnent la pression donc la vitesse...) Qui dit balle plomb, dit vitesse "lente" (oui je sais, vitesse lente c'est pas très Français ) et en tout cas inférieure à 400 ms. A mon avis (mais je crois l'avoir déjà dit), tu devrais descendre tes chargements. Le fait que tes balles de 200 grains arrivent droites en cibles et pas les 240 grains à charge de poudre égale le confirme (plus la balle est lourde moins tu dois mettre de poudre). Essaie de te faire prêter un bidon de A1 et fais des essais à 0,40 gramme pour des 200 grains et 0,35 pour des 240 grains. Bien sûr je peux me tromper, mais je pense que tu devrais trouver la différence

Effectivement le rechargement à la poudre A-1 à la vivacité différente peut-être une solution.
J'attends avec impatience tes impressions au tir et le rechargement dans ta nouvelle winchester Chiappa (tu vas sûrement recharger en balle plomb, on verra donc les résultats) dont le pas est différent de la Rossi.
Cela ne fait que 2 ans que je recharge dans ce calibre (44 mag ) j'en ai encore beaucoup à apprendre.

Je ferai les premiers essais jeudi en dupliquant le rechargement 44-40 de ma Rossi (balles plomb de 200 grains et 0.40 grammes de A1). Le volume des étuis est à un poil près le même, ça permettra de comparer ce qui est comparable dans un premier temps avant de passer aux 240 grains.

J'ai fait les premiers essais cet après-midi. Un premier chargement à 0.40 grammes de A1 avec des balles MPF de 200 grains (les 7 impacts couverts par les pastilles noires sur le carton). Un second avec toujours 0.40 grammes de A1 et des balles de 240 grains (tir de 10 cartouches) qui donne des impacts plus hauts en cible (normal car balle plus lourde) avec quelques écarts, les deux 7 à 5 heures et le 6 cordon n'étant pas dus à la munition mais bien au tireur  



Tir à 50 mètres assis appui sur les coudes.

Les balles vont bien où on les envoie. Les groupements ne sont pas aussi serrés qu'avec ma Rossi, mais je ne maîtrise pas encore les éléments de visée de la Chiappa, qui sont copiés sur la winch 92 originale. Le cran de la hausse est très large et le guidon un peu déroutant (large et carré à la base, surmonté d'une fine et longue lame). Par contre, sur les quilles, je pense que ce sera un avantage... à voir au prochain entrainement de l'équipe western.

Les deux carabines, Rossi et Chiappa sont très différentes. Chacune avec ses avantages propres. Si ça peut intéresser, j'essaierai de faire un post avec un comparatif des deux modèles dès que je trouverai un moment... les retraités étant pas définition des gens extrêmement occupés on le sait bien  
.

Bonjour Little Joe
A 50 metres tout est bien dans le noir et assez groupé ! Il faut avoir de bons yeux pour faire un tel groupement !
Tu vas définitivement me convertir à la A-1, cela permet un tir d'entrainement économique et précis.
Je voulais faire comme toi un comparatif Rossi-Chiappa mais je n'ai pas osé à cause de l'état cosmétique de la Rossi le choc des photos).
Alors on attend tous avec impatience ton nouveau post.