Vos avis sur le 1858 sheriff

En ce qui me concerne : 36 répliques de revolvers à poudre noire , dont beaucoup transformés, embellis par mes soins . . . Tous rigoureusement à l'état neuf    ( Je déteste les épaves ou assimilées , armes vieillies , donc abîmées , mais çà  chacun ses gouts ! ! !


    Ma préférence va au spendide "Roger and Spencer ' mle 1860 en calibre 44 nonobstant un levier bourroir un peu  faible. . . .

    Par ailleurs j'ai mes " séries " : pour remplir mon harnais " Gunfigther " : le slim jim héberge un litch and rigdon à canon de  30 cm .

 Le holster d'épaule héberge lui un litch and rigdon au canon tronçonné au raz de la console , soit un canon de 2 pouces. . . . Le holster de droite " forward barrel " héberge  quand à lui un LLch and Rigdon " snherrif " à canon de 12 cm . Ces 3 armes sont fignolées "satinées " Cette finition étant effectjuée avec des tampons " scotch brite "( Les vrais ! ! ! !) pour récurer les casserolles . . . .            
     "

   
)

Je crois que tout cela mérite la publication de photos

Chewie a écrit:
" senior Touco : Et pour les achats c'est la même optique; trouver des originaux
en bonne état pour remplacer ses répliques  "

--> Pourquoi ?? Plaisir fétichiste de posséder des objets  qu'on utilise pas ?
Entretenir un pseudo lien avec un patrimoine historique qui n'est pas le nôtre ?
Payer le prix de 10 repliques pour un vieux coucou oxydé de qualité de fabrication inférieure ?
Faire de la spéculation ? ....
 

Je ne parlais pas d'originaux de Colt d'époque guerre de sécession.
Plutôt des modèles Colt de 2de génération ou autre, ce que disait "dav59" sur
son message (Colt dragoon) avant mon intervention.
Mais apparemment vous ne voulez pas admettre qu'un Colt fabriqué en 1960,
est bien un véritable Colt.
Je ne vois pas l'intérêt de mettre 3000 euros pour une épave; alors que
pour plus de 300euros on a une réplique en bon état.

Si je me paye un modèle ancien, c'est obligatoirement une arme qui n'est
pas reproduite actuellement.
Pour les armes anciennes limite 20ème siècle, c'est toujours bien de les
utiliser parceque après chaque utilisation il y a un nettoyage avec des produits
adaptés et un bon graissage. Beaucoup de collectionneurs qui laissent
leurs armes en vitrine les laissent aussi prendre l'oxydation, même légère
et je trouve ça décevant; et n'ouvrent souvent pas l'intérieur de ses armes
pour vérifier que tout va bien.

Donc, je disais que si je vends mes répliques c'est pour avoir des originaux
en bon état. Un Colt qui est bien de marque Colt ou un Smith&Wesson etc.
Je ne possède que des armes en bon état, même si elles ont plus de cent ans;
je les utilisent parfois avec les charges, les poudres et les ogives qu'il faut.

Ah! biensûr on peut voir des armes en vente avec l'intérieur brûlé et toutes
crasseuses parce qu'elles ont appartenu à des margoulins qui ont tiré avec
en mettant de la psf et des ogives en plomb renforcé. Les armes qui ont
participé à des guerres sont forcément en moins bon état général mais pour
les armes civiles, elles sont normalement en bon état.
Mes revolver centenaires ont moins de jeu que la plupart des revolvers actuels
que je vérifie en stand.

Une arme est une arme et pourquoi pas ne pas s'en servir parce qu'elle
a été faite pour ça.

A mes yeux un colt 2 em génération est un vrai Colt.. et dans’ une certaine mesure un 3 em génération.. aussi

senior Touco a écrit:Mais apparemment vous ne voulez pas admettre qu'un Colt fabriqué en 1960,
est bien un véritable Colt.

Bien sûr que c'est un Colt ! Toutes les armes Colts a partir du milieu de la deuxième moitié  du XXème siècle  ont des parties sous traitées ailleurs. Ce fût le cas chez tous les fabricants et dans toute l'industrie, et c'est en proportion croissante d'année en année. Où croyez-vous que les marques de luxe suisse achètent ébauches de pièces de mouvements de montres quand il ne s'agit pas des mouvements entiers prè-assemblé ? Où sont fabriquée les voitures Renault ? et d'où viennent les pièces lorsqu'elles sont encore assemblées en Europe ?

Ce que certains disent, et ils n'ont pas tort, c'est que la qualité des Colts fabriqués entre 1851 et 1873 n'a rien à rougir fasse aux productions postérieures, bien au contraire, en dépit des progrès métallurgique et des machines outils... Ce qui n'est pas tout à fait la même chose...  

Asfrag a écrit:... et dans’ une certaine mesure un 3 em génération.. aussi

Ces armes étaient fabriquées sous licence Colt qui ne les commercialisait pas, contrairement aux précédentes séries. Il n'était pas prévu non plus de fournir postérieurement des lettres d’authenticités.  

Mais à de rares exceptions près, la plupart des exemplaires de cette série sont d'une qualité supérieure aux exemplaires de la série F.  Les numéros de séries continuent les précédents modèles. Les ouvriers étaient souvent les mêmes que précédemment et le patron aussi...

Donc, dans une certaine mesure...

Asfrag a écrit:Enfin aucun mérite... sauf à en avoir les moyens...

Dans mon système de valeur personnelle, la suite de zéros sur le compte bancaire d'une personne n'entre pas dans le mérite de cette personne. Sa droiture, sa fidélité en amitié, sa générosité, son respect de la parole donnée, oui.

Pour le reste pas de polémique : je comprends tout-à-fait les motivations d'un collectionneur. Et je les respecte. J'ai des obus de 75 ciselés par mon arrière grand-père lorsqu'il servait dans le 35e d'artillerie à Verdun, ces objets sont source d'un lien et d'une émotion sans rapport avec une quelconque valeur marchande.

Je réagissais à un autre point, sous-tendu par le commentaire de Touco :

* le fait que les répliques ont été créées pour remplacer les originaux sur les pas de tir, et donc que la démarche inverse me semble étrange...?

* le fait qu'à un moment donné un amateur de réplique se doive de posséder un original, sorte de rite de passage un peu snob. Cela fait 20 ans que je suis dans le hobby et bien que j'en ai désormais les moyens, ça ne me m'intéresse pas le moins du monde. Je préfère laisser ses pièces aux américains, qui les ont payé du sang de leur ancêtre. je déteste quand le patrimoine français va finir dans des collections privées au Arabie Séoudite ou en Chine, chez des milliardaires souvent vulgaires qui ne sont que des spéculateurs.

Tout à fait d'accord avec toi Chewie.  

Pour la mise en vente des armes anciennes sur le marché,
c'est le principe de l'offre et de la demande.
J'ai bien l'impression que les américains ne s'intéressent pas trop
aux Colt anciens en 32 et 38 poudre noire; aux vues des prix sur le marché
contrairement en France où les prix deviennent abusés.
Le principal c'est qu'elle soit dans les mains de quelqu'un qui ne va pas laisser
la rouille s'installer.

J'ai eu une arme (S&W) qui a circulé des états-unis en Italie et dans mes mains
en France pour repartir je ne sais où...
Qui sait, peu être que cette même arme reviendra dans son pays d'origine
après plusieurs années passées outre-atlantique.

Je vous conseille quand même d’aller jeter un œil sur le site de collector firearms, il y’a du beau (j’aime particulièrement le 1860 remonte après guerre... il me fait penser à celui de tuco - le vrai -) et quelques répliques et modèles commémoratifs que je trouve superbes et accessibles

Asfrag a écrit: le 1860 remonte après guerre... il me fait penser à celui de tuco

Tuco c'est plutôt un 1851.


Ah oui, le Revolver de Van Gogh.
Béh mon cochon, il ne connaissant pas le nettoyage celui là...