Le magnifique Smith and Wesson " Schofield " airgun de chez ASG en 4,5 mm

Exact, cher Clifou...
(... et bon jeux de mots, que je ressortirai aux belles infermières ! )

Un peu d'huile et de la vaseline neutre pour les pièces internes et rien ne peut se passer avec nos amours d'acier.
Toutes ces répliques d'armes nous survivront (si on les soigne bien comme il se doit) tout juste comme les authentiques d'époque l'ont fait.

Yeeehaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!






Personnellement je ne peux pas répondre à la question de Macgloy, cher Little Joe...
Je ne possède que 4 Schofield CO2 et 3 Schofield nippons.
Comme ce thread est titré CO2, je me suis permis de mettre des commentaires.
Désolé !

Hihihihihihihihihihihihihi.... je ferai de mon mieux, cher Clifou.

SHOOTIN' STEVE a écrit:

Personnellement je ne peux pas répondre à la question de Macgloy, cher Little Joe...
Je ne possède que 4 Schofield CO2 et 3 Schofield nippons.
Comme ce thread est titré CO2, je me suis permis de mettre des commentaires.
Désolé !

C'est bien là le problème: comme tu le dis toi même, le sujet est consacré au Schofield à CO2 et là on en est rendu aux problèmes d'oxydation sur répliques PN mal entretenues en passant par la qualité ou pas des 1851 Uberti Gardonne, le SAA Buntline de Wyatt Earp.... tout cela finit par poser des problèmes de visibilité. Il serait plus judicieux (et plus pratique pour celui qui veut rechercher une information) de rester dans le thème et d'ouvrir un nouveau sujet lorsqu'on veut aborder une question différente (ou poster à la suite d'un ancien sujet qui traite de cette question). Quant aux questions posées par un membre (même si au cas précis elle est en marge du sujet), ne pas avoir la réponse est une chose, mais en postant derrière sur un sujet différent, la question se trouve de facto noyée au risque de frustrer le membre en question. Encore une fois, je dis ça... je dis rien

Tu as parfaitement raison ; Little Joe . . . J'ai moi-même tendance par passion , à me laisser aller à ces diversions . . . .

Merci Messieurs je pense que le forum ne pourra qu'y gagner en visibilité pour le plaisir de chacun. N'oubliez pas qu'il existe aussi une rubrique "la salle" où l'on peut aborder tous les (hors...) sujets qui ne sont pas listés au générique

Le mien est arrivé aujourd'hui, et je dois avouer qu'il est pas mal du tout

Il est super, cher Polydore.

Tu seras également très satisfait de ses performances au tir !!!

Moi j'ai enlevé les marquages sur le mien en les passant à la laine d'acier 0000.
Puis j'ai rebronzé le métal.

Cela lui donne un look plus réel....

Avec quel produit as-tu refait le bronzage ?

J'ai employé ce produit:

Il faut compter combien de temps pour une arme comme le Schofield (juste le bronzage) ?

Décaper le révolver, BIEN le dégraisser et le rebronzer (deux couches) m'a pris une  petite journée...
Mais c'est très agréable et satisfaisant comme travail.
De plus le métal de ces répliques se laisse extrêmement bien bronzer.
Pas de litige.

Quand on voit disparaitre les laids marquages blancs sur la réplique et par après apparaitre un VRAI bronzage sur la surface, on prend son pied.

Attention que ton 'Schofield' CO2 aura un aspect plus 'Old West', sorti tout droit du 19° siècle...

J'ai un moment pensé laisser 'à nu' ma réplique (ne pas la bronzer après le décapage) mais je ferai cela avec un nouvel exemplaire que je m'offrirai bientôt...
Je polirai bien ce nouveau 'Schofield' CO2 'à nu' pour lui donner encore un autre aspect.
Je posterai bien sûr des photos...

Comme les miens ! ! ! !

Exact, très cher L.C.
Ils sont très beaux comme ça.

Mon prochain 'Schofield' CO2 recevra également cette finition...

Par contre, est-ce que le métal 'à nu' de la réplique ne devient pas trop vite terne avec 'l'oxydation' de l'air?

Le décapage se fait à l'eau ou à sec ?

Personnellement, j'emploie de la laine de verre très fine et quelques gouttes de vinaigre.
Le 'bronzage' d'origine part assez vite et bien....

J'avais employé la méthode "immersion dans vinaigre blanc" sur mon Walker.
Débronzer le Schofield de cette façon puis ensuite enlever les inscriptions serait une bonne ou mauvaise idée ?

Non, pas du tout....

Tu ne risques rien à essayer.
Fais-nous savoir, s'il échait, comment cela c'est déroulé. (photos)

N'oublie néanmoins pas que ton 'Schofield' n'est pas en acier, mais en une sorte d'alliage
Zamac...

Non mon Cher Steeve , mais il faut dire que ce zamac ( Aliage Zinc /Aluminium ) " tient mieux le pollssage que d'autres . Je pense que le fait d'utiliser une pâte à pôlir les protège .Les miens paraissent réellement nickelés ,et étincellent ! ! !

Impeccable.... !!!!

Voici mes deux 'Schofield' CO2 l'un sous l'autre...

Le nickelé est assez rare...
il possède un cachet d'inspection militaire sur sa vrai fausse crosse de bois en plastique .

Le noir à été décapé et rebronzé pour qu'il n'ait plus les laids marquages blancs...
Le nickel est resté comme tel, sauf pour les crosses que j'ai légèrement vieillies:

Tu as parfaitement raison mon cher little Joe ! ! ! ! C'est la passion qui nous fait dérailler ! ! ! !Mille excuses ! ! ! ! Une phrase en entraine une autre ! ! ! !

Après un bon paquet de barillets tirés, la précision est vraiment top effectivement !

Quant à la puissance de 4 joules, je tire dans un récupérateur de plombs que je me suis fabriqué avec des planches... le fond est explosé

J'ai du clouer une planche supplémentaire pour renforcer le fond mais je ne pense pas que ça tienne très longtemps...
Je songe à fixer une plaque en métal

Ce revolver est en effet très précis et extrêmement puissant.
Surtout lorsque les sparklettes sont neuves.
Ce n'est vraiment pas un jouet et pourrait occasionner de sérieuses blessures sur des animaux ou personnes.

Content que ton achat te plaise...

TOP !