un nouveau service central de contrôle des armes...

encore un nouvel organisme de contrôle des armes en vue et mis en place en toute discrétion !


article paru hier dans le Figaro et déjà repris par les foras de tir sportif :


http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/12/06/01016-20161206ARTFIG00137-un-service-central-pour-mieux-controler-les-armes.php


en attendant la parution des textes officiels, histoire de passer de bonnes fêtes de fin d'année....


bonne lecture !

Je note un point particulièrement intéressant et bien venu à mon avis, qui devrait décourager certains de bricoler, et renforce nos conseils de prudence : "la place Beauvau annonce la mise en place de mesures immédiates de sécurité publique. Dont l'interdiction des armes dites «à blanc» «si elles n'ont pas été conçues et fabriquées dès l'origine pour exclure le tir de projectiles»."

Rien de choquant pour ma part. Il est bien question ici de lutter contre le trafic illégal d'armes à feu et rien dans cet article ne remet en question le droit qu'à chacun de posséder une arme légalement à titre de tir sportif. Il ne s'agit, ni plus ni moins que de s'assurer du respect de la règlementation telle qu'elle existe, ce qui relève somme toute de la responsabilité de nos dirigeants.

Pour ce qui est des contrôles sur site, ça existe déjà: dans mon club nous avons eu récemment la visite combinée de 3 capitaines de gendarmerie, le chef de cabinet du préfet, les 2 responsables du bureau des armes de la préfecture ainsi que 2 responsables de la jeunesse et des sports qui ont passé ensemble 2h30 à contrôler les installations, les registres de présence, les armes du club (mais pas celles des tireurs présents...) et sont repartis satisfaits.

Je crois que, dans le contexte actuel, ce sont des contraintes qu'il faut accepter et arrêter de crier "au loup" chaque fois qu'on parle de contrôle (on ne joue pas aux billes que diable !!) Cela fait des années qu'on se plaint et au final notre règlementation est l'une des plus souples dans la communauté européenne (... pour les détenteurs légaux) Quant à interdire de stand les mitrailleuses à bandes (cf la fin de l'article)... je ne savais pas même que c'était autorisé

J'approuve la réaction de Little Joe, mais j'ai encore l'impression qu'il s'agit d'un effet d'annonce destiné à montrer que le gouvernement "fait" quelque chose ......qui n'aura rigoureusement aucun impact sur le vrai problème à savoir le trafic d'armes.
J'ai par ailleurs assez rarement vu un terroriste ou un criminel demander poliment une autorisation de détention d'arme à la Préfecture !!

Un contrôle intelligent ne me gêne pas du tout.

Ce qui me gêne plus ce sont les approximations de l'article.
Je ne connais pas d'arme "à blanc" qui ne soit pas prévues comme telle à la fabrication ! Ou alors on parle d'arme neutralisée ?
Quand je lis "Kalachnikov par exemple, qui sont en tout état de cause interdites à la vente aux particuliers» je me dis que l'auteur des propos ou bien de ces lignes ne sait pas qu'on peut acheter une AK47 en semi auto.

little joe a écrit:
Je crois que, dans le contexte actuel, ce sont des contraintes qu'il faut accepter et arrêter de crier "au loup" chaque fois qu'on parle de contrôle (on ne joue pas aux billes que diable !!) Cela fait des années qu'on se plaint et au final notre règlementation est l'une des plus souples dans la communauté européenne (... pour les détenteurs légaux)

entre informer les membres du forum et crier au loup, i y a de la marge !

les détenteurs légaux deviennent illégaux à leur corps défendant : reclassement des pistolets.22,  classement des armes historiquement non correctes dont le buck hunter et le ROA....et je ne suis pas parano !  

mes voisins belges viennent tirer dans notre club car les répliques d'armes PN sont soumises à détention et seuls les gens friqués achetant des originaux sont autorisé à les acheter en vente libre !

pour fréquenter nombre de bourses aux armes dans ma région et aller en Belgique, je peux vous dire que la douane a repris du "poil de la bête (un loup, peut-être, va savoir....) que ce soit en frontière et dans le contrôle des pièces détachées, un collègue du stand en a fait l'abrupte expérience comme vendeur, ce sous mes yeux et pour une petite bourse de peu d'exposants, il n'étaient  pas moins que 4 douaniers à l'ouverture !  

sur ce, la prochaine fois que j'aurai une info, je la garderai par devers moi...

Pas la peine de s'énerver Hiram, toute info est bienvenue sur le forum et, dans le sens où elle touche au sujet du Row, tu as bien fait de la diffuser. Je commente juste l'article en donnant mon opinion personnelle. Les termes que tu utilises en accompagnement du lien vers l'article m'ont fait réagir car les contrôles dont il est question sont (de mon avis toujours) justifiés et même utiles... Si tu as pris ma réflexion pour toi, je te prie de m'en excuser, ce n'était pas le but. Sur le fond de la question par contre, mon avis reste inchangé (et je suis Gascon... c'est tout dire )

Edit: quant au classement des armes, je me suis déjà exprimé sur le sujet: quand je veux une une classée, je demande une autorisation de détention, c'est simple, c'est rapide, ça règle le problème... et ça me classe illico dans le rang des détenteurs légaux (et c'est gratuit... what else ! )

Rien de gênant dans ces textes . . .

Ringo a écrit: la place Beauvau annonce la mise en place de mesures immédiates de sécurité publique.  

Quand on voit qui vient de s'y installer, çà fait froid dans le dos. Rappelez vous à qui on doit les lois de 1995

Le député César l'avait très sérieusement taclé , En lui disant qu'il ne connaissait ni A ni B du sujet dont il parlait : Les Armes ! ! ! !

Ringo a écrit: Quand on voit qui vient de s'y installer, çà fait froid dans le dos.

Bah, il ne va pas y rester longtemps. Quelques mois et puis s'en va.