INQUIETUDE POUR LA DETENTION D'ARME SUITE AUX ATTENTATS

ah ben j'avais meme pas envie d'intervenir mais la

Bonjour à tous, je vous transmets ce que je viens de trouver sur un autre forum.

C'est bien expliqué.

https://www.youtube.com/watch?v=5TeB2K3ZUYA

Kid.

Allez... remettez encore une pièce dans le bastringue
une énième fois l'argument fallacieux que si les citoyens sont armés ils vont stopper les malfaisants, ben voyons.....

le Molvanien a écrit:Allez... remettez encore une pièce dans le bastringue
une énième fois l'argument fallacieux que si les citoyens sont armés ils vont stopper les malfaisants, ben voyons.....

Bonjour "homme de Molvanie", je suis comme toi.....

Ben moi j'économise pour changer de bagnole en cas: que pensez-vous de celle-ci?

ben moi je saurais quoi en faire j était engagé volontaire en Allemagne pilote char amx 30 , par contre a la pompe niveau gaz oïl

C'est pas hors de prix, mais je serais surpris que tu puisses utiliser tous les équipements originaux...

Denis de Seine & Oise a écrit:Ben moi j'économise pour changer de bagnole en cas: que pensez-vous de celle-ci?

Gare à la taxe carbone !

Bloob a écrit:

Denis de Seine & Oise a écrit:Ben moi j'économise pour changer de bagnole en cas: que pensez-vous de celle-ci?

Gare à la taxe carbone !

Par contre, pas besoin de changer les pneus trop souvent et jamais de crevaison. Tient aussi très bien sur la neige...

Très décoratif dans le jardin mais il faut un peu de place.

j ai changé une fois avec des collègues tout les patins de toute une chenille ( 80 patins tenus par 2 vis ) ...160 vis !! que pour un coté,alors je prefere changé une roue quand meme .

Salut Tous..

Je ne rouvre pas de sujet car c'est dans le même esprit... je vois qu'il a un peu dérivé ... ( je suis sur l'achat du T72 aussi.... mais sans autorisation du coup!!)
Sans rire...

Allez sur le site de l'UNPACT!!!

Salut à tous..

Lu sur le site de l'UNPACT

LIRE L'ARTICLE!!

Alors que, le 19 décembre 2014, nous vous alertions sur des manœuvres sournoises menaçant l'Irlande et pouvant s'étendre à l'Europe, jouant aux yeux de certains les prophètes de mauvais augure, nous devons malheureusement vous rendre compte de la menace qui s'étend, car, profitant des tragiques événements très récents, la Commission européenne poursuit ses projets sans faillir en faisant sans vergogne tous les amalgames possibles, et justement entre les propriétaires légaux d'armes à feu et les terroristes !

Je crois malheureusement que avec mes 60 balais je verrais la fin de la détention d'arme légale pour les citoyens!!!

Salut

et allez, Blackbarth qui re-crie "au loup" (peut être un peu de lobbying là dessous non ?).... en quoi sommes nous concernés avec nos pétoires ? le texte parle d'armes soumises à autorisation et classées comme étant les plus dangereuses, pas de nos vieilleries à PN.

et tu as raison de ne pas ouvrir un autre fil... celui-ci suffit déjà largement (perso je dirais même qu'il est de trop, mais c'est un ressenti perso).

OK...

Pas intéressés.... il ne se passera rien... on verra bien ... le jour ou..


a Tchao..

La" traduction" mise en ligne sur la page citée de l'Unpact me semble personnellement relever plus de l'interprétation, particulièrement dans les dernières lignes, que de la traduction proprement dite, même en tenant compte de la latitude à prendre en compte pour adapter un texte d'une langue dans une autre.

On notera par exemple que, alors que le titre original anglais est : "How is the movement of legally owned firearms currently regulated in the EU?" l'UNPACT en donne cette traduction : "Comment le commerce des armes à feu illégales est-il régulé au sein de l’UE ?" Il n'est pas besoin d'indiquer que "legally owned firearms"" veut bien dire "armes à feu détenues légalement" et pas l'inverse.

Lire la version Française sur le site pas ce que dit l'UNPACT forcément...  je préfére le texte original

Certains points paraissent annoncer des révisions... mais comme les tireurs semblent eux totalement certains que ce n'est pas possible.... je finirait par ne plus rien dire et foutre la paix a tout le monde..

Je me souviens il y a quelques années.. " les pistolets à 1 coup 50m ... bah non jamais ce sera sous autorisation" .... " les carabines 22 automatiques..; mais non jamais sous autorisation"

On est où maintenant? et si tout le monde se régale (moi le premier) du millésime 1900 libérant en C des tas d'armes.. on ne tardera peut être pas a regretter d'avoir exhumé le Lebl de papy qui dormait dans la grange... maintenant qu'il est déclaré..


Version Francaise d'origine site UE

Extrait :

Comment le commerce des armes à feu légales est-il régulé au sein de l’UE ?

Même si l'utilisation d'armes dans des attaques criminelles n’est pas une nouveauté, il paraît que les terroristes utilisent de plus en plus des armes, en plus de la stratégie traditionnelle qui reposait sur l'utilisation d'explosifs.

Le commerce des armes à feu civiles (telles que celles utilisées pour le tir sportif et la chasse) au sein de l’UE est réglementé par une procédure définie dans la Directive 2008/51/CE (La Directive Armes à Feu), qui établit les règles et les restrictions que les États membres doivent imposer dans leur législation nationale concernant l'acquisition, la possession et l'échange commercial des armes à feu exclusivement civiles dans l'UE. Les armements militaires ne peuvent être vendus à des personnes privées. La détention de telles armes par des collectionneurs et des musées est soumise à des conditions strictes. Le Règlement 258/2012 établit des règles pour l’exportation d’armes à usage civil. Ce système est fondé sur une procédure d’autorisation en application du protocole des Nations Unies sur les armes à feu. Deux études[1] ont été finalisées l'année dernière afin d'examiner les options politiques possibles, y compris le rapprochement des diverses infractions pertinentes, pour mieux prévenir, dissuader, détecter, perturber, enquêter, poursuivre et coopérer dans la lutte contre le trafic illégale des armes dans l'UE.

Concernant la circulation des armes à feu civiles, la Commission européenne a lancé une évaluation de la mise en œuvre de la Directive Armes à Feu, afin d'analyser entre autres, les pratiques actuelles au sein de l’UE concernant le marquage, la neutralisation et la destruction des armes à feu entrant dans le champ de la directive 2008/51 ainsi que l'approche des États Membres en ce qui concerne la classification des armes à feu civiles et les conditions pour acheter des armes d'alarme et des répliques dans l'UE.

Sur la base des résultats de cette évaluation conclue à la fin de l'année dernière, la Commission soumettra au Parlement européen et au Conseil un rapport sur la mise en œuvre de la Directive Armes à Feu, qui inclura le cas échéant, des propositions d'actions législatives ou non législatives (par exemple des contrôles plus strictes pour certaines catégories d'armes, ou l'interdiction des armes les plus dangereuses, qui sont déjà soumises à une autorisation obligatoire). Même si la législation actuelle de l'UE établit un système d'autorisation pour le commerce des armes à feu, une révision complète de la directive pourrait examiner tous les aspects qui ne sont pas correctement couverts par la législation de l'UE.

Donc en clair, mieux vaut me magner de me dégoter un Colt 1900 et autre S&W truc-chouette en D2g plutôt qu'un vulgaire T72 qui serait plus difficile à planquer sous les torchons de l'armoire à mémé, non?

Tu a raison faut rester quand même dans le fun.. j'imagine la tête de l'armoire avec un T72 dedans... le bout du canon passant entre les portes.. le type devant...
Non monsieur l'agent je n'ai pas d'armes illégales