Pocket Police

Santa Barbara a bien été racheté par une firme étrangère, mais c'était en 2001, et ils avaient déjà cessé la production de répliques.

Pour info, voici les marquages sur un exemplaire testé en 1982, avec le "black powder only", les 3 cercles et le D2 de l'année :

(revolver appartenant à Raide Brest, photo publiée sur poudrenoire.free.fr - merci Tex)

bon, eh bien après ré-examen... mon message de 12h15 était bien juste, le deuxième poinçon est bien un R dans une bombe enflammée, càd, selon le tableau de Ringo: Armas cortas del grupo 2 - Prueba única Short guns from group 2 - Only test

Pas d'arme étrangère dans l'histoire....

mais toujours ni marque d'année, ni trois cercles nulle part




Messieurs, belle digression sur ce fil qui causait à l'origine de la dernière rentrée de Ringo

En même temps, une rentrée chez Ringo qui n'est pas un 1851 de chez Colt.....

Ouah hé, l'autre !....
Entre mes confédérés, 1848, 1849, 1861 et 1862, tous présentés sur le forum, c'est à peine si j'ai une petite poignée de 1851.
J'ai même essayé le Walker et le 1860, alors...
Ca n'est pas de ma faute si le 1851 est le plus beau revolver du Monde connu et des contrées avoisinantes.

Ah ben alors, oui, vu comme ça !
Bien à toi adjoint vénéré ...

Et le LeMat !?

Belle arme.

Ringo a écrit:
Là, on voit une chose qui me semble curieuse : le bronzage du barillet est resté bien noir sur la partie postérieure, mais a viré au rougeâtre sur la partie antérieure. Pourtant c'est bien le même acier et le même traitement (enfin, il me semble).

Vaste sujet en effet.

J'ai acheté une fois (il y a longtemps) un Rogers & Spencer neuf de chez Euroarms qui avait déjà cet aspect rougeâtre sur la carcasse à la lumière artificielle alors que les autres pièces étaient normales. Dans ce cas précis, on ne peut donc pas imputer la coloration à un vieillissement du bronzage. D’ailleurs, beaucoup (voir tous ?) des Rogers & Spencer de cette marque présentaient la même curiosité.

Pour moi, il s'agit de l'application d'un même bronzage sur des aciers de qualité (ou de trempe) différente.

nemessos a écrit:Pour moi, il s'agit de l'application d'un même bronzage sur des aciers de qualité (ou de trempe) différente.

C'est ce que je pensais aussi, mais dans ce cas précis, le bronzage a viré uniformément sur la partie avant du barillet et pas sur l'arrière. La séparation est nette au niveau du décrochement. D'où mon étonnement...

S'il a servi peut etre la combustion de la PN ,les chambres sont fines

Ringo a écrit:.../...mais dans ce cas précis, le bronzage a viré uniformément sur la partie avant du barillet et pas sur l'arrière. La séparation est nette au niveau du décrochement. D'où mon étonnement...  

La partie mince (au décrochement) a eu une trempe différente ?

Je sais qu'en coutellerie la trempe sélective se pratique (c'est assez joli et efficace d'ailleurs), mais je n'en ai jamais entendu parler en armurerie. Par contre, la "finesse" de cette partie du barillet pourrait tout à fait provoquer une différence de montée en température, et expliquer une différence de trempe (involontaire) qui donnerait un résultat étrange au vieillissement du bronzage. Hypothèse bien sur.... y-a-t-il un métallurgiste dans la salle ??

Un 6,5 pouces sympa, il faudra que je m'en trouve un un jour .....