Fusil Suisse FR. STUCKI

non, tres correct au contraire, cette arme est vraiment superbe e ,d'une qualité et finition exceptionnelle, le canon fluté le mecanisme martini , les bois magnifique ,700 euros, c'est un prix minimum , pour un ami .

Bonjour mes Amis,

Je pense, dans un autre post relatif à la customisation de la Little Badger, avoir éveillé la curiosité concernant ma STUCKI en calibre 22 LR.
Voici donc, pour répondre à l'attente et la dite curiosité de certains ( ce qui n'est pas un vilain défaut ), comme promis, quelques photos.......



































Voilà pour cette arme en calibre 22 LR, et il est certain que celle-là n'est pas du tout, mais alors pas du tout comparable à la Little Badger. Ce sont deux planète différentes, autant au niveau conception que précision. Les dernières images montrent bien la simplicité de conception du mécanisme ( fermé, ouvert, éjection ). A noter également le montage " tunnel haut " de la lunette, qui permet d'utiliser indépendamment lunette ou organes de visée d'origines sans rien toucher ou démonter. Et dire qu'au jour d'aujourd'hui, on est à la recherche de la complexité à outrance... Je me marre bien..... Mais bon, c'est " La modernitude " comme dirait ma fille

Bonne fin de semaine mes Amis

Bonjour à toutes et à tous,

J'espère que tout le monde va très bien.

En ce qui me concerne, cette aventure continue, et je vous fais découvrir la suite de mes travaux qui se présentent pas mal du tout.
Bref, je travaille simultanément  sur deux fronts différents, c'est à dire le moule prototype d'une part, et la réalisation des calottes cylindro-hémisphériques dont seront pourvues les balles en plomb.
Ces calottes, dont vous pourrez entrevoir quelques exemplaires réalisés par mes soins, ont été fabriqués à l'aide d'une petite machine permettant le formage à froid à partir de petites rondelles d'un certain diamètre et d'une certaine épaisseur etc etc... En clair, je ne parlerai pas encore de cette machine en détail, et vous ne verrez, pour l'heure, aucun plan de cette dernière, ni même la machine en soi qui m'a couté beaucoup de réflexion, d'études et d'usinage. Tout ce que je peux vous dire, pour l'instant, c'est que j'ai la ferme intention de déposer un brevet. Cette petite machine, en changeant simplement la "matrice" de la forme de l'ogive, permettra de couvrir bon nombre de calibre différents, et je pense qu'il y a là un marché potentiel à prendre.
Vous savez tous que je suis un fervent défenseur du partage, mais dans cette affaire, je vous dévoilerai tout uniquement le jour ou je serai l'unique titulaire du brevet, et je suis persuadé que vous ne me tiendrez pas rigueur.

Ceci étant, j'ai enfin coulé mes premières balles dans ce fameux moule inox, et je peux vous dire que ça démoule très très bien, une merveille. La procédure n'est pas complexe: il suffit de chauffer le moule à bonne température, de mettre en place une calotte, et zou, on coule. Il me reste néanmoins encore une pièce à finir au tournage, en l'occurrence et comme pour un moule minié, il s'agit de la pièce qui fait la dépression au cul de la balle. Dans mon cas, c'est un peu plus compliqué, car comme il faut couler par le cul de l'ogive, il me faut créer cette pièce avec une mise en place genre fermeture dite à bayonnette, et lorsqu'on ouvre cette dernière, elle sectionne par torsion la carotte de coulage. Par contre, là, quand le moule sera entièrement terminé, opérationnel, je vous montrerai en détails comment cela fonctionne.

Au final, je suis maintenant au stade ou j'ai 4 munitions différentes à tester avec cette arme. Les photos vous montrerons la première munition ( en partant de la gauche ) qui est une pièce de collection, et donc d'origine. La seconde, c'est celle que je viens de couler, mais qui pour l'heure est montée sans calepin, ces derniers restants encore à faire. La troisième est une balle manufacturée Interlock .308 en 220 gr RN de chez hornady et qui elle aussi devrait donner de bon résultats. La quatrième est une balle coulée et fournie par un ami charentais, balle graissée, avec gas check au derrière, calibrée en .308, 215 grains, ce qui nous rapproche pratiquement au poids de la balle d'origine. La dernière est également une manufacturée, mais au vu de la forme, j'ai de gros doute quand à la bonne prise de rayure, et surtout l'étanchéité, c'est à dire les fuites de gaz vers l'arrière, mais....on verra bien.

Bon, sans plus attendre et autres commentaires inutiles, je vous livre les photos.


A gauche, la balle d'origine, à droite, ma petite à moi
















Pour autant, l'aventure est loin d'être terminée, car il me reste tellement à faire...comme les essais, la poudre, le type et dosage et et et...

En attendant, je vous souhaite à toutes et à tous une excellente fin de semaine, et faites attention à vous. Surveillez vos arrières, promis ?
Avec toute mon Amitié

Si il s'agit vraiment de la Gp 90 je possède moi aussi un fusil suisse 1889 qui en a besoin (voir ma présentation d'arme et je le fais tirer) et mon rechargement est de 0.80 gramme de A0 l'ogive est du cal.30 (308) sur mes présentations d'armes j'en ai mis une avec balle plomb et gaz check et l'autre avec balle cuivrée, les étuis sont des 7.5x55 mais on est pas obligé de les recouper tout dépend de la chambre, je m'explique :
J'ai fait une série de 50 étuis en 7.5 x53.5 et avec les ogives hn j’avais des fuites au tir avec les balles plomb et gaz check plus de fuite
et une série de 50 sans rien couper donc en 7.5x55 et la impeccable pas de fuite par contre l'ogive HN est un peu courte donc des que j'ai utilisé les 500 ogives je vais prendre les mêmes mais un peu plus longue
Par contre pas de calepin autour des ogives pour moi c'est une balle moderne pour un vieux fusil permettant de le faire tirer alors que les cartouches sont introuvables.
Par contre si tu veux vraiment refaire une vrai GP 90 va voir sur tir mailly
Mon jeu d'outil est le 7.5x55 non recoupé

labluche a écrit:Si il s'agit vraiment de la Gp 90 je possède moi aussi un fusil suisse 1889 qui en a besoin (voir ma présentation d'arme et je le fais tirer) et mon rechargement est de 0.80 gramme de A0 l'ogive est du cal.30 (308) sur mes présentations d'armes j'en ai mis une avec balle plomb et gaz check et l'autre avec balle cuivrée, les étuis sont des 7.5x55 mais on est pas obligé de les recouper tout dépend de la chambre, je m'explique :
J'ai fait une série de 50 étuis en 7.5 x53.5 et avec les ogives hn j’avais des fuites au tir avec les balles plomb et gaz check plus de fuite
et une série de 50 sans rien couper donc en 7.5x55 et la impeccable pas de fuite par contre l'ogive HN est un peu courte donc des que j'ai utilisé les 500 ogives je vais prendre les mêmes mais un peu plus longue
Par contre pas de calepin autour des ogives pour moi c'est une balle moderne pour un vieux fusil permettant de le faire tirer alors que les cartouches sont introuvables.
Par contre si tu veux vraiment refaire une vrai GP 90 va voir sur tir mailly
Mon jeu d'outil est le 7.5x55 non recoupé

Bonjour labluche, et tous mes Amis,

J'ai bien enregistré tes explications et je te remercie. Toutefois, en ce qui me concerne, il me faut apporter quelques petits détails par rapport à ma démarche qui consiste, pour l'essentiel, à faire revivre cette munition ancienne en me rapprochant au maximum dans sa conception d'origine.
Le souci majeur, c'est bien évidemment cette poudre PC88 qui n'existe plus depuis belle lurette, et qui, quoi que l'on dise, était déjà une poudre " moderne " et non une poudre noire. Ceci étant dit, je recharge également, certain calibre comme le 45/70 avec de la A0. Mais..... je considère que la A0 n'est pas la plus propre des poudres, loin s'en faut, et c'est un Ami qui me l'a appris. Il y a mieux, et j'ai nommé la N110 ainsi que la N340, cette dernière étant la plus propre, c'est à dire ne laissant pratiquement pas de particules résiduelles. Sans être spécialiste ( je crois que notre ami Cobravif est à même de mieux parler de cette poudre que moi ), j'ai donc posé mon choix sur cette fameuse N 340 pour recharger cette première série de munition GP 1890. Car c'est bien de cette munition là que je parle, encore appelée GP 90, celle qui était munie de cette fameuse coiffe, celle qui était calepinées et graissées avec de la vaseline, celle dont la balle pesait très exactement 213 grains, montée sur un étui de longueur 53,5 mm.
En clair, j'ai construit mon moule de manière à respecter et obtenir ce poids de balle ( 215 grains à la sortie du moule, évidemment calotte incluse ), mais je l'ai construit aussi avec un stricte respect des dimensions relatives autant à la balle qu'à l'étui. Le calepin sera réalisé à l'aide de papier sulfurisé d'une épaisseur de 0,05 centième de mm, avec un tortillon en bout qui trouvera tout naturellement sa place dans la petite cavité dédiée au cul de la balle. Par ailleurs, j'observe que la munition, une fois engagée dans la chambre, bloc tombant relevé, flirte juste avec la prise de rayure, réduisant ainsi le vol libre à zéro, preuve en est que je trouve la naissance de chaque rayure sur la calotte. ( ce phénomène a été observé et confirmé à l'aide de mon endoscope ) On pourrait ainsi affirmer que l'ensemble balle / étui subit déjà une légère pression longitudinale, certes minime, mais bien présente. Cette méthode et façon de faire permettra probablement, au moment de la mise à feu, une bonne étanchéité et de fait une expansion rapide de la balle en plomb. L'ensemble ainsi réalisé, sera monté sur l'étui légèrement évasé dans le seul but de ne pas sectionner ou malmener le calepin. Une fois montée, la balle subira un léger sertissage me restant à définir car je n'irai pas plus vite que la musique...

Je vais me laisser un peu de temps, juste ce qu'il faut pour préparer quatre lots de chacune des munitions citées précédemment et visibles sur une des dernières images.
Pour conclure, l'avenir et les essais me diront si mon approche pour la réalisation de cette munition était la bonne. Je mène toute cette affaire avec une sacrée dose de passion, de patience, de sérieux aussi, mais surtout avec un immense plaisir, et c'est bien là que réside l'essentiel.
Un bon dimanche à toutes et à tous

Edit de mon message matinale dans lequel  j'ai complètement oublié de vous montrer l'évolution:

Alors là, à gauche l'originale, à droite une balle coulée avec sa cavité arrière:




Sur le plateau, pesée de l'originale avec la nouvelle à gauche:


et inversement:


résultat: une différence de 1,1 grain............. Je suis moi-même perplexe, pour ne pas dire sur le c.l............. mais en même temps, vraiment content d'avoir réussi mon coup. Prochaine étape: calepinage et montage des balles.

Je suis admiratif..... Que dire de plus ?

Papysharps a écrit:Je suis admiratif..... Que dire de plus ?

Bonjour Papysharps,

Comment ça va ? Merci bien pour le commentaire et pour suivre cette affaire. Bientôt la suite....enfin quand je dis bientôt, c'est pas demain, hein ???    

Pour Labluche qui a dit, je cite: " Par contre si tu veux vraiment refaire une vraie GP 90 va voir sur tir mailly"
Je sais bien, ami labluche, qu'il y a des forums entièrement consacrés à la fameuse GP90, à sa construction. Sur Mailly, les discussions vont bon train, et je les ai toutes parcourues de long en large, de haut en bas, mais à aucun moment il ne s'est trouvé quelqu'un pour dire qu'il allait essayer de la refaire AVEC cette fameuse coiffe cylindro-émisphérique. Dès lors, je me suis posée la question: si cette coiffe à été inventée, élaborée par les spécialistes en balistique et autres techniques de l'époque, c'est qu'il devait quand même y avoir une sacrée raison, non ? Raison qui m'échappe encore, car je ne suis qu'un tout petit amateur au regard du savoir des anciens.
De fait, abstraction faite de la réalité historique, également très importante à mes yeux, je tenais à mettre un point d'honneur dans la réalisation de cette munition. Et donc pour moi, elle devait être conforme niveau conception, autant et je me répète, en dimensionnel, poids, mais aussi esthétique. Dans un post précédent, ceci a été clairement expliqué de ma part lors du sacrifice et de " l'autopsie " d'une munition de collection.
Mes travaux sont en très bonne voie, et j'approche du but recherché. Maintenant, il est fort possible que j'ai loupé quelque chose sur Mailly, et dans ce cas de figure, pourrais-tu, ami labluche, me faire signe et m'indiquer le lien qui parle de cette munition avec coiffe... Je te remercie.

Bon Mes Amis, je vous laisse, car j'ai encore une MONTAGNE de travail: chez ma fille dans sa nouvelle maison, puis refaire, souvenez-vous, les bois en loupe d'orme de mon Sharps, refaire aussi la queue de détente de ma Belle Atdt, aller de temps en temps au stand pour ne par oublier mes Amis tieurs, etc...etc...etc... Voyez-vous, et vous me croyez j'en suis certain, je ne m'ennuie pas une seule seconde de ma vie.

A bientôt Mes Amis

Je vais essayer de retouver le lien il s'agissait d'un gars qui avait refait un moule le trou au cul de l'ogive et parlait du papier.

Bon j'ai retrouvé le lien en fait plusieurs mais le plus intéressant je pense c'est celui la

http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=8&t=163908



Y en a encore plein d'autre mais ça parle plus du rechargement light mais tout compacté tu dois trouvé quelques renseignements

Celui la parle de rechargement mais y a quelques renseignement sur les cotes de la gp90

http://www.tircollection.com/t6121-rechargement-gp90-7-5x53-5-pour-schmidt-rubin-1889

Merci Labluche,

Au risque de me répéter, je connaissais tous ces liens et je les ai lu en long et large. Pour ce qui concerne les dimensions, j'ai ce qu'il faut au travers de la munition ancienne en ma possession. Sur les 5 j'en ai sacrifié une, et prélevé toutes les cotes, poids et autres spécificités.
Bref, je persiste à dire que sur les différents posts de Mailly, personne ne s'est vraiment attelé à la reproduction pure et dure, fidèle, de la dite munition. D'ailleurs, quand je visite les liens, je n'arrive pas à ouvrir les photos du moule dont il est question. Question d'hébergeur d'images qui n'existe plus ou qui "merdouille" ? Je ne sais pas, mais ce que je sais, c'est que j'aurais bien aimé voire la tronche du moule, vraiment, et je reste sur ma faim.... D'ailleurs, le gars parle d'une balle sortie de son moule, mais dont ni le poids ni encore les dimensions qu'il annonce, autant niveau diamètre que longueur, ne collent à la balle d'origine, ce qui me laisse dubitatif...

Bref, ce n'est pas grave, et en ce qui me concerne, je reste sur la voie que je me suis tracée. Nous verrons bien ce que tout cela donne lors des essais au 100 mètres, je pense même démarrer plutôt à 50m, histoire d'assurer et de réunir les meilleurs conditions de tests.

Merci quand même pour la peine, et à bientôt mes Amis

A 2500 euros ,j'aurais dit que tu aurais fait une affaire . . . . Toujours pareil , nos affaires se situent là où les connaissances manquent . . . .

Félicitations et encore Bravo ! ! ! ! !

[quote="Longue Carabine"]    A 2500 euros ,j'aurais dit que tu aurais  fait une affaire . . . . Toujours pareil , nos affaires se situent là où les connaissances manquent . . . .

Salut Longue Carabine,

J'avoue ne pas avoir tout à fait saisi ton propos ci-dessus !!!!!!!!!!!! ou tu t'es trompé de rubrique ou de post ? Je ne comprends pas le mot "affaires" et le relationnel avec des le manque de connaissances... Ne m'en veux pas, mais franchement moi pas compris. Pourtant, ce soir, je n'ai point abusé en Whiskey... J'en savouré un, mais un bon.... de celui-là:

Bonjour mes Ami(e)s,

J'espère que tout va bien pour chacun, et que le WeekEnd s'annonce bien.
Bref, mon aventure avec cette Belle continue... J'ai enfin réussi à préparer différentes munitions, sauf...sauf celle qui est calepinée. Mon moule n'est pas encore tout à fait opérationnel, mais la patience mes amis, la patience me tient et je n'ai aucun feu aux trousses, et même si, je n'irai pas plus vite. Le jour venu où vous trouverez quelqu'humain plus patient que Tautavel, les poules auront des dents et les T-Rex....des ailes

Bon, revenons donc à nos moutons. Je vous présente donc  quatre types de munitions, même étui, même charge de poudre, en l'occurrence 14,5 grains de N110 et pas une poussière de grain en plus. A fortiori, la méthode peut sembler étrange, mais il s'agit de constater, à charge égale, la différence de comportement de chaque balle lors des essais au stand.
En partant de la gauche, la première est une classique GP11 pour Schmidt Rubin K11, munition qui n'a strictement rien à voir avec mes essais et qui trône là, juste histoire de faire de la figuration. Ensuite nous avons LA munition d'origine, avec son calepin, mais la réalisation de ces dernières attendra encore un peu... Et quand je dis un peu, cela signifie un certain temps, pour ne pas dire un temps certain. Puis vient la troisième, qui est pourvue d'une balle Hornady InterLock calibre .308 qui affiche 220 gr, RN. La quatrième et la cinquième, ahh ces deux là, eh bien sont des balles plomb coulées par un Ami ( il se reconnaitra ) et graissées avec un gas-check aux fesses, l'une 200 gr et l'autre 215 gr, et enfin la dernière qui ressemble plutôt à la première, mis à part le poids de la balle.
Les essais se feront par lots de 10 munitions pour chaque type, chaque lot sera divisé en deux séries de 5, c'est à dire 5 en l'état, et 5 avec une bande d'alox à la jonction collet/balle, histoire de vérifier si oui ou non il y aura des fuites de gaz vers l'arrière de la chambre et donc justifier ou non la présence de cette fameuse bande alox.

Voili voilou, il n'y a plus qu'à.....tirer. Je vous tiendrai évidemment au courant des résultats.

Ce dossier avance bien, et tes cartouches sont superbes .
Par contre, la douille ''d'origine'' semble plus courte que ses copines , aurais-je loupé quelque chose ?

Bonjour bbmrque,

Non, tu n'as rien loupé, et je peux même dire que tu as l'oeil vif. En effet, la douille de la cartouche d'origine 1890, appelée plus communément GP90, cette douille donc mesure 53,5 mm, et derechef plus courte de 1,5 mm que la plus récente GP11 qui elle, affiche 55 mm. Ceci étant clarifié, il s'avère que pour chambrer correctement dans mon fusil, les munitions préparées n'ont nul besoin de douilles raccourcies, et pour cause... La chambre et le début des rayures sont reliées par un cône de forcement immensément long qui se présente sous la forme d'un entonnoir "géant", ce qui permet une grande souplesse au niveau longueur des douilles. La géométrie de ce long cône de forcement est une douce liaison entre la chambre et la prise des rayures du canon, rayures qui, soit dit en passant, sont progressives. Une véritable symbiose, et le vol libre généré n'affecte nullement l'excellente prise de rayures, qui, bien au contraire, se fait tout en douceur si je puis dire. Bref, l'intérieur de cette Belle est conçu comme seul les anciens pouvaient le faire, et suisse de surcroit. Si je parle de tout cela, c'est en connaissance de cause: cette arme a déjà tirée, et les résultats sont bien prouvés et avérés par l'ancien ( et malheureux ) propriétaire, et le seront à nouveau par l'actuel ( et heureux ) propriétaire.
Avec son immense canon de 860 mm, je l'emmènerai jusqu'au bout du voyage, cette Belle, et lui ferai revivre de merveilleux moments, promis.





Bonne journée mes Amis

Bonsoir mes Ami(e)s,

Juste pour vous signaler que mes tests se déroulerons le 10 Mai. Je disposerai d'un pas de tir uniquement pour moi et au besoin, toute la journée ce qui me permettra de faire mes essais en toute tranquillité, sans contrainte de temps, Crony à l'appui. Evidemment, si le temps s'y prête......
Une fois les essais effectués, il me faudra faire une synthèse, et je ne manquerai pas de vous communiquer les résultats.

Bonne soirée à tous

Bonne nouvelle, il me tarde de te lire mon bon Tautavel

+1 Mon ami Tautavel... pour deux belles armes et un travail superbe !
(mais il me semble que tu as déjà présenté le 22 non ?)

Biker13 a écrit:+1 Mon ami Tautavel... pour deux belles armes et un travail superbe !
(mais il me semble que tu as déjà présenté le 22 non ?)  

Bonjour mes Amis,

Je ne crois pas avoir présenté la 22 suisse, en tout cas, à part ces quelques images, je n'en trouve aucune trace.... Du moins, je ne trouve pas de post relatif à cette dernière. Tu confonds peut-être avec la Marlin Golden A Takedown présentée dans un autre post ??????????? Bon, je peux aussi me tromper, et cela mérite vérification, car la Stucki 22 LR suisse est une merveille, et s'il n'y a pas eu de présentation de cette dernière, je vous ferai découvrir la Belle.

Bonne journée à toutes et à tous

Bonjour mes Ami(e)s,

Vous pensiez probablement que je vous avais oublié, allez, avouez.... Mais que nenni, surtout que précédemment je vous avais prévenu, et je me cite:

Le jour venu où vous trouverez quelqu'humain plus patient que Tautavel, les poules auront des dents et les T-Rex....des ailes  


Il me faut dire que beaucoup d'évènements sont venus, pour certains, assombrir ma vie, alors que d'autres l'ont égayé. Je passe les moments difficiles, par contre pour le plus beau et la première fois et pour ceux qui ne le sauraient pas encore, je vous annonce  que je suis grand-père d'un petit garçon, un bijou. Parce que je suis heureux et ne résiste pas à l'idée du partage, je me permet une photo, une seule, de mon fils ( copie conforme de Tautavel ) et mon petit fils.( j'espère que la modération me permettra ce petit écart du sujet premier...)



Pour en revenir à la suite de l'histoire de cette Belle, et surtout mes tests et essais, les choses ne se sont pas déroulées comme programmées, et pour cause.....
J'ai néanmoins réussi à passer une séance de tir et ma fois, les résultats ne sont pas trop moches, surtout que le tireur, ce jour là, ne tenait pas la grande forme.

Je vous remet en mémoire ce passage, je cite:

Bon, revenons donc à nos moutons. Je vous présente donc  quatre types de munitions, même étui, même charge de poudre, en l'occurrence 14,5 grains de N110 et pas une poussière de grain en plus. A fortiori, la méthode peut sembler étrange, mais il s'agit de constater, à charge égale, la différence de comportement de chaque balle lors des essais au stand.
En partant de la gauche, la première est une classique GP11 pour Schmidt Rubin K11, munition qui n'a strictement rien à voir avec mes essais et qui trône là, juste histoire de faire de la figuration. Ensuite nous avons LA munition d'origine, avec son calepin, mais la réalisation de ces dernières attendra encore un peu... Et quand je dis un peu, cela signifie un certain temps, pour ne pas dire un temps certain. Puis vient la troisième, qui est pourvue d'une balle Hornady InterLock calibre .308 qui affiche 220 gr, RN. La quatrième et la cinquième, ahh ces deux là, eh bien sont des balles plomb coulées par un Ami ( il se reconnaitra ) et graissées avec un gas-check aux fesses, l'une 200 gr et l'autre 215 gr, et enfin la dernière qui ressemble plutôt à la première, mis à part le poids de la balle.
Les essais se feront par lots de 10 munitions pour chaque type, chaque lot sera divisé en deux séries de 5, c'est à dire 5 en l'état, et 5 avec une bande d'alox à la jonction collet/balle, histoire de vérifier si oui ou non il y aura des fuites de gaz vers l'arrière de la chambre et donc justifier ou non la présence de cette fameuse bande alox.

Voili voilou, il n'y a plus qu'à.....tirer. Je vous tiendrai évidemment au courant des résultats. Tout cela évidemment lorsque le temps au dehors sera meilleur...................................



Et donc, comme il y avait pas mal de remu-ménage dans mon environnement vital, je n'ai pas pu installer mon Chrony et suis premier à le regretter.

Dans la boite, trois types de munitions, marquées bleu, blanc et rouge.


Gros plan sur les trois types




Résultats à 100m sur C50, appui avant, avec pluie, vent et froid ( même un chien ne sortait pas ce jour là...)








Par manque de temps alloué à mes essais, je n'ai pu tirer que 5 balles de chaque série, les blanches m'ayant permis de "TROUVER" la cible. Pour le reste, aucune fuite de gaz constatée ( sachant que les séries testées étaient celles sans bande d'étanchéité Alox ), ni de déformation particulière au niveau étuis. L'état des amorces est normal, et question recul, vu le poids de la Belle, tout va bien.
Ce n'est pas du grand art, je le reconnais, mais à mon sens un début prometteur. Pour autant, je n'ai pas abandonné la balle calepinée, bien au contraire, et mes préparations continuent. Je bute encore sur quelques détails ( et pas des moindres ), mais je pense qu'au printemps prochain, je serai en mesure de vous conter la suite de mon aventure car ne dit-on point que la Patience est la mère de toutes les vertus ? A méditer...

Voilà mes Ami(e)s, et pour l'heure, je vous souhaite à toutes et à tous un joyeux Noël au sein de vos familles, et un bon départ pour la Nouvelle Année. Je lève mon verre à votre santé


De la part d'un POUDREUX

les Suisses sont les roi pour les armes splendide