Pocket Navy

Ringo a écrit:
Quant à la forme des encoches des Pocket, tu sais aussi bien que moi que les fabricants de répliques ne s'embarrassent pas de tels détails, ne serait-ce que pour ne pas risquer de reproduire trop fidèlement les originaux, et ainsi tenter d'éventuels mauvais esprits qui essaieraient de les faire passer leurs vessies pour des lanternes...
  

Il y a quand même un fabricant dont je n'ose prononcer le nom (tout ce que je peux dire est qu'il commence par "U") qui respecte ce détail. Mon Baby Dragoon a ainsi des encoches ovales, de même que les Walker,  Whitneyville et 1st Model Dragoon de la même marque, et que mon Walker ASM.

Aussi celui la cal 31
view.php?i=49&u=18940607][/url]
Pas de marque a part celle la

Le problème avec ton pocket, Gringo, est que Colt n'a jamais produit cette arme avec une carcasse en laiton.

A signaler par ailleurs, et ceci vaut pour les armes de Ringo, que les modèles "Pocket" de Colt n'avaient pas de ressort sur leur clavette (U.... respecte également ce détail).

gringo a écrit:Aussi celui la cal 31
view.php?i=49&u=18940607][/url]
Pas de marque a part celle la

Salut Gringo. Connais-tu la signification du logo PR entrelacé ?  

Oui Reb la seule a part les épreuves et le traditionnel made in Italie et black power
c'est un cal 31 5 chambres

Patibulaire a écrit:A signaler par ailleurs, et ceci vaut pour les armes de Ringo, que les modèles "Pocket" de Colt n'avaient pas de ressort sur leur clavette (U.... respecte également ce détail).

Ca tombe bien, Pat, le mien n'a pas de ressort sur sa clavette !

 

Excuse moi , non je ne la connais pas et oui il n'y a que celle la , je vois sur le livre de D VERNER un 1849 pocket mais acier et ponté rond
dans les années 80 les fabricants devaient etres inventif . Acheté chez un armurier et ce n'est pas la première fois que je rencontre des armes sans logo du fabricant ,j' ai une petite idée la dessus , est ce que quelqu'un a la sienne ???

PR est la marque d'un des nombreux fabricants mystérieux qui fournissaient en grande quantité des répliques à bas prix pour la très forte demande du marché américain dans les années 60 et 70.
D'après certaine source, mais ça n'a pas été prouvé, ces initiales auraient été utilisées pour les répliques par l'entreprise Esterina Riva qui fabriquait des armes type "saturday night special" jusqu'à la fin des années 70, début des années 1980.
  

Oui d'accord, mais quand meme il faut du matos pour faire ça , peut etre une de nos bonnes sociétés ,qui déclassaient beaucoup d'armes et les refourgaient a bas prix avec un logo inconnu

Ringo a écrit:
Ca tombe bien, Pat, le mien n'a pas de ressort sur sa clavette !

 

C'est tout bon pour ton Pocket Navy, Ringo. Quand je parlais du ressort de clacette je faisais allusion à ton Baby Dragoon et à tes 1849.

Je sais que je ne suis qu'un vieux pinailleur, mais que veux-tu, comme j'ai déjà eu maintes fois l'occasion de le souligner, je suis avant tout attaché au respect des caractéristiques historiques dans les répliques et sur ce plan, malgré les défauts dont on peut par ailleurs leur faire grief, il n'y a rien au-dessus de la marque U....

Ce sont d'ailleurs eux qui ont récéupéré les machines et outils de Mr Colt et qui ont fabriqué les pièces des 2ème et 3ème génération pour cette dernière marque. L'achat récent d'un 1851 de 2ème génération m'a permis de le comparer au même de chez U... que je possède depuis 35 ans, et je n'ai pas pu y trouver la plus petite différence de cotes ou autres, à la seule exception de la qualité du jaspage et du bronzage, nettement meilleurs sur les pièces finies par Colt sur le 2ème génération.

Patibulaire a écrit:C'est tout bon pour ton Pocket Navy, Ringo. Quand je parlais du ressort de clavette je faisais allusion à ton Baby Dragoon et à tes 1849.

En fait, sur mes 4 Pocket, 2 ont un ressort de clavette, et 2 n'en ont pas. Les 2 qui n'ont pas de ressort ont par contre chacun une marque : Euromanufacture (même si c'est une marque de distributeur) pour le Pocket Navy et ASM pour le Pocket 1849. Les deux dont la clavette est dotée d'un ressort ne portent pas de marque. J'ai cru jusqu'ici qu'ils avaient été aussi produits par ASM, mais je n'en suis plus si sûr à présent. Je pense toujours qu'ils sortent du même atelier, mais lequel?... De plus, ils portent le même type de guidon, en forme de boule, identique à ceux qui illustrent le catalogue Euromanufacture que j'ai téléchargé ici.
Alors, que croire ? que penser ? où cours-je ? dans quel état j'erre ?...
 

Ringo a écrit:Alors, que croire ? que penser ? où cours-je ? dans quel état j'erre ?...
 

Ces histoires de Colt te ruinent le moral . Peut être qu'un petit Remington ...  

Tex, qui aime les Colt, Remington, Spiller & Burr, Starr, Le Mat  

Bon ! Puisque tu insistes, Tex, j'accepte ton offre de Remington. Je t'envoie mon adresse perso par MP, et j'attends, sans impatience mais avec intérêt, la livraison du colis.
  

Je confirme que sur le Pocket 1849



ainsi que sur le Pocket Navy d'Uberti- Hege

il n'y a pas de ressort sur la clavette






Bon courage Ringo

   

J'ai trois solutions :
- faire sauter le ressort sur les clavettes de mes deux Pocket équipés,
- trouver deux clavettes adaptées, sans ressort,
- trouver deux Pocket sans clavette à ressort pour remplacer mon 1848 Baby Dragoon et mon 1849 Pocket à canon rond.
Je vais y réfléchir tranquillement dans les semaines et les mois qui viennent (et peut-être même les années...).
  

Ringo garde les comme ça , ils vont très bien ou alors gagne au loto et tu pourras aller chercher des vrais

Ringo a écrit:Bon ! Puisque tu insistes, Tex, j'accepte ton offre de Remington. Je t'envoie mon adresse perso par MP, et j'attends, sans impatience mais avec intérêt, la livraison du colis.
  

En attendant voilà une belle image :
http://tann.fr/img/objets/pistolet/Remington_engraved_2.JPG

Bien entendu, on peut scier le dessus pour avoir une carcasse ouverte  

Tex  

Belle image en effet, Tex. Je pourrais me laisser convaincre d'exposer ce type d'objet à côté de ma collection.
 

PS : joli site, qui cache de jolies choses dans ses recoins...

effectivement superbe.

Du même avis que Patibulaire... La replique pocket navy Uberti est conforme aux originaux. Il y a simplement, l'ouverture de la garde pour les amorces qui est moins prononcé et il manque 1/2 pouce au canon (uberti est en 5 pouces 1/2) et le bois de la crosse est moins sexy.
Les organes de visés sont adaptés pour le tir à 10m; à 25m Il faut contreviser à en bas de la C50.
Le 36 en diamètre 375 est parfaitement adapté. Je charge avec un peu moins de 13grains; 8,6 grammes de PN. Pas fatiguant pour tirer à bras franc(760g). Trés simple à nettoyer à cause de son canon court.
Les enrayages des amorces sont uniquement dus à la fente du chien, celle qui sert à caler le barillet sur le tenon de sécurité à côté de la cheminée. Il faut boucher à la soudure la fente du chien pour ne pas éclater les amorces lors de la percussion.
ça aussi il me semble que cette sécurité n'existait pas à l'époque.

Je comprends l'intérêt pour Ringo de collectionner ses vieilles répliques, elles ont quand même plus de cachet; et puis son pocket canon rond, je le trouve super beau. Il doit être trés difficile de trouver ce modèle sur le marché.

Bonjour Cobravif,

Bah, tu mets combien, toi... ?

Sur toute ces armes, si elles sont normalement constituées et complètes, il y a une pièce appelée hammer à cet effet...

Pour le reste il y a toujours ce vieux débat entre les partisans du tassement et les "non tasseurs"...

D.M.

8,6 grammes, je n'ai jamais essayé faute de place dans mes chambres qui ne sont sans doute pas très bien rangées. J'ai dû laisser trop de jouets en pagaille avant de partir au jardin d'enfants.

Tu vois, tu n'as même pas essayé et en plus tu es désordonné....


D.M.

C'est vrai, j'ai honte...