Cartouche Sharps cal 54 papier pointe

Merci Claude,
Mais faut que je trouve les sous et que j' arrive à convaincre la premiere ministre.
Bon, tu la connais, elle est très gentille, donc je ne désespère pas. 

Duncan OXBURRY a écrit:

Papysharps a écrit: Vous me faites ch.er les gars ! J'ai vraiment envie d'une Sharps "papier"

Papier Q je suppose ?

Bien dit  

---------------------

Je vais un peu jouer le rabat-joie et je m'en excuse à l'avance   

N'ayant jamais eu l'occasion de voir une Sharps "papier" à l'oeuvre, je me pose des questions quant à sa précision... En effet le fait que l'on coupe la cartouche me dit que la charge doit varier d'un tir à l'autre... Ensuite contrairement à un rechargement par la bouche avec canon "bouché", il doit y avoir pas mal de fuites de gaz variables au niveau du bloc   

Ceci dit dans mes nombreux rêves en la matière la Sporting 1863 tient une bonne place   

Papysharps a écrit:Merci Claude,
Mais faut que je trouve les sous et que j' arrive à convaincre la premiere ministre.
Bon, tu la connais, elle est très gentille, donc je ne désespère pas. 

Je n' ai aucune crainte  et c' est vrai qu' elle est très gentille, dailleurs j' ai la même à la maison toi c' est la première ministre moi c' est la ministre des finances...        MAIS , je suis confiant !! toi et moi on sait parler aux femmes ... essais les yeux doux   

Dr King Schultz a écrit:

Duncan OXBURRY a écrit:

Papysharps a écrit: Vous me faites ch.er les gars ! J'ai vraiment envie d'une Sharps "papier"

Papier Q je suppose ?  

Bien dit  

---------------------

Je vais un peu jouer le rabat-joie et je m'en excuse à l'avance   

N'ayant jamais eu l'occasion de voir une Sharps "papier" à l'oeuvre, je me pose des questions quant à sa précision... En effet le fait que l'on coupe la cartouche me dit que la charge doit varier d'un tir à l'autre... Ensuite contrairement à un rechargement par la bouche avec canon "bouché", il doit y avoir pas mal de fuites de gaz variables au niveau du bloc   

Ceci dit dans mes nombreux rêves en la matière la Sporting 1863 tient une bonne place   

Tout est question de recherche et de dosage, avec des cartouches bien réalisées, peu de poudre s'échappe lors de la fermeture du bloc guillotine, on peut aussi faire des cartouches qui arrivent au ras de la chambre, j'ai éssayé et franchement je n'ai pas vu une grande différence. Quant aux fuites de gaz, il y en a moins qu'on ne le dit et toujours moins que sur un révolver.

Lorsqu'on à trouvé les bonnes ogives ( le recalibrage à 2 ou 3 centièmes au dessus du calibre du canon est conseillé) , la charge de poudre qui va avec pour une distance donnée, le bon graissage des ogive( indispensable!) on tient le noir d'une C50 (20 cm) à 100 m sans problème, je précise avec un dioptre.
Au début j'ai vraiment galéré!!! A 50 m je ne mettais rien dans le cible!!
Pour donner un petit exemple en matière de poudre et de dosage, à 100 m avec 3 g de suisse N°2, réglage du dioptre au petit poil tout est dans le noir!
Cartouche avec 3 g de suisse N°3, même ogives, même réglage de dioptre, même distance, bon groupement 20 cm en dessous!! Rien que le fait d'avoir changé de poudre.

C'est pour ça que je dis que pratiquer le tir avec un Sharps papier c'est rentré au CNRS, Centre National de Recherche pour Sharps!!!
Mais c'est passionnant!!!

Pardon " c'est rentrer au CNRS" et non pas "rentré" je fatigue, je fatigue!!

Merci Jack

Mais "juste" tenir le noir de la C50 à 100 m même si c'est déjà pas mal pour une arme "ancienne" c'est le genre de truc à me tordre les boyaux dans tous les sens   Je veux bien le faire avec mon Kentucky mais pas avec une Sharps

Le plus dur,est de convaincre la ministre de l'armement(en deux mots madame,notre belle et tendre épouse)
Marclefou

Dr King Schultz a écrit:Merci Jack

Mais "juste" tenir le noir de la C50 à 100 m même si c'est déjà pas mal pour une arme "ancienne" c'est le genre de truc à me tordre les boyaux dans tous les sens   Je veux bien le faire avec mon Kentucky mais pas avec une Sharps

Comprends pas????
Tenir le noir sans problème, veut dire que c'est sans problème. Ensuite c'est dans le 9 et le 10.
Mieux que 10 je sais pas faire!!! Mais je ne suis pas un tireur exceptionnel!!!!
A près si tu veux enfiler les balles dans le même trou à 100, 200, 300 c'est Rémington 700 en 308 W.

Il ya un stand qui va ouvrir près de chez moi qui pourrait avoir un 1000 m.
Moi mon but avec mes Sharps papier c'est d'essayer (j'ai bien dit essayer!)de pouvoir reproduire les tirs qui autrefois ont été réalisés et reproduits aux States à 600 yards.

Faire tinter une cible métallique de 70 cm de diamètre à cette distance, soit un peu plus de 550 m, ça, ça me plairait bien!

C'est ce que je veux faire,tirer toujours plus loin avec une "arme de monsieur tout le monde" et a vissé ouverte.
Pour faire du "trés loin" c'est le 338 Lapua le 1200 m reste une distance "normale" passé le 1800 m cela deviens de la gros recherche balistique.
Marclefou

Jack Wales a écrit:Tenir le noir sans problème, veut dire que c'est sans problème. Ensuite c'est dans le 9 et le 10.

Dans ce cas c'est autre chose ;)Pour moi "tenir le noir" ça veut dire aussi des 7 et 8   

J'en connais une qui tient bien le noir

Jack Wales a écrit:
Faire tinter une cible métallique de 70 cm de diamètre à cette distance, soit un peu plus de 550 m, ça, ça me plairait bien!

Moi aussi  

Jack Wales a écrit:






Moi mon but avec mes Sharps papier c'est d'essayer (j'ai bien dit essayer!)de pouvoir reproduire les tirs qui autrefois ont été réalisés et reproduits aux States à 600 yards.

Faire tinter une cible métallique de 70 cm de diamètre à cette distance, soit un peu plus de 550 m, ça, ça me plairait bien!

C' est aussi mon opinion.
Je n' achèterais jamais une arme pareille pour faire du tir de précision, mais juste pour faire du tir "réaliste", même à 50 M.

Dr King Schultz,la je fait profil bas devant un tir comme cela!!!!!! C'est plus que bien,et mieux que mieux.
Marclefou

Marc tu es trop modeste ! J'ai déjà vu tes cartons