Curieuse chose.

Bonjour,
je viens de prendre en main un 1858 calibre 36 de chez pietta (ancien), tout neuf, jamais tiré. Son chien est trop haut et en position armée, il cache le cran de mire et le guidon.
Avez-vous déjà rencontré ce problème ?
Merci.

C'est un chien des Indes de race Cache-mire  

curtiss a écrit:C'est un chien des Indes de race Cache-mire  

Ce diagnostic qui me fait oublier toutes les misères de la semaine et évacuer tout le stress correpondant te vaut un Kill de rire    

Peut-être une arme récupérée au Mont de Pietta?

C'est un problème moins rare qu'on pourrait l'espérer.
Il ne te reste qu'à tirer au jugé, comme tous nos héros de western favoris...
 

Et en position repos/percussion, ton chien est-il bien positionné par rapport à la cheminée ?
Des photos en position "armé" et "désarmé" pourraient nous aider à comprendre...

J'ai le même modèle de 1985, je n'ai pas ce souci.
Jipé a raison, il nous faut des photos

Change de chien, prend un Yorkshire et coupe lui la queue  

voici deux photos pour vous donner une idée :

j'avais oublié, le chien est parfaitement en place sur la cheminée en fin de course.

Peut-être que le cran armé ou la gachette ont été bricolés et que le chien se retrouve avec moins de course.

non, tout est neuf, il n'a jamais tiré et n'a été bricolé.

Si en fin de course le chien est bien en place dans la carcasse il est curieux qu'au moment du tir il cache la visée . Il faudrait peut être d'autres photos pour mieux juger . Une vue de l'arrière, dans l'axe de tir, par exemple .
Et avec une visée avec un point rouge ?  

Tex, qui réfléchi

Je répète ici la réponse que je t'ai faite sur un autre forum :
En armurerie, comme pour toute fabrication mécanique, il y a des tolérances mini/maxi d'usinage, si les cotes de la pièce se situent entre ces deux extrêmes, la pièce est considérée comme "bonne". Mais dans le cas de deux pièces complémentaires, une vers le mini de son intervalle de tolérance, et l'autre vers le maxi du sien, les deux pièces sont "bonnes", mais l'ensemble qu'elles constituent n'est pas forcément "bon"...
Supposons que le bec de détente soit à sa longueur mini tolérable (presque trop court), et que la position angulaire du cran d'armé sur le chien soit à son maximum (presque trop vers l'avant), alors en position d'armé, le chien ne sera pas assez reculé pour dégager la visibilité sur la "gouttière" servant de hausse...
Pietta fournit des kits de pièces détachées : http://www.broma.fr/pieces-pour-remington-1858/382-set-pieces-detachees-pour-remington.html

curtiss a écrit:C'est un chien des Indes de race Cache-mire  

Bravo !!! Quel humour !!!! Je suis jaloux, j'aurais bien aimé y penser avant toi !

S'il n'a jamais été bricolé, Jipé a raison c'est une combinaison malheureuse de pièces. Pour s'en convaincre il faudrait mesurer l'angle que fait le chien avec la carcasse et le comparer avec un autre.

Une idée comme ça... on peut tracer une ligne avec un logiciel de dessin en passant par le centre des deux vis et voir ou le trait se situe au niveau du chien. Je ne sais pas si c'est très clair...

A moi, comme ça vite fait, hein ! la courbure de ce chien me semble étrange, comme si la tête était relevée !??
As-tu un autre chien 1858 de chez Pietta pour comparer ?

edit: au fait DD, t'es sur que c'est un Pietta, parce que la carcasse et la poignée ressemble furieusement à du Euroarms ?

Bonjour à tous,
je pense avoir obtenu la réponse à ma question sur un autre forum. Une opération mécanique a été oubliée dans la fabrication du cran de l"armée
Merci pour votre aide.