kit CVA Jukar Kentucky (le retour)

Bravo Doc !  
Très beau travail, sincèrement, amuses toi bien

Très beau  
Et on voit que c' est du travail soigné, avec un petit plus pour les ajouts en laiton.
Un bon point bien mérité pour ce beau boulot.

C'est un Travail Splendide Bravo  

 

Merci les gars

Le pire c'est que maintenant il me tarde d'en attaquer un autre !

Dr King Schultz a écrit:Merci les gars

Le pire c'est que maintenant il me tarde d'en attaquer un autre !

 HAHA !
T' as mis le doigt dedans...

Bonjour,

Le sujet sur "la construction d'un kit" devenant "comment importer un kit des USA" j'ai donc créé un nouveau fil de discussion que vous pourrez trouver ici:
https://repliquesoldwest.superforum.fr/t6071-importer-un-kit-des-usa

Merci Oam

Nouvel essai aujourd'hui en fin de séance, tir à 25 mètres :



La semaine prochaine je tente à 50  

Bravo , c'est une très belle réalisation ..
Visiblement c'est ton premier KIT ?? un grand bravo a toi  

Un Kill pour toi  

Merci Enzmatt, premier kit en effet et je ne pense pas que ça sera le dernier  

Beau carton   et tiens nous au courant pour les autre kits, c'est sympa à suivre

Si tu obtiens le même carton à 50 m, ce sera super.

En effet mais j'en doute un peu, je pense que les écarts vont être multipliés par 2, j'ai oublié de dire que j'étais sur appui^^

si tu arrives à faire de bons groupements sur appui, c'est que ton chargement est bon.
si tu ne le réussis plus sans appui, là on ne peut rien, c'est le tireur  

Hi Doc,

Pas mal, pas mal et même bien pour une première sortie de la bête, les armes longues ne sont vraiment pas mon truc, il y a longtemps que je me dis qu'il faudrait que j'essaie pour de vrai mais le temps passe et............  
Il ne te manque pas grand chose pour le dix ou pour le moins tenir parfaitement le neuf à cinquante mètres ce qui implique de ce fait un certain nombre de dix, forcément. Niveau poids de poudre et balle tu dois être bon et pour le reste aussi: je ne te donnerais pas d'avis sur ce point je ne connais pas assez la question du chargement de ces armes...

Bon kit, bon montage et apparemment arme de bonne qualité............................................................................. le tireur n'a pas l'air trop mauvais non plus même sur appui...  

Bonne continuation.

D.M.

Merci Colonel

Sergent Quincannon a écrit:si tu arrives à faire de bons groupements sur appui, c'est que ton chargement est bon.
si tu ne le réussis plus sans appui, là on ne peut rien, c'est le tireur  

Le tir à 50 mètres sera aussi sur appui (avec plus de tirs), pour l'instant je cherche à tester le canon. L'âme est brute de chez brute on voit les marques grossières d'usinage et les rayures sont peu profondes. J'hésite même à lui faire un rodage en ne polissant que le fond des rayures mais il me faudrait pour ça prendre l'empreinte exacte de l'intérieur.

La curiosité est un vilain défaut mais je souhaiterai savoir si OAM a percé le canon de son kit silex et si oui a t'il déjà tiré avec ?

Pour Dr King Schultz, sur le kit Ardesa que j'ai monté il y a quelques années la plaque en laiton était épaisse d'au moins 2 mm et pré découpée à la forme et se logeait entre les 2 parties de la crosse, d'ailleurs les Ardesa tout montés sont aussi comme çà.
Je trouve que d'avoir mis la plaque extérieurement donne un cachet particulier et fait que l'on remarque cette arme au premier coup d'oeil.
Beau boulot !

Merci Pat

J'ai réalisé un test à 50 m sur appui aujourd'hui :



Je ne sais pas trop quoi en penser, il faut que je renouvelle l'opération.

2.66 g de PNF2
Une douille de 9 mm para de polenta (edit)
Calepin de 0.25 avec graisse maison
Balle 440 HN

Dr King Schultz a écrit:J'ai réalisé un test à 50 m sur appui aujourd'hui :
Je ne sais pas trop quoi en penser, il faut que je renouvelle l'opération.

je ne voudrais pas être trop direct mais pour moi  le minimum à attendre de ce type d'arme c'est le noir à 50m sur appui.

Je soupçonne un hiatus dans le chargement...

Le Ø de la balle d'abord: il faudrait prendre les mesures du canon avant tout. (1)
le calepin graissé: si la graisse est trop épaisse ça modifie beaucoup la prise de rayure, essaye avec un liquide pour laver les vitre au début , quitte à rajouter 1 étui de 22lr de semoule pour être sur de ne pas polluer la poudre.
La poudre justement... je pense que tu pourrais commencer avec une charge moins forte, pour exemple je charge ma hawken en .45 avec  1,8 grammes de pnf2.

(1) Tu prends une balle, tu la tapes avec un marteau pour qu'elle fasse un diamètre franchement supérieur au canon, tu lubrifies un peu le canon, tu y places un morceau de tige laiton ou acier recouverte de scotch, tu cognes ta balle pour qu'elle rentre et tu la ressort en branlant secouant le canon...


sur la vidéo j’utilise un calepin mais c'est pour un autre test, dans ton cas c'est balle nue.

Merci Oam j'avais déjà vu ta video sur Youtube sans savoir qui l'avait posté

En effet le noir c'est le minimum sans être trop exigeant à 50 m ! C'est pourquoi que je ne sais pas trop quoi en penser...

Pour le diamètre de la balle j'avais pris la mesure de l'intérieur du canon au pied à coulisse^^ Je n'ai pas voulu acheter un moule tout de suite mais je pense que le diamètre est bon. Je dois utiliser un maillet et ensuite la balle montre de la résistance pour glisser jusqu'à la charge. Ce qui me chagrine c'est que l'âme est loin d'être polie, on voit les traces d'usinage (d'arrachage) et les rayures ne font pas plus de 0.03 mm de profondeur !

Je vais suivre ton conseille pour les calepins et réduire la charge déjà à 2,50, moins je risque de tirer trop bas... S'il faut que je réduise encore, j'augmenterai l'épaisseur des calepins ou le diamètre de la balle pour avoir plus de pression au départ.

PS : J'ai oublié de l'indiquer (je vais éditer) mais je mets une douille de 9 para de polenta.

Dr King Schultz a écrit:Je dois utiliser un maillet et ensuite la balle montre de la résistance pour glisser jusqu'à la charge.

donc c'est bon... sauf si le calepin est trop épais ou bien la graisse trop grasse (!) ... dans ce cas c'est "le gras" du calepin qui s'écrase et si la charge est élevée (et les rayures pas assez profondes) le projectile "vole" par-dessus les rayures.

Ce qui me chagrine c'est que l'âme est loin d'être polie, on voit les traces d'usinage (d'arrachage) et les rayures ne font pas plus de 0.03 mm de profondeur !

Je n'ai jamais testé mais je conseille souvent la lecture de fil étonnant:
http://www.tircollection.com/t9127-nettoyez-lame-de-votre-canon-rouille-et-accentuez-ses-rayures

réduire la charge déjà à 2,50, moins je risque de tirer trop bas...

Le but pour l'instant c'est de grouper et mon instinct  me dit que tu pourrais être surpris de charges faibles. (mais c'est juste mon instinct )

Je te propose de prendre la mesure du canon et de voir comment charge nos copains du forum qui ont des canon similaires.

héhé Oam

http://www.tircollection.com/t9127-nettoyez-lame-de-votre-canon-rouille-et-accentuez-ses-rayures

Ce topic je l'ai déjà parcouru car l'idée de faire un outil pour polir l'âme de mon canon me turlupine depuis un moment   C'est un excellent tuto mais ce qui m'a retenu jusqu'à présent c'est que les rayures sont tellement peu profondes que le remède risque d'être pire que le mal dans mon cas  Je crains avant tout d'arrondir leur bord  

Je vais travailler sur la charge comme tu me l'as conseillé Pour l'instant j'ai pris 2,66 g par facilité car c'était à peu près deux douilles de 357 mag, ce que j'avais sous la main    

comme je te l'ai écrit c'est juste mon instinct, il est possible que je me plante  

Pour l'anecdote : je rationalise mes charges en fonction de ma doseuse à poudre... je l'ai tarée sur 0,9 grammes

lepage, 1858, 1860 : une dose
hawken: deux doses (1,8 grammes)
brown bess: 5 doses (4,5 grammes)

Un étui de 22lr : ma dose de pulvérin pour le brown bess ou bien de semoule pour les armes à chargement par la bouche.

PS: pour des rayures aussi peu profondes il ne vaudrait pas mieux une balle forcée ?