Après réflexion... j'en ai (re)pris un

Salut,

J'avais beau clamer haut et fort... "pas beau", "pas historique".... j'en avais déjà eu un brièvement (en inox), puis finalement je me suis dit "j'ai pas dans la collec, ça manque".... je trouve qu'en noir il a bien meilleure tête...

Demain, ou semaine prochaine, si les boulets en 457 arrivent, il sera de sortie. Des préconisation pour la charge ? 1,25 grammes ? plus ? beaucoup plus ?

Le ROA c'est le parfait croisement entre un Colt, un Rem et un R&S, c'est ça ?
Il a l'air impec ! il est neuf ?

La puissance du Dragoon (voire du Walker p'têt' ?... un chouia moins probablement), la carcasse et la poignée (dommage) du Rem, l'axe et le levier du R&S.... le tout avec une technologie moderne à mille lieux (110 ans) de nos répliques. Un revolver PN de la fin du XXème siècle. Il n'a d'ailleurs pas été conçu comme une réplique mais comme un arme de chasse (autorisée aux USA) avec toutes les exigences que cela implique. Pas Old West du tout en fait. AMHA.

Celui ci date de 1975 et est une 5ème version (version fabriquée de 73 à 75) la première en 44. Neuf ? non... mais impecc'. Maintenant faut que je m'aide du manuel pour le démonter, l'examiner..... avant de le sortir...... BOOM !

Salut Molva,
Pas historique, mais quelle gueule...

Oui, mais 4ème?

Tu claques une autorisation pour ça?

il faut arrêter un peu la légende urbaine du ROA en 4ième catégorie, pas plus tard qu'il y a 3 semaines un gars de la région a eu une visite des douanes parce qu'il a acheté un barillet en 45 long Colt aux US pour son ROA.
Ils lui ont pris le barillet et il a eu une amende mais le ROA ne les intéressait pas du tout.

Et moi un autre qui....
Enfin...c'est tjr le meme debat donc.... bon tir

enzmatt: tu le connais vraiment et t'es sûr que c'est pas pour une histoire de barrillet qu'il a eu l'amende?

Il y a plusieurs écoles avec chacune ses arguments. Disons que c'est le flou artistique et que même le législateur serait bien incapable de dire si une réplique de 51 en calibre 44 rentre dans une catégorie ou l'autre !?
Un cap and ball reste un cap and ball, donc en 8eme cat.. sinon, faut surclasser la moitié du catalogue Pietta.

+1 Bloob



Actuellement ,je cherche dans mes archives..mais ne retrouve pas..( je cherche je cherche ) une expertise st etienne ..avec le type , le numero et la classification...4e...

Mais vu aussi une liste d'une vente du DOMAINE , avec un RUGER OLD ARMY...avec une classification 8e...

Un autre en vente au HUSSARD en 4e....puis ton histoire de passage des douanes qui ne disent rien...(c'est presque normal )

Donc ...c'est encore une belle connerie...la meme connerie que d'hab....

Que pensez vous d'une belle replique UBERTI INOX d'un REM 1858 en version TARGER ... vendu dans toutes les boutiques en 8e CAT...

C'est la meme chose....pas HISTORIQUE....et belle et bien 8e CAT !!!

Donc une seule chose....que ton coeur vibre....

Salut les gars,

Eh oui... l'éternel débat. Désolé je ne souhaitais pas rallumer le feu.

Disons que maintenant que j'en ai un, je penche vers 8ème bien sur, sachant que son classement en 4ème avait été envisagé mais que les décrets d'application n'ont jamais été passés... il est donc dans la Twilight Zone... personne ne sait où il se trouve.

Bon, sinon au tir.... faut que je règle tout: il tire beaucoup trop bas et un peu à droite. A 2,4 grammes... il en met partout (mais boudiou il bouge fort, très fort)... à 1,5, un peu moins. Le plus beau groupement (mais tjrs trop bas et à droite) a été obtenu avec 0,9 grammes... mais c'est dommage. Bah, disons que je l'ai dans la collec, mais ce n'est pas mon préféré.... Ah, si... petit moment de gloire ce soir au stand: entre moi et mon pote il y avait un ROA bronzé et un ROA inox en même temps ... les regards se sont vite tournés vers nous

OK. Quelqu'un a un ROA inox à vendre? Je suis preneur, dans ce cas.

Avec plaquettes ivoirine..?

Ca, on verra éventuellement après...

Bravo content pour toi MOLVANIEN , après tout ce qui compte c' est de se faire plaisir non ? historique... pas historique... après tout .... pour le reste 8ème ? 4ème ? je pense ou plutôt j' espère que bientôt nous n' aurons plus à nous poser de questions sur ce sujet

j'ai tiré avec ces deux pleine charge, balles rondes de 457, un dans chaque main, il y avait quand-même un coup sur deux dans la cible...

De toute facon , en ce moment , le truc mortel c'est pas le ROA , mais les legumes...

j'aime bien cest deux beaux gros garçons il me sont trés symphatique
il me font envie. mais comme le chante PIERRE PERET sa taille est plus mince que la retraite des vieux

juste pour le fun.... et prouver l’écart de différence de conception, un ROA démonté (avant son bain)... plus de ressorts à lame là dedans par exemple

Tu es comme mon petit dernier de 2 ans...tu casses tous tes jouets !!

eh oui..


mais j'ai tout pris en photos ... pour pouvoir le remonter après

Y a pas à dire, mais un Ruger, on voit au premier coup d'oeil, même démonté, que c'est du costaud.
Pour le ressort à boudin à la place du ressort à lame, c'est très bien aussi. J'ai un Blackhawk et je trouve que la percussion est très agréable avec ce type de ressort, plus progressive on dirait. Sais pas comment expliquer, mais c'est agréable à l'usage.

Ruger a utilisé la carcasse du Blackhawk pour le ROA ... l'armement du chien est... fluide. Tu sens tout de suite que tu as un truc différent dans la main.

Mais il y a d'autres détails, comme par exemple une mortaise sur la poignée qui rentre dans la carcasse. Il est vrai qu'à regarder de près, l'arme respire la solidité.... et fini les ressorts qui cassent

Merci, j'en avais jamais vu un démonté !
Pour l'essentiel, ça m'a l'air de reprendre ce qu'on connait déjà à l'exception de ressort boudin. D'ailleurs, un truc m'intrigue : je vois comment il est maintenu dans la poignée, mais je comprend pas sa liaison avec le chien !?

la tige guide rentre tout simplement dans une rainure du chien... là je l'ai remonté donc pas de photo possible.