1860 ARMY PIETTA

Encore un petit topic pour la route après promis j’arrête
J'ai vu ces deux modèles chez pietta
Le 1860 army 44

Et le 1860 army london .44


j'aime beaucoup le le 1860 army london mais je ne pense pas qu'historiquement il y ai eu des 1860 army london je me trompe?
Sinon le premier modèle est historiquement correct ?

Par contre ce modele la 1861 navy en calibre 36 est correcte ?


je pense qu ils ont pris le modèle navy 1861 et modifié en calibre 44 pour donné le CAS44LON ou peut le voir rien qu a la crosse je me trompe peut etre

ah bon le modèle 1861 serait sorti avant le modèle 1860 ?

non, tu n'y es pas.... le 61 en 36 (Navy) est correct, mais il sont partis du 51 (tout comme pour le 60 d'ailleurs) et pas du 1860.

Je parle de pietta qui aurait pris le modèle 61 navy pour créér le 1860 army london .44 qui lui me semble pas correct historiquement désolé si je me suis mal fait comprendre il était tot ^^

Les 1860 que tu présentes sont très beaux, cher Nibua...  
Il doit s'agir des derniers nés de chez Pietta.

Personnellement je préfère celui au pontet en laiton !
Je ne savais même pas qu'il existait un autre modèle.

Voici mon original avec son holster fait sur mesure par un copain britannique résidant au Portugal.
C'est un ' 3 visses ' à contrario des Piettas que tu nous présentes, qui sont des ' 4 visses '

Effectivement, l'usinde Colt de Londres n'a jamais produit de Colts Army 1860. Mais comme Pietta a l'habitude de faire n'importe quoi...

Par ailleurs, le Colt 1860 a eu une carcasse à 4 vis jusqu'au numéro de série 50000 environ (dont les premiers 8000 à barillet cannelé). Les 150500 exemplaires suivants ont une carcasse à 3 vis.

Je vais sans doute partir sur le modele avec pontet en laiton pour le 1860 army cal 44
et sur le modele pontet en acier noirci pour le 1861 NAVY cal 36.
A moins que l'un d'entre vous peut me confirmer que le 1860 army london.44 a exister?
Je n'ai rien trouver dans mes recherche.
une petite question la cross du 1860 army est identique a la cross du 1861 navy?
et si oui sont elles identiques au cross de 1851 ?
Ps très belle arme Shootin'Steve, je fais peine a voir avec mes petites répliques pietta

Patibulaire a écrit:Effectivement, l'usinde Colt de Londres n'a jamais produit de Colts Army 1860. Mais comme Pietta a l'habitude de faire n'importe quoi...

C'est bien ce que je pensais merci de me le confirmer

Nibua a écrit:Je vais sans doute partir sur le modele avec pontet en laiton pour le 1860 army cal 44
et sur le modele pontet en acier noirci pour le 1861 NAVY cal 36.
A moins que l'un d'entre vous peut me confirmer que le 1860 army london.44 a exister?
Je n'ai rien trouver dans mes recherche.
une petite question la cross du 1860 army est identique a la cross du 1861 navy?
et si oui sont elles identiques au cross de 1851 ?
Ps très belle arme Shootin'Steve, je fais peine a voir avec mes petites répliques pietta

Un tout petit nombre des premiers exemplaires du Colt 1860 avaient la même crosse que le 1851, mais celle-ci a ensuite très vite été rallongée. En revanche, le modèle 1861 à la même crosse que son prédecesseur le 1851.

Nibua a écrit:
Ps très belle arme Shootin'Steve, je fais peine a voir avec mes petites répliques pietta

Bonjour Nibua,
J'ai une belle collection de ....répliques . Et je n'ai pas honte  
Personnellement, je préfère les armes neuves, ou en bon état .

Tex

Affirmatif !!!!

J'ai également une panoplie de répliques, même en plastique !!!!
Aucune honte.  
J'en ai d'ailleurs fait des dizaines de présentations sur ce forum.  

L'avantage d'une réplique est que tu peux (si tu le désires) la vieillir et la patiner pour la rendre plus 'ancienne et avec du vécu', ce que personnellement je déconseilles et ne ferai jamais sur une arme authentique d'époque...

Exemple de vieillissement sur ma réplique italienne LeMat:

Tex Avery a écrit:

Nibua a écrit:
Ps très belle arme Shootin'Steve, je fais peine a voir avec mes petites répliques pietta

Bonjour Nibua,
J'ai une belle collection de ....répliques . Et je n'ai pas honte  
Personnellement, je préfère les armes neuves, ou en bon état .

Tex

Je n'ai moi non plus rien contre la collection de répliques, car c'est ce que j'ai fait pendant 40 ans. Mais il y a cependant quelque chose qu'on ne peut avoir qu'avec les armes anciennes : c'est ce qu'elles racontent de leur histoire (même si une partie de cette histoire vient en fait de notre imagination). L'âme des objets anciens...

Merci à tous vous êtes bien sympathique
A le LeMat cavalery le fait tellement de l’œil je vais encore attendre un peu avant de me le procurer

Patibulaire a écrit:


Je n'ai moi non plus rien contre la collection de répliques, car c'est ce que j'ai fait pendant 40 ans. Mais il y a cependant quelque chose qu'on ne peut avoir qu'avec les armes anciennes : c'est ce qu'elles racontent de leur histoire (même si une partie de cette histoire vient en fait de notre imagination). L'âme des objets anciens...

Je suis tout à fait d'accord avec toi, très cher Patibulaire.
Rien ne vaut l'authentique... cela est de mise pour tout mais encore plus pour les objets anciens.

Le portefeuille ne me permets néanmoins pas de m'offrir que des armes authentiques d'époque.

J'en veux pour preuve le LeMat de ci-dessus, qui m'a couté 800€ en occasion... prix auquel j'aurais pu ajouter un '0' si j'avais voulu acquérir un authentique .
Ces magnifiques revolvers (en bon état) sont de plus très rares à trouver en Europe et leur prix est scandaleux.

Les répliques PN sont dès lors une bonne alternative qui permettent de ressentir l'effet qu'avaient nos ancêtres à tirer avec leurs 'outils de travail' qu'étaient leurs armes .

Personnellement (hormis un ou deux tirs de tests) mes armes d'époque finissent leur vie en vitrine.

Pour autre exemple je citerais les pièces authentiques et uniques, comme par exemple le revolver du général Custer.
Cette pièce se trouve au musée et serait inabordable au niveau prix...

L'alternative pour le collectionneur-amateur de beaux objets est la réplique exacte que jusqu'à ce jour seuls les Nippons ont proposée.



AUTHENTIQUE:
[/url]





REPLIQUE NIPONNE:

Il s'agit d'une copie incapable de tirer, mais avec tout les marquages d'origine et complètement démontable

Magnifique :)
sinon vous me confirmez que ce modele 1861 navy CAL 36 avec Pontet et armature de poignée acier noircie a bien exister?

D'après la littérature, Colt en aurait fait une petite centaine.
Ils ont tous une encoche dans le châssis pour permettre d'y poser une crosse épaule.
Personnellement je n'en ai jamais vu d'authentique ...

Voici à quoi cela ressemblait:
'Colt signature series' vieilli (plus ou moins bien) pour le faire passer pour un authentique d'époque.

Touiours la pour me répondre shootin steve merci
qu'entends tu par colt signature series?
Meme chez uberti le 1861 navy a son pontet et armature en acier noirci je pensais donc que cela était authentique

Je viens de trouver ceci

c'est colt eux même qui le reproduisent ?

C'est ça !!!  

Production Colt ??  Pièces Colt ??  Montage Colt??  =  GRAND DEBAT....

Ce qui est sûr c'est que les patentes et autres marquages COLT sont présents sur les armes de cette belle série.

Certains prétendent que ce ne sont plus de vrais COLTS, d'autres disent le contraire.
Je ne rentrerai pas dans ce débat.

Je possède quelques 'Colt signature séries' et ce sont de très belles armes avec tout les marquages Colt!

Je suppose que si colt a fait cette réplique c'est que le modèle a du exister,
Parce que maintenant cette histoire de 4eme vis encoche sur le chassie comme tu dis me tracasse un peu mais la réplique colt possède également cet élément.
Car sur tous les modèle original que j'ai vu sur internet je n ai jamais vu cette encoche il y a seulement 3 vis.

Cette visse supplémentaire servait également à fixer le sholder stock...

Je répète que Colt n'en aurait fabriqué qu'une centaine au pontet et armature de crosse acier.

Les originaux d'époque sont donc EXTREMEMENT rares !

Oui mais historiquement cela reste tout de même correct ce n'est pas trop farfelu comme réplique ? ^^
Le 1861 a t'il été produit a Londres ?

Je te conseilles d'acquérir une réplique 1861 au pontet et armature de crosse laiton si tu es vraiment préoccupé de l'exactitude historique.
C'était la fabrication 'standard' Colt.

Maintenant à toi de voir.

Là je vais au dodo...