rester lucide

SHOOTIN' STEVE a écrit:
... et sa fine bague au petit doigt de la main droite!

Custer était-il gaucher?  
(Il tient son arme dans la main gauche)

Je pense que c'est lié au procédé de photo.
Tu remarqueras que beaucoup de photos d'époque nous montrent des gaucher....alors que nous ne sommes que 13% de la population

Mais il ya ici des connaisseurs qui pourront être plus précis

le Molvanien a écrit:Faut avouer que les temps de pose de l'époque ne facilitaient pas la spontanéité des portraits

Mais non, si on avait le son avec l'image, tu l'entendrais, comme dans la pub, chanter entre ses dents: "c'est pas le moment... c'est pas le moment...!

https://www.youtube.com/watch?v=LED_Ur1kVck

Déconnons pas avec la bouffe  si ça dure trop on passera plus les portes  , elles  sont en  63  73  83  93   pour une hauteur  de 204 dans le standard , en hauteur on  bouge pas le soucis c'est dans  la largeur . 

L'image est à l'endroit , car on ne voit pas le chien du Colt Root qui est contre la poitrine de Custer. Le chien d'un root est à droite de la carcasse.

Gaucher ou pas, vous trouvez pas qu'il ressemble à Thierry Fremont ?



Bon, ok... c'était juste pour faire avancer le shmilblick

Trouvée sur le net, une image inversée , on devrait voir le chien caractéristique.

En première année  il a du passer quelque fois au bizutage



S'il n'avait pas mal tourné ,il ressemblerait a lui

Tu as raison, cher Clifou... l'image en couleur du net que tu nous présentes est inversée.
Le Chien du Colt , mais également la fermeture de la veste en est la preuve!

il ne faut pas s'étonner énormément de photos de cette époque sont à l'envers, elles étaient faites sur plaques de verre et il était très fréquent qu'elles soient développées ainsi.

les photographes avaient dans leurs studios tout un tas d'accessoires qu'ils prêtaient aux clients pour prendre la pose

Les photographes aux milieu XIX ème siècle avant l'apparition du négatif tenaient compte de l'inversion pas quelques subterfuges  comme celui de mettre les décorations des militaires à droites de la poitrine afin qu'elles se retrouvent dans le bon sens à l'image.

timmons a écrit:il ne faut pas s'étonner énormément de photos de cette époque sont à l'envers, elles étaient faites sur plaques de verre et il était très fréquent qu'elles soient développées ainsi.

les photographes avaient dans leurs studios tout un tas d'accessoires  qu'ils prêtaient aux clients pour prendre la pose

Effectivement les photographes utilisaient des négatifs sur plaque de verre mais l'inversion ne venait pas de là , car les images obtenues étaient réalisées par photocontact de la plaque de verre sur  un papier sensible, et l'épaisseur du verre n'aurait pas permis des images propres si la plaque était  à l'envers. On ne peut travailler que couches sensibles sur couches sensibles avec le verre.  Mais je part dans truc qui n'ont rien a voir avec le sujet du forum (passion quand tu nous tiens).

instructif finalement...

Salut à tous les confinés
Pour faire le lien entre photos inversées et old west  voilà une petite sélection de  daguerréotypes  .  Ces documents sont  rares et importants, c'est un thème de collection à eux seuls (onéreux).

L'avant dernier est surnommé "le porte avion"

J'adore la boucle de ceinturon du 1er

Waouh, Clifou, je vois que nous avons des goûts communs ! Tu me sembles avoir une très jolie collection de "Union cases" !

Sur la photo du haut à droite, on dirait bien que c'est un Whitney Pocket que le gars a en main, et, pour autant que je puisse en juger à la vue du barillet, on dirait bien aussi que c'est une conversion pour cartouches métalliques...

Hahahahaha....
Boucle à l'envers....
Bien vu Le Molvanien.  

Belles photos, joliment encadrées, cher Clifou !

@ Pat: photo prise dans le même studio, avec les mêmes "accessoires", car, le porte-avion a le même dans la ceinture ????

Le 'porte avion' a également sa boucle de ceinture à l'envers !!!!!
Hahahahahahahahahahahahaha....

le Molvanien a écrit:@ Pat: photo prise dans le même studio, avec les mêmes "accessoires", car, le porte-avion a le même dans la ceinture ????

D'après le diamètre du barillet, celui du porte-avion me semble être un Whitney Navy et non un Pocket comme l'autre. De plus, le barillet du premier est visiblement à percussion car on aperçoit une encoche de cheminée qui n'apparait pas sur celui du Pocket dont je parlais.

@ Pat: ok, merci

@ Steve: 2 ceinturons, deux "fautes"... en plus le premier à mis son porte amorces upside down... encore un gars qui devait avoir du mal à marcher au pas

Hahahahahahahahaha...
Partir avec des gars pareils à la guerre....

Les boucles de ceinturons ont été placées têtes en bas volontairement  pour la photographie.  Posées  dans le bon sens on lirait SU car l'image est inversée.
Pour le même studio ,ce serait  étonnant car des milliers d'images ont été faites dans tous le nord des USA. La typographie n'est pas tout à fait la même .

Patibulaire ,ces très beaux objets ne m'appartiennent  pas malheureusement   ,  Il faut savoir selon la qualité du daguerréotype , la provenance , la thème , cela coùte de 1000€  à 3000€  voir plus pour certain modèles.

J'adore vraiment ces Union cases, mais le problème est que leur prix subit une très forte inflation. Ce qui coûte nettement moins cher et qui constitue néanmoins un témoignage de l'époque sont les cartes postales. Le problème est qu'elles se trouvent assez difficilement.

Sur la photo ci-dessous (excusez les reflets, mais je les protège sous verre), les 2 cartes postales de gauche sont de 1909 (la première montre l'abreuvement du bétail), alors que celle de droite est nettement plus récente (1946). Ce qu'il y a en tous cas lieu de noter est que le prix de l'envoi était de 1 cent en 1909, et toujours de 1 cent 37 ans plus tard ! Heureuse époque !

Patibulaire a écrit:Comme je suis étonné, Simon. C'était pourtant un être doté d'une exceptionnelle intelligence (sorti bon dernier de sa promo à West Point, après y être entré par piston), d'une très grand humilité, aimant côtoyer les humbles (comme le tsar de Russie) et aimant son prochain (surtout ceux à peau rouge) au plus haut point !!!!

Par contre, sa femme, comment dire... elle était vraiment jolie, et infiniment moins bête.