Snubnose 'Police' Cal .36 PN de Pietta... réaliste? - photos -

Voici un petit 'Snubnose Police' au barillet 'half-fluted' en Cal .36 PN fabriqué par Pietta.
C'est un revolver à batis '4 screws' pour permettre d'y installer une crosse-épaule ?!?

Ce mignon revolver acheté il y a bien longtemps et tout neuf en armurerie, n'a depuis lors jamais quitté ma vitrine.
Il est comme il est, était et sera...
Il n'a jamais tiré, ni reposé dans un holster.

La mécanique interne de l'arme est très 'douce' et agréable.

Je me demandais si en changeant le barillet 'half-fluted' en .36 PN par un barillet 'gravé Colt' en .36 PN, on pourrait considérer que cette arme ait été 'customisée' par un artisan armurier de l' époque...  
Puis une patine vintage et hop ....  plus vrai que vrai la bête.  

Quel est votre avis????

Je pense qu’il y a sans doute eu un peu tout et n’importe quoi dans l’Ouest, alors pourquoi pas ce genre d’arme mais il y a plus savant que moi sur le sujet ici!

Quel est votre avis qu' il demande ?
Ben moi, mon avis, c' est que tu devrais te débarrasser en vitesse de cette m.rde.
Je t' envoie mon adresse pour l' expédition.
Sans rire, il est pas mal du tout. Par contre, ce qui me semble bizarre, c' est la crosse d' épaule sur un snub nose ????????
Faudrait savoir ce qu' on veut: du court ou du long ??????

@i Lakota,

Moi non plus je ne suis pas vraiment spécialiste de la chose.

Je préfère néanmoins posséder des répliques italiennes les plus ressemblantes possible à des originaux.  
Je scrute internet et les sites d'antiquaires pour récolter le plus possible d'infos sur les types d'armes ayant existé et m'intéressant.

J'ai effectivement appris en peux de temps beaucoup de détails instructifs sur ce forum.  

Vive ROW !

Yeeeehaaaaaaaaa!

J'ai déjà vu beaucoup de Colts Army 1860 cal.44 originaux transformés à l'époque en snubnose (généralement, le canon avait été coupé au niveau de l'entrée du levier de chargement), mais un engin comme le tien, jamais.

Il aurait fallu que le pontet et l'armature de poignée soient en acier, que le barillet ne soit pas cannelé mais gravé, et que la carcasse n'ait que 3 vis. On aurait alors pu croire qu'il s'agissait d'un Colt 1861 Navy à canon recoupé.

@ Papysharps

Oui Oui, La crosse-épaule...  HAHAHAHAHAHA   Lol!!!!!

Mais le barillet???  Ne serait-il pas mieux 'normal' avec les gravures 'Colt Patent'? (en Cal .36 PN)
Je ne CROIS pas que des barillets 'HALF fluted' existaient à l'époque?!?!
J'ai envie de le changer....

@ Patibulaire,

J'ai compris...
Impossible de le reconvertir en quelque chose de plus ou moins historique.
No good!

Je vais donc l'envoyer prestement et comme il est à Papysharps....

@ Papysharps...

I live near the big blue, practically on the water!

SHOOTIN' STEVE a écrit:@ Papysharps...

I live near the big blue, practically on the water!

Ok,
In the water in a few years...

And yes i recognize you, captain Nemo
and you live in a yellow submarine, isn'it ?

YEEEAAAHHHEEAAAA!!!!!!

...en plein travail sur le tournage du film.

Chouette que tu m'aies reconnu, très cher Rackham the red from the big 'LICORNE' ship.  
AHOI... Skippers.      

Allez un kill pour le costard et pour le vernis

Votre majesté Gringo est trop bonne...
et de plus très percpicace!

Merci!!!!!!

Voici quelques années , j'avais posté sur les transformations en " bulldog " de répliques PIETTA de "
Schneider and Glassik " par suppression du canon coupé au raz ( De sein . . . ) de la console . A 25 mètres avec 1 gramme de PNF2, la détonation était terrible , et j'étais " en cible "( Pas dans le noir . .. ..) Je me suis tellement amusé , que j'ai transformé un " Walker " Uberti " en bulldog . J'avais vu sur de la documentation , les invraisemblables bricolages en tous genres réalisés soit par des armuriers de l'époque , soit " maison " . . . Si les copains sont d'accord , je crois pouvoir écrire qu'on peut tout se permettre à condition de rester dans les moyens de l'époque , et le réalisme des pièces " transformables " . . . C'est ahurissant , ce que l'on oserait pas faire . . . Et ce qui a été fait ! ! ! PAT à raison , en ce qui concerne ta belle réplique aux pièces " panachées " . De plus , des pièces étaient fabriquées sur mesure couramment , car la propension des Etats-Uniens à personaliser leur arme ( Leurs armes . . . ) est bien connue . .. . ( Et on ne parle pas des Gangsters des Cartels de Médeline et consors , aux pistolets couverts d'or , de rubis , diamants et autres . . . . . . )

Voilà mon cher Amiral ! ! ! !

Amuses toi ien avec ta réplique ; c'est rigolo ! ! !

Back soon . . .

Patibulaire a écrit:
Il aurait fallu que le pontet et l'armature de poignée soient en acier, que le barillet ne soit pas cannelé mais gravé, et que la carcasse n'ait que 3 vis. On aurait alors pu croire qu'il s'agissait d'un Colt 1861 Navy à canon recoupé.

Me trompe-je à nouveau une fois...  (hihihihihi)
ou le Colt 1861 Navy d'époque avait son armature de crosse et pontet en laiton (et non en acier)?

Dans ce cas, en changeant le barillet pour un non cannelé et gravé sur mon snubnose on pourrait -avec de l'imagination- y croire (à un 1861 fortement raccourci)

Est-ce que les Colt 1861 Navy '4 Screws' n'ont jamais existé, Patibulaire?

(Je profites que tu sois de bonne humeur -tu me l'as dit ce matin- pour te poser toutes ses questions  

.. et te remercie bien bas et d'avance de ta réponse!)

Mon très cher L.C.

Je te remercie pour cette explication pour le moins expressive, colorée et très détaillée...  tu es super sympathique et très gentil!

Je vais mettre des diamants et rubis sur mon snubnose et c'est mon épouse (ton ex)
qui sera contente.  Je lui dirai que c'est toi (son ex) qui me l'a conseillé et tout ira pour le mieux.  
Je me prendrai pour un membre des cartels...  Yeeehaaaaaaaaa!!!

De plus j'apprécie fortement que tu me nommes par mon grade effectif (amiral), mais entre nous
cela n'est pas nécessaire.  On se connait maintenant.  

Viens vite, je t'offre un bon verre de St Estèphe sur mon bateau et on part vers l'horizon avec
nos Colts trafiqués et brillants au ceinturon.   Vive nous!!!!          

Cher Steve ,

Le Colt " Navy mle 1861 avait crosse et pontet en acier et non en laiton ,comme le 1860 . Superbes revolvers ! ! !

Cher L.C.

La pièce ci-dessous, serait-ce un faux....
ou êtes vous en train de me bizuter????        

Attention STEVE, il y a des Belge sur le site, "La Licorne" est (propriété) de François, chevalier de Hadoque, Rackham le Rouge avait un tout petit bateau.



les deux protagonistes


"La Licorne" du royaume de France


extrais tirés de "les aventures de tintin - Le secret de La Licorne" d'Hergé, édition Casterman.

Oui c'est très exact, mon cher Pressigny et quand j'étais jeune, je lisais 'De avonturen van Kuifje' ou le capitaine expliquait bien que le bateau 'La Licorne' ( dont Tintin trouva la maquette sur le marché aux puces du 'jeu de balles') appartenait à ces ancêtres.

... je suis belge une fois, hein!!!  

Nous voilà bien éloignés de nos armes en acier ou laiton !!!!!
Que penses-tu de cette affaire là?  

... et alors, un petit coup de mou, les gars?
Dans ce cas moi je sniffe du Ballistol!

BOUTEILLE VINTAGE A VENDRE SUR LE SITE

SHOOTIN' STEVE a écrit:Cher L.C.

La pièce ci-dessous, serait-ce un faux....
ou êtes vous en train de me bizuter????        

Mon cher Steve, je te confirme que l'armature de poignée, le pontet, et peut-être la carcasse si elle est au même numéro que les deux pièces précédentes, proviennent d'un Colt 1851. Ton arme a donc été bidouillée.

Mon très cher Patibulaire,

Excuse-moi d'insister...  

Pour avoir en ma possession (ce que j'espère être) un authentique COLT 1861 NAVY, je me dois d'insister qu'il a l'armature de poignée (backstraps) et le pontet (trigger guard) en laiton.

De plus je me suis fait confirmer dans l'excellent et très luxueux ouvrage de R. L. WILSON : 'COLT PISTOLS' ,  que je possède,  que les 'Colt Navy 1861' avaient les armatures de poignée et le pontet en laiton...  Parfois ces pièces furent néanmoins plaquées argent ou or, pour les modèles de luxe mais le matériel de base était le laiton.

J'ai également appris, dans ce magnifique ouvrage, que Colt avait à l'époque fabriqué une petite serie de 1861 aux batis '4 SCREWS' et barillet 'fluted'!!!!...  Très , très rares mais bel et bien réels.

La réplique Uberti du 1861 est en FULL acier, pas de laiton...
Néanmoins, Uberti a fabriqué plus tard une réplique complètement réaliste avec les pièces en laiton qu'elle a nommée fautivement 'civilian model'.
Le modèle COLT NAVY 1861 authentique et d'époque (en tout cas en d.d. 1861) pour le government-Navy avait bel et bien le laiton.

'Uberti has also in production line the original brass backstrap-triggerguard version, called the Civilian.' (Despite of this was the version, which was made originally for the Government).


COMPARAISON UBERTI  VERSUS AUTHENTIQUE



LIVRE L. R. WILSON



EXTRAITS DE TEXTE CONCERNANT LES 1861 '4 SCREWS4 ET FLUTED'

He bien , j'ai encore appris quelque-chose ! ! ! ! Je possède cette superbe réplique achetée le 4 mai 1966 ( J'avais 19 ans . . . ) , et je me basais sur la qualité des répliques Uberti de l'époque .Donc le Colt mle 1861 avait bien carcasse de crosse et pontet en laiton ! ! ! !

Steve, je te fais mes plus plates excuses ! Je suis exactement comme Longue Carabine. Comme je n'ai jamais eu de 1861 d'origine, mais seulement une réplique Uberti, je n'ai jamais cherché plus loin, pensant qu'Uberti respectait toujours la réalité historique (à l'origine des répliques italiennes, en 1959, Val Forgett avait envoyé à Aldo Uberti des Colts originaux pour qu'il les reproduise exactement).

Je possède bien entendu le livre de R. L. Wilson, entre beaucoup d'autres, et il est bien confirmé que le 1861 avait le pontet et l'armature de poignée en laiton.

Sur ce, je te laisse, car je dois aller me faire hara-kiri...