Revolver Starr

Qulequ'un a-t-il déjà eu l'occasion de tirer avec une réplique de Starr double ou simple action ? Si oui, quels sont les principales qualités et défauts de cette arme ?

J'ai lu beaucoup de choses sur le Starr, en bien et en moins bien.

Je possède un Starr SA.
Hier je voulais justement poser la question à savoir si des membres de ce forum en avaient un, mais j'ai eu un imprévu.
Le Starr c'est simple.
C'est une mécanique d'horloge Albanaise, ça coince et frotte à certains endroits, si bien que le mien a une fâcheuse tendance à accrocher juste avant une chambre, toujours la même. A chaque fois je dois jouer de la détente et de la main faible pour accompagner la rotation à cet endroit.
C'est un acier merdique.
Mais pour moi c'est une arme splendide. Elle a une gueule terrrrrrrrrrrrrible, c'est peut être car sa forme et sa prise en main changent de l'ordinaire mais je l'adore.
Sinon le côté positif est le démontage. Très simple, tu casses le canon comme un fusil de chasse. Attention car si tu n'as pas l'habitude tu peux faire tomber le barillet. La première fois vaut mieux te mettre au dessus d'une table avec une serviette en dessous afin de ne pas être surpris. Il est très pratique pour le nettoyage.
De plus c'est en train de devenir une pièce rare car PIETTA aux dernières nouvelles en avait provisoirement arrêté la fabrication.

Alors personne mis à part ma pomme sur ce forum ne possède cette splendide pièce ?

W.EARP a écrit:
C'est une mécanique d'horloge Albanaise, ça coince et frotte à certains endroits, si bien que le mien a une fâcheuse tendance à accrocher juste avant une chambre, toujours la même. A chaque fois je dois jouer de la détente et de la main faible pour accompagner la rotation à cet endroit.

Tu possèdes le SA ou le DA ?

J'avais lu ici ou là que le SA est nettement moins capricieux.

Je possède le Simple Action.
Alors je n'ose imaginer la mécanique du D.A. qui effectivement semble-elle être encore plus capricieuse d'après certains heureux possesseurs.

Je trouve que c'est une très belle arme, intéressante et vraiment innovante pour son époque.

Je pensais que vu le prix, le fabricant soignerait un peu mieux la finition (comparé à ses modèles d'entrée de gamme).

A moins que ce ne soit la conception d'origine qui soit vraiment en cause ?

Un peu oui qu'elle était innovante pour son époque. Déjà sa gueule futuriste ( je vais arrêter y'en a qui vont dire que j'en suis amoureux et me prendre pour un taré ). En plus la fabrication du double action était en avance sur son époque. Il n'a pas été retenu par l'army et la navy car les généraux et hauts dignitaires de l'Etat étaient très conservateurs et avaient du mal à accepter l'évolution.
Pour répondre à ta question, à mon avis oui c'est tout simplement la conception qui est à mettre en cause. Lorsque tu vois la taille, la forme du doigt élévateur tu te rends tout de suite compte que ce n'est pas de la mécanique de première délicatesse. Pareil lorsque tu regardes le rochet de barillet. Tu te dis qu'il a dû être dégrossi à la lime à bois.
Dommage car le reste est nickel.
Et surtout sa gueule .
Bon ok j'arrête.

Salut Wyatt.
Tu sais, il n'y a aucun mal à être amoureux d'un objet qui nous passionne. Je crois que c'est un peu notre cas à tous, sinon on ne serait pas sur ce forum. Maintenant, si tu dis ça à un psy il va surement te trouver un tas de tares et de vices mais les psy, vu qu'ils sont en général plus fous que leurs patients, on s'en fout. Ceci est évidement un avis personnel et qui n'engage que moi. Alors, vis ta passion sans te tracasser pour les autres et basta!

Salut Papysharps.
Pas de soucis, c'est certain que je vis ma passion. C'était juste une formule que j'employais, mais une formule qui fait ressortir la vérité.

W.EARP a écrit:Le Starr c'est simple.
C'est une mécanique d'horloge Albanaise...

Huhu ! J'adore l'expression !

Je ne le connait que de visus,mais la double action existait deja en Europe avant lui,ceci dit esthetiquement, c est une belle arme.De sa famille j ai une carabine
La premiere sur la photo,la deuxieme est la Burnside, la derniere la Palmer
A+

Richelieu va faire des jaloux ( moi ).
Superbes armes et qui ont l'air en bon état. Je ne sais pas si tu es au courant, mais aux U.S.A. ils refont des cartouches rechargeables pour la Burnside. Ce sont des étuis en caoutchouc durci qui peuvent se recharger plusieurs fois.

Effectivement, très belles armes et mieux réussies que le revolver... mais ceci est mon avis personnel. :MDR:
Je pense que les cartouches rechargeables en caoutchouc durci étaient déjà utilisées à l'époque il me semble ?

Oui, mais pas pour les Burnside

Ben puisque ça vous a plu, en voila trois autres


Maynard 1er et 2 eme modele,et Warner

systeme d amorçage automatique Maynard,1er type avec rouleau d amorces d epoque

RAAAAHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

W.EARP a écrit:Alors personne mis à part ma pomme sur ce forum ne possède cette splendide pièce ?

........

Si !.....MOI !....( Pietta réplica DA )