Laiton ou acier ...

Vu la quantité de poudre que nécessite cette arme, je suppose que la version en laiton durera aussi longtemps que l'acier, non ?   

Laiton sa lui va bien coté esthétique

  
quel est le sujet? je vois rien   

Les carcasses laiton ont la réputation d'être moins solides que celles en acier ...
Or avec cette arme les doses de poudre utilisées n'étant pas énormes, je voulais qu'on me confirme que même en laiton cette arme est solide ...

Déjà, faudrait savoir de quelle arme tu parles ??????
Et les carcasses laiton, doses de poudre ou pas, ce n' est vraiment pas historique et tu risques de le regretter par après.
A moins bien entendu que tu ne parles d' une arme ayant une carcasse laiton à l' origine, auquel cas bien sûr, ce serait tout à fait normal.   

si vous cherchez bien notre ami jean-charles a mis ce sujet dans l 'armurerie au rayon Remington Pocket 1863 voilou

indian a écrit:si vous cherchez bien notre ami jean-charles  a mis ce sujet dans l 'armurerie  au rayon Remington  Pocket 1863 voilou

Oui, tout à fait mais c'est vrai que j'aurais du quand même préciser : il s'agit d'un Remington 1863 Pocket carcasse laiton ...   

Les Carcasses Laiton de REM pocket ,sont solides , de plus nous parlons d'une carcasse fermée , et d'une arme qui possède de petites chambres de barillet .. ( donc de petites charges )
Je possède le miens depuis de nombreuses années , sans problèmes de casses ni de déformations de la structure en LAITON .

La zone fragile de ce petit revolver , est principalement l'axe de refouloir ..
La précision , est très moyenne a 25 mètres , c'est normal , il était prévu en défense , pour de très courtes distances .

Le LAITON reste une matière relativement "solide" pour certaines répliques de Revolvers  de la US Civil War , a condition ,de respecter les charges prévues ...
Certains "crétins" , poussent et dépassent les limites  de charges  .... résultat :    rarement de la casse du premier coups , mais régulièrement de grave déformations de la structure,  qui pousse un jour a la casse , au moment d'un tir ...

Les charges de poudres pour les munitions et les armes , c'est comme les voitures puissantes ... si tu pousses sur le champignon , un jours ,c'est l'accident  

Tout a fait d'accord avec Enzmatt

le mien n'a jamais bouger

  

A noter que le Pocket 1863 est le seul Remington à avoir effectivement existé avec une carcasse en laiton pour le premier modèle, puis carcasse en acier avec "pontet" (si on peut parler de pontet pour une détente mexicaine) en laiton pour le deuxième modèle, et enfin tout acier pour le troisième et dernier modèle.

Eh bien voilà !
Dans ce cas là, et après les explications tout à fait justes de Enz, pas de problème pour la carcasse laiton.   

enzmatt a écrit:Les charges de poudres pour les munitions et les armes , c'est comme les voitures puissantes ... si tu pousses sur le champignon , un jours ,c'est l'accident

Oui maitre   

enzmatt a écrit:Les Carcasses Laiton de REM pocket ,sont solides , de plus nous parlons d'une carcasse fermée , et d'une arme qui possède de petites chambres de barillet .. ( donc de petites charges )
Je possède le miens depuis de nombreuses années , sans problèmes de casses ni de déformations de la structure en LAITON .

La zone fragile de ce petit revolver , est principalement l'axe de refouloir ..
La précision , est très moyenne a 25 mètres , c'est normal , il était prévu en défense , pour de très courtes distances .

Le LAITON reste une matière relativement "solide" pour certaines répliques de Revolvers  de la US Civil War , a condition ,de respecter les charges prévues ...
Certains "crétins" , poussent et dépassent les limites  de charges  .... résultat :    rarement de la casse du premier coups , mais régulièrement de grave déformations de la structure,  qui pousse un jour a la casse , au moment d'un tir ...

Les charges de poudres pour les munitions et les armes , c'est comme les voitures puissantes ... si tu pousses sur le champignon , un jours ,c'est l'accident  

+1 perso
j'utilise le mien régulièrement
RAS
pour la distance de tir max 15m
  

A et bien voila maintenant de votre faute il me donne envie ce petit machin PFFFF Mais avant d en acquérir un j ai une question pour ceux qui en possède déjà un peut on lui mettre une crosse snubnose ?

Je ne connais pas de crosse /plaquettes de ce type , pour ce petit REM Pocket , mais je fais  de cette façon pour mes customisations ..

Avant/Apres sur une ancienne réplique d’entrée de gamme GAMI ( donc sans risques )





 

Avec ces étapes intermédiaires

Merci Enzmatt c est a cela que je pensais  pour les plaquette je peu bien les réalisés moi même , j aime bien travaillé le bois  je me demandais juste si je ne serai pas gene par je ne sait quel  truc dans la crosse

Pour la réalisation de la courbe en Laiton de la crosse , j'utilise un pistolet thermique , je chauffe le LAITON , puis je frappe doucement avec un maillet de BOIS ..
Attention ....vous ne pouvez pas faire une courbe sur une seule pièce ... vous devez la faire en deux parties .

Si la courbe est trop importante , la tige casse ..  

Pour ceux qui aime bien cette petite "bête" !!!

https://www.youtube.com/watch?v=EfwSKV3UuXk&feature=player_embedded

  

je déterre un peu ce poste mais:
pour ma culture ; quelle est la quantité de poudre classique que vous utilisez ?
et aussi quelle taille de bulet ?

Bonsoir,

a2pir a écrit:je déterre un peu ce poste mais:
pour ma culture ;  quelle est la quantité de poudre classique que vous utilisez ?
et aussi quelle taille de bulet ?

Ben, heueueueueu....... dans quelle arme... ?

D.M.

houps
je pensais que la catégorie dans laquelle ce poste était suivé mais non !
donc dans un remington Pocket 1863

Il y a six ou sept ans je mettais:

- 0,50g soit 7gr arrondis à 0,50 pour des facilité de régularité,  sinon  c'était 7gr = 0,453g et les dosettes ne sont pas assez précises pour les centièmes de gramme de PNF2 (d'où l'arrondi à 0,50).

- Des balles de .320" (moule donné pour .319" et différence de 3/100mm donc pareil avec les différences de températures), l'idéal aurait été des balles de .322" mais jamais trouvé de moule de ce calibre...

- Jamais jugé utile de lui mettre de la semoule à celui-là et de tte façon je doute que cela ait changé quoi que ce soit à l'affaire dans ce calibre: c'est la vitesse de la balle qui compte...

- A la fin je tirais uniquement avec 0,7g de S1 plus vive et je restais parfaitement dans le visuel...

Maintenant je ne m'en sers plus (donné à ma fille vu qu'il est plus à sa taille qu'à la mienne) mais il tire toujours avec cette même charge:

- 0,7g de S1.
- Balles rondes de .320".

Les résultats en cible sont dans l'ensemble les mêmes et c'est parfait pour ce type d'arme: il tient parfaitement le visuel sans en sortir à 25m mais il ne faut pas trop lui demander de grouper dans le dix parce que là..............................................  


D.M.